英國王妃梅根，下車隨手關車門，居然成了英國BBC的媒體標題，且引發英國網民正反兩極看法。一葉知秋，就可以知道一個國家之封建保守，其走下坡，是必然的。日本媒體對其皇室的報導，高度自律，但封建保守之本質是一樣的。

總之，王室的硬端架子，不論東西方，都是一樣。但在一人一票的民主下，王室就是人頭大戶，是政權的門神。

也就是政客與王室各取所需，相互共生。日本天皇起始不知若干歲月，與政權沾不上邊的。後來幕府學英國王室玩法，(英國由貴族主導分權成功，訂立大憲章，英人動輒稱早已推動民主800年，那是扯蛋的)，也搞起尊王的把戲。

純就尊王這套玩法，中國才是高段，可說出神入化。孔子大力提倡的尊王攘夷，春秋大義等等，就是這套把戲的理論鼻祖。這比大憲章早了1300年。老子，莊子對此是非常不屑的。

事實上，周朝天下一統，這個政體，是各部落共推的共主合議制。各地的兵馬、賦稅，都歸大貴族，天子只能以精神感召。

孔丘扯了一輩子的春秋大義，就是尊王懹夷。所尊的王，就是當時的周天子。孔子主張，諸侯若是稱王，就是亂臣賊子，人人得而誅之，孔丘可說中國專制皇朝統治的最佳說客。

總之，不論中國、日本或英國的政治精英(如軍閥、貴族、王室)，都想盡辦法來維持政治穩定。政治越穩定，權力也就越穩定，人民當然順便撈到一點好處。

看到泰國軍方，如同戰前日本軍閥力捧天皇一樣的大捧泰皇，泰皇看來恰似漢獻帝，軍方利用其皇室聲望，玩弄政權。在此基礎上，民主選出來的政客，若是搞不清楚潛規則，軍方立馬將其趕下台，盈拉就是個例子。

總之，王室端的架子越足，戲演得越像，政客軍閥就越安穩，王室就是一群高收入的演員。

所以王室成員，經常會處於莊周夢蝶的狀態，他們不知王子變成演員呢？還是演員變成王子呢？真做假時假亦真，擈朔迷離。我為日皇、泰皇、英皇及其王妃、王子、皇后一干人等之長期痛苦配合政權，賣力演出，而深致悲哀。

日本高齡83歲老天皇，由於太累，屢想停止痛苦表演，但安倍不同意，於是他突然公開提出退休(日媒稱逆襲)，安倍只有勉強答應。

英國老太后，是否有著同樣痛苦呢？王妃自己開車門，不吃王室這一套，不配合政客表演，是聰明的。