呂秀蓮(2018/05/30)發表聲明：「對於一個失去黨德和黨魂的政黨，與其痛苦留下來，不如歸去。道不同，不相為謀！ByeBye，民進黨！」又於06/05接受電台專訪時說：「民進黨當權者不要沉緬在權力追逐，依她的判斷，台灣很可能在民進黨執政時淪亡」。

做過民進黨在2000-2008年執政時的副總統級的人物，居然說出此話，應當有所評論。

基本上，呂並沒有將話說死。她後來說是脫黨，而非退黨；又說台灣很可能在民進黨執政時淪亡，用了「很可能」三個字。這就是拖拖拉拉，顯然對參選市長一事，還存有一絲希望。

呂是一個非常自我感覺良好的人，她總是一廂情願的認定，民進黨若提名她參選，一定會選贏。但為何民進黨始終對她不理不睬呢？若呂真的對民進黨莫大的貢獻，何以多年來，都得不到黨內的普遍支持呢？何以一直都是黨的「邊緣人」呢？

(註：民進黨立委段宜康今（1）日表示，呂秀蓮退黨，講成民進黨分裂，是言重了，呂本來就是政黨的邊緣人，即使在副總統任上，得到的支持也很有限)。

分析原因，主要在呂擔任陳扁的副總統時，一直想要與陳扁分享總統權力，她認為副統統應有實質上的權力，這就是問題之所在。呂難道不知道，副總統是備位嗎？這是總統制的政治基本常識，何以自認有豐富國際事務經驗，拿到兩個美國法學碩士學位的人，卻不知道呢？顯然政治智慧是不足的。

按「中華民國憲法」沒有明文規定副總統擁有任何權力。事實上，從1949-2000年以來，歷任"中華民國"的副總統，從來就沒有權力。但呂秀蓮卻一直弄不明白，實在不可思議。

由於她以二把手自居的高姿態來對待其黨內同志，當然造成黨內大老普遍不滿，嚴重得罪大家而不自知。

認真看待呂，我覺得她始終有一種自以為是的知識份子的傲慢，動輒以其國際觀表示其高人一等。但我要指出，何以馬英九及蔡小英，都不去申請入聯呢？

呂經常講，希望台灣能和平中立，這是不明白，瑞士的中立國地位，是有其歷史背景的，它是歐洲幾個強權間的緩衝地，是大國間彼此有利的長期妥協結果。但台灣有任何大國承認嗎?

民進黨一直採取的路線就是親美、親日，這樣單偏一邊，要如何保持中立呢？真想要中立，就應當同時對中美日三國，保持中立，但呂有這樣的思維嗎？僅僅一句和平中立，而沒有路徑、政策、步驟，那都是嘴砲。像印度，現在也清楚，不願在中美之間選邊，其它東協一票國家，莫不如此。

當然，呂並非一無是處，如她反對遷移松山機場，我認為是對的。但歷任的國民黨市長，都是如此，這是基本常識。

呂在紅杉軍起來時，她沒有支持扁，反而在一旁坐等陳下台，以便接掌大位，這是不符政黨道義的。呂始終弄不明白，今天她之所以不受其黨內的支持，主要就出在自己的個性。