軍力即代表國力，軍力應與國力成正比例，且與時俱進。現在台灣國防部長在立法院立委質詢時，居然反嗆，稱其犧牲奉獻青春歲月保衛國家，然後突如其來的仰天長笑。這樣的部長，是否充分表達了軍方與執政黨相應的民主水平呢？又或者台灣的民主水平，本來就是很LOW的?

這一段部長長笑的鏡頭，經過媒體大肆報導，已舉世皆知。由於過去是戰鬥機飛行員，現在被比他年輕許多的立委不客氣的質詢，在情緒無法控制下，怒極反笑的舉動，其實與其過去所受的軍事訓練是相應的，所以我認為部長的長笑是認真的。

馮在年輕時，所受的軍校養成教育，就是學長不斷修理及磨練學弟，以訓練其高度的服從性。蓋軍隊若是強調民主，那麼在戰場上，當指揮官下達攻擊令時，可否先行投票呢？

所以，軍人以服從命令為天職令，是盡人皆知的。這樣要如何養成其民主素養呢？

歐美的民主國家，其國防部長例由文人出任，軍人僅能做到參謀總長。美國建國二百多年，也不過就二位軍人出任國防部長。日本上一任的國防部長，且係由女性出任，就是他們都很清楚軍人的特質，他們是無法勝任在民主殿堂與國會議員相週旋的。

當然，第三世界的民主國家，由軍人出任國防部長，是很正常的。主要在第三世界的民主都是非常幼稚且極不穩定的，軍人往往在其中扮演著重要的角色。

由於台灣軍人的年金改革，讓民進黨嚴重得罪軍方，而負責年改的政委林萬億其實是不懂政治的，他只有埋頭猛改一途。但民進黨高層現在似已敏感認知，此一問題不能像對付公教人員那樣輕鬆。所以，這個問題還有得拖。

按：台灣由文人出任國防部長，68年(1949-2017)來也不過就陳履安(2年8個月)、孫震(1年10個月)、蔡明憲(3個月)、楊念祖(7天)幾任而已。看得出來，任何一個政黨，都沒有辦法長期任用文人擔任國防部長的。李登輝做了12年總統，用文人做部長合起來不過就3年6個月而已。馬英九是哈佛法學博士，有充分的民主修養，但用文人當國防部長也不過七天，也是很奇怪的。

我想今後很長的時間裡，國防部長完全改由文人擔任，並形成制度，是不太可能的。民進黨是一個貌似民主，本質上則完全不是那麼一回事的政黨。在真正成熟穩定的民主國家，任用文人出任國防部長，是很正常的。而第三世界，民主尚很幼稚的地區如台灣，則不太實際。

在台獨思維下，民進黨其實非常擔心對岸的軍事犯台，他們唯有格外倚重軍方。照正常邏輯，民進黨應該對軍人極為尊重的。然而，出人意外的是，該黨卻採取了對軍人極不友善的年金改革政策，這也是很奇怪的。

總之，這個黨一年半來的施政行事及用人風格，是很荒誕的。面對仰天長笑的部長，人民也只有仰天長嘆了。