美國的民主運作，本質上就是華盛頓的政治權力與華爾街的金錢利益交換。最後就是財團及軍火業發了大財，並由於不知節制的能源政策，遂讓地球走入不可逆轉的溫室浩劫。它整日強調的民主制度，反成了財團阻止節能法案通過，抗拒改變的助力，不是非常的可笑嗎？地球都完蛋了，財團還能獨存嗎?

美國通常由一票政經學者、參眾議員、退休高官及智庫出面擔任外圍文宣及放話。真正的核心，盡人皆知，由少數華爾街的高級金融財團大亨主控。核心的周邊機構，包括國防部、中情局、財政部、大型投資銀行、聯準會。

再外圈則為軍火工業集團、大型跨國工程公司、世界銀行、IMF、WTO、國際清算銀行、外交學會、亞洲開發銀行、北約組織等等。層層包裹，不明究理的人，還以為它是一個為了追求民主自由人權及公平正義平等的國家，實在OOXX。

二戰後在全世界發動大小戰役排名第一的就是美國，國防預算排名全世界第一名的也是它。它的國防預算高達每年6千億美元，而中國直至去年，才達到2千億美元。但中國人口14.7億，是美國的4.9倍，然國防預算則僅為為美國的三分之一。若以人均國防計算，美國的國防支出為中國的7倍。你覺得如何呢？

美國一向強調民主自由人權及公平正義平等。但現實上則是華爾街財團及軍工產業合作治國，最後則是毛病叢生，貧富差距與中南美接近。整個的社會、經濟、政治發生了體制運作上的根本問題，最後導致族群分裂、社會失序、制度失衡，形成了文明進步的悖論、民主自由的悖論、公平正義的的悖論。各種矛盾疊加，不知夷於胡底。

一當美國成功的將民主推銷進入某個國家後，這個國家就開始發生動亂，隨之開始戰亂，這在二戰後已數見不鮮。從亞非拉美各國70多年來的情況，看得非常明白。也就是美國不斷的輸出民主，但最終則造成當地戰亂及貧困，比較共產黨多年前的輸出革命，但早已終止，你覺得誰比較可惡呢？

北非的茉莉花運動及之後的阿拉伯之春，就是一個橫遭美國輸出民主的慘痛例子，它造成最後4百萬難民的越海大逃亡，迄今突尼西亞、利比亞、埃及、葉門、敘利亞、伊拉克包括庫德族等，都陷入無休止的內亂中，這些地區的人民有一丁點比以前好嗎？但是美國卻開始抽腿，始亂終棄。

也就是民主輸出到哪，動亂就到哪，戰爭就到哪，貧窮就到哪，最後難民就到哪。但美國人有一點點覺悟嗎？

若不以人廢言，川普的前政治顧問班農，是美國少數看透了這個把戲的人。他深知這個循環，得利的不是美國廣大人民，而是極少數的華爾街財團及軍火業大亨。

班農的主張就是美國應該退出中東、中亞，並要求北約、韓日分攤軍費。他是反對美國對朝鮮動武的，因為一打戰，華爾街財團及軍火業大亨就發財，而人民則因戰費浩繁而越來越窮。

總之，班農的主張引發了華爾街及軍火業的嚴重不滿，它們不斷抹黑班農，最後班農在舊勢力圍剿下，敗下陣來。(班農其它國內政治主張如種族等，不在此論例)。

中國政府用人民的稅金來搞大型公共建設，而美國政府則是用未來的稅金做抵押，來借錢(發債)打仗，這樣還能夠有多少家當可以折騰呢？