網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
蔣偉寧陳建仁 命運大不同
2014/07/21 10:34:34瀏覽5836|回應5|推薦35

《國際震動及控制期刊》 (JVC)撤銷陳震遠論文自審造假案相關的60篇文章,其中五篇教育部長蔣偉寧共同掛名,蔣因此一風波請辭下台。JVC回函蔣偉寧,信中明確指出,蔣五篇文章被撤與抄襲無關,而是投稿審查過程有疑義,以致對論文內容與品質無法評量。JVC澄清說,相信很多列名共同作者的人,包括蔣偉寧在內都是無辜受害者。

在學術論文上「掛名」共同作者,是從蔣偉寧開始嗎?恐怕大家都知道,這是台灣學術界的普遍性現象,沒做過這種事的教授恐怕是屈指可數!不過既然要掛名,除了榮耀共享之外,責任也該共同承擔,相信大家也都能認同這樣的觀念才對。問題是,蔣偉寧的事件,讓人不由得想到2007年曾經發生過的類似風波,對比起來,卻讓人有不知今夕是何夕之感!

2006年十二月,中興大學某教授刊於世界頂尖期刊「細胞(Cell)」的論文遭人檢舉其繪圖造假。事後,該教授辯稱繪圖是由其學生經手,且一時疏忽,並未保留圖檔。當時,國科會生物處長對記者表示:若學生做假而教授不知情,則教授不會受到處分。但此說法隨後遭當時國科會主委陳建仁更正。陳指出:不論圖檔由誰製作,「科學家都須為自己發表的論文負最終責任」,所以中興大學的教授不能以不知情而卸責。他更希望國內學者以此案作為警惕,「在學術研究上,所有細節都要非常注意」。當時,學界人士大都肯定陳的嚴格學術標準與責任理念。

然而事隔一個月,違反學術倫理的主角換人,當事人的態度竟然也有一百八十度的轉變。台大醫院內科一位醫師論文投稿到知名國際期刊「癌症(Cancer)」,被發現有部分抄襲而遭退稿,該事件醫學院內部提出檢討,而此醫師的指導教授、台大醫院副院長楊泮池院士列名通訊作者,也收到規範信函,要求「以後對論文撰寫的正確性務必更加嚴謹」。最令人驚訝的是國科會主委陳建仁也列名共同作者,而且他明白向記者表示「事前並沒有真正看過相關內容」,如果他「有機會的話,會更謹慎處理。」

國科會與教育部是台灣處理學術最重要的兩個機關,如今,國科會主委自己是抄襲論文的共同作者,這事情不尷尬嗎?國科會要怎麼處理自己的主任委員呢?陳建仁是不是該如自己所說,「為自己的論文負最終責任呢」?這個責任難道只是「有機會的話,會更謹慎處理」?

陳建仁一再強調,他並非論文真正撰文作者,所以絕對不是媒體所稱「論文抄襲案主角」。事後,陳建仁向當時行政院長蘇貞昌表達請辭之意,在蘇強力慰留之下,陳建仁不但續任國科會主委,更在2011年榮升中央研究院副院長一職。

蔣偉寧是陳震遠論文的真正作者嗎?有參與審查造假嗎?相信大家都知道答案。同樣的,非抄襲論文真正作者的陳建仁,卻不用像自己在事件爆發前所說:「為自己的論文負最終責任」,而蔣偉寧則是千夫所指,黯然下台。蔣偉寧與陳建仁,果真命運大不同?

PS: 本文刪節版同步刊登於2014/7/21中國時報

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=duntaiyu&aid=15257477

 回應文章

草山
等級:8
留言加入好友
2014/07/23 17:31
《掛名論文涉抄襲 陳建仁請辭獲慰留》

2007-01-17 03:50 中時電子報╱李宗祐、朱立群/台北報導

國科會主委陳建仁掛名共同作者的研究論文,因部分內容涉嫌抄襲,引發外界質疑他對學術倫理的處理態度不一。據了解,陳建仁昨日以身為學術倫理主管機關首長,卻捲入學術抄襲風波,深感愧疚為由,向行政院院長蘇貞昌提出書面辭呈。蘇揆以充分信任其學術操守,予以慰留。
翁啟惠指楊泮池也想辭

中研院院長翁啟惠也說,陳建仁、台大醫院副院長楊泮池論文事件沒有媒體傳得這麼嚴重,而且兩人是台灣的人才,外界吵得沸沸揚揚,「兩人都有辭職的打算」。
翁啟惠並說,陳建仁和楊泮池不是中研院的研究員,因此中研院不會處理此事。
據了解,因媒體質疑陳建仁在中興大學生化研究所教授張邦彥事件及他自己共同掛名事件兩事,處理態度出現「寬以律己,嚴以待人」的矛盾,陳建仁看到報導後,隨即埋首撰寫「書面報告」呈報蘇揆。
國科會相關官員昨晚證實,陳建仁確實向行政院提出「書面報告」,卻不願證實該報告是辭呈,僅語帶保留地強調:「主委給行政院比較充裕的空間處理這件事 情」。相關官員透露,陳建仁對於自己身為國科會主委,主管國內學術倫理,由他掛名共同作者的研究論文竟然涉嫌抄襲,「滿心愧疚」,也「非常自責」。


院士等級 中研院不處理

據了解,陳建仁的報告送出後,行政院予以安慰,但他感慨地向幕僚表示,若不是考慮他是內閣團隊的成員,而行政團隊目前正值多事之秋,為避免引發政治連鎖效應,他一定會堅持辭國科會主委職務。這番談話間接證實,陳建仁昨日確實曾向蘇揆表達辭意。
此外,陳建仁、楊泮池二人都是中研院院士,但中研院昨日表示,院士是「榮譽職」,與一般研究員不同,該院不會把他們二人移送「倫理委員會」處理。中研院院長翁啟惠表示,中研院的倫理委員會只處理院內「研究人員」違反學術倫理的案件。
陳建仁與楊泮池都是中研院生命科學組院士。翁啟惠說,他日前得知陳、楊的論文事件後,已透過關係深入瞭解來龍去脈,既然台大醫學院倫理委員會已做了裁決,中研院於法、於理都不會再處理。
張邦彥重實驗 力證清白

至於中興大學教授張邦彥,目前正努力重建實驗,一個禮拜七天、每天在實驗室工作十個小時以上,帶著五位自願且有興趣的博士班學生重複實驗。張邦彥低調地說,整起事件對他打擊很大,他希望外界讓他安靜,再花數個月的時間,把實驗重做完成,證明自己的清白。

http://www.nchu.edu.tw/news-detail.php?id=28
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-07-23 21:20 回覆:
我覺得中研院只有“無恥”兩個字足堪形容!

草山
等級:8
留言加入好友
2014/07/23 17:28
版主:『不過既然要掛名,除了榮耀共享之外,責任也該共同承擔,相信大家也都能認同這樣的觀念才對。』

版主的話有理,翁啟惠有類似的話:

『談及此次論文遭國際期刊撤刊的事件,翁啟惠表示,投稿、審查,都有一套作業程序,中途怎麼會出現這種狀況,自己也不清楚。但他說,掛名不是壞事,但要的確有貢獻,掛名就要負責,表示在實驗工作是有貢獻。』

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8807778.shtml

掛名就要負責,翁大院長說的真好,只是2006年十二月陳建仁和楊泮池事件,翁大院長怎麼處理呢?

“中研院院長翁啟惠也說,陳建仁、台大醫院副院長楊泮池論文事件沒有媒體傳得這麼嚴重,而且兩人是台灣的人才,外界吵得沸沸揚揚,「兩人都有辭職的打算」。

翁啟惠並說,陳建仁和楊泮池不是中研院的研究員,因此中研院不會處理此事。”

奇怪了,蔣偉寧就被翁啟惠要求掛名就要負責,陳建仁和楊泮池就說沒有媒體傳得這麼嚴重,這標準一致嗎?

附上當時中國時報報導。
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-07-23 21:19 回覆:

這篇文章就是要討論這樣的雙重標準!

如果陳建仁掛名抄襲論文不嚴重,那麼蔣偉寧為何比較嚴重?如果民進黨認為蔣偉寧該辭職,為何陳建仁不用辭職?


蘇信
等級:8
留言加入好友
2014/07/21 15:34

陳建仁昨天發表了一個消息,

他和中研院院長翁啟惠聯名發表說可以治療十六種癌症的疫苗『最快』一年內上市?

要看清楚最快他用的是最快,

也就是一切的試驗不管是動物、人體一切全都順利而且也通過世界各國的檢驗的話,

不過通常這個程序是『二十年』!

也就是這一狗票全都是在說『假、大、空』!

PS:如果真能這樣的話諾貝爾醫學獎今年早就被這兩個說大話的拿到了!

 

丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-07-21 18:12 回覆:
就是騙那些不懂美國FDA核准程序的人啦

路人Juno
等級:8
留言加入好友
2014/07/21 12:36
別傻了。   每個人都要蔣偉寧下台表面上的理由是他涉嫌參與論文詐欺又說不清楚但大家都知道恨透他的人是為了十二年國教蔣偉寧沒有這次事件而下台他在教育部會更難過
丹尼爾(Dan In TW)(duntaiyu) 於 2014-07-21 12:39 回覆:
所以沒人慰留他