沒了軍法，國軍真的會變太監嗎？

如果要說馬英九在當總統八年時間犯的最大錯誤，版主認為有兩個，第一個就是廢核四，第二就是廢軍法審判制度。馬英九迫於林義雄假絕食的壓力，把核四給廢了，不但給能源政策打開了大缺口，讓產業投資裹足不前，更導致民進黨政府瘋狂燒煤燒天然氣發電，造成空汙更加嚴重，直接影響人民健康。而洪仲丘事件發生，馬英九一樣頂不住壓力，造就了一個不知道該做什麼的立委洪慈庸，還捧紅了一個施政一事無成，只會打嘴砲的市長柯文哲。廢除軍事審判，更是對軍隊的軍紀及戰力影響甚鉅！一旦發生戰爭，影響可是數十甚至數百萬的生命，馬英九被罵無能，莫此為甚！

韓國瑜訪美行與美國退休大使艾江山會面，雙方聊到國防預算問題，韓國瑜認為，台灣沒有軍法，就算國防預算錢再多，「就像太監穿西裝，即使穿上Armani西裝，他還是太監」。「一個軍隊沒有軍法，等於沒有靈魂」，韓國瑜認為，如果沒有軍法，就沒有戰鬥力，未來如果發生戰爭，軍人槍一丟、告訴長官說爸爸會幫我找律師打官司，這個部隊有什麽戰力？「就像太監穿西裝，即使穿上Armani西裝，他還是太監」，韓國瑜表示，就算軍隊買再多武器，只要沒有軍法，就沒有戰鬥力。對韓國瑜的發言，蔡英文表達不滿，轟韓國瑜的言論有失公允，「身為三軍統帥，嚴正地告訴曾是職業軍人的韓市長，把話收回去。」媒體問及蔡英文對韓國瑜的「太監穿西裝說」，她遲疑半晌，反問「沒有軍法與國防預算有何關係？」接著說，台灣現在仍有軍法官，平時有司法系統處理軍隊的事由，戰時則恢復軍法制度。

大家都知道，蔡英文的中文理解能力不佳，她自己也認證自己 「Have problems saying Chinese Language」，雖然她說的這句話也同時暴露她英文程度也不太好，不過版主怎麼看，都看不出韓國瑜的話，有那裡侮辱到國軍？韓國瑜明明講的是軍法，蔡英文非要扯到國軍頭上，想要蹭熱度刷存在感，總要搞清楚問題在哪裡吧？

廢除軍法審判，到底給國軍造成什麼惡劣的影響？大家可以看看實際的例子。排長打連長，暴行犯上判緩；安全士官值勤把槍丟一邊，翻牆外出幫朋友慶生，判緩刑；早點名，新兵說沒睡飽就不起床；集合訓練，二兵嗆營長管太多；軍中販毒，法院還沒開庭當事人就退伍了。

抗命、逃亡、暴行犯上等罪行，牽涉到個人與團體的任務執行、士氣的維護及法紀的存續！廢除承平時期的軍事審判改由一般司法機關審判後，讓軍人有「犯法可由民間審判的觀念」，軍中頑劣份子不再懼怕，敢任意犯法及反抗上級命令，軍人的人格教育如何落實？平時不服從，軍隊就如同一盤散沙，戰時，面對強敵威脅到生命時，軍人會服從作戰？會為國捐軀？還是集體茍且偷生、叛逃？ 國防部新聞稿卻表示「部隊紀律並未廢弛，亦未影響戰訓本務」。

之所以要有軍隊，是要拿來打仗的，而打仗，是要死人的。如果平常訓練士兵就不願意服從命令，我們能期望軍隊在戰時能犧牲自己保衛國家？如果平時沒有軍法審判，你能期待戰時恢復後的軍法審判？現代戰爭有可能在幾天到幾周就結束，要是敵前逃亡，恐怕人還沒抓到，戰爭就結束了！這樣的軍隊，能打仗嗎？

古代太監要經過閹割才能入宮，現代雖然沒有太監這樣的職位，但是閹割二字可以比喻「抽掉文章或理論的精華，使失去原有作用或變更性質」。人被閹割叫做太監，那麼被閹割的軍法制度，不就是「太監軍法」嗎？