 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/02/13 23:03:49瀏覽4378｜回應1｜推薦11 | |
| 武漢肺炎搞到現在人人自危，幾乎所有說法都已經認同失控最重要的原因，就是北京政府隱瞞疫情，也就說，和被黨國教育洗腦的我們所相信的剛好相反，「這種非常時期不能民主必須獨裁」的想法也沒解決疫情、還讓疫情一發不可收拾。
相對的很多分析都顯示，如果中國是民主國家，一開始就資訊透明，疫情根本不會走到這種地步，也不會有「民主制度難以應付非常時期」的非常時期產生。 比較特別的一群在台灣整天「抗中」，表面上恨透獨裁體制、信仰民主自由的人，現在整天在網路上要大家相信政府，不許其他聲音出現，認為資訊隱瞞是有必要的，也就是除了習近平不是台灣人之外，他們幾乎認同習政權的一切做法。 我過去很難理解為什麼會這樣，但現在大概懂了。 簡單說，在國民黨的蔣政權從中國被趕出來之後，靠美國的援助才能在台灣站穩腳步，為了美國的援助，只好打著民主旗號。問題是國民黨從1920年代以來，就是蘇聯共產黨在中國的代理人，五權憲法、三民主義基本上就是共產主義的翻版，黃埔軍則是蘇聯指導下的類紅軍軍隊。 信仰共產主義絕對控制的國民黨蔣政權，在台灣實行著「溫和的共產主義」，一切重要民生物資例如水、電、鹽、糖、酒、瓦斯，都收歸公營，採用社會主義國家的計畫經濟，政治上更只開放部分地方選舉，除了非常有限度的私有制和市場經濟，這個國家和「民主自由」其實沒有太大關係。 於是用「民主只是掛出來騙洋人拿美援的招牌、其實並不是什麼好東西，是洋人要弱化我們好宰制我們的陰謀」，來說服大家為什麼要接受黨國獨攬權力，而不真的接受美國的要求實行民主。 結果是台灣人接受民主和自由是拿來區別敵我的招牌（我們是民主陣營、對抗萬惡的共產陣營），內涵是什麼一點都不重要，甚至因為長期的南海血書、菲律賓太民主才一窮二白、韓國勞工運動太亂搞到經濟停滯這種黨國教育，大部分人都堅信「要管才會好」，而且連最激烈反對國民黨的那群人都是。 了解這一點之後，就一通百通了，為什麼蔣政權黨國時代高壓統治、左派經濟兼大搞白色恐怖，還自稱「堅守民主陣營」，重點不是民主而是陣營，也就是一種國際間的拉幫結派；為什麼泛綠當中最紅最左的那群，整天控訴其實不怎麼左的柯文哲「紅柯」，也因為這些人的「反共」反的不是左派共產主義，而是反對「共產旗幟」，說穿了只不過是指控柯文哲效忠的主子和「我們」不一樣而已（事實上這些人也會說中國共產黨早就不實行共產主義了，甚至認為中共是改革開放後才變壞，完全無視毛統治年代整個中國是怎麼的遍地血腥、一窮二白）。 換句話說，台灣目前的反中、反共，反對的不是制度或是意識型態，而是承繼黨國時代的「殺朱（德）拔毛（澤東）」，一種各為其主的幫派對決罷了。某些瘋台派主張完全和習近平政府完全相同也不是問題，重點本來就在效忠哪個主子，根本和制度思想毫無關係。這些人愛標榜自己有中心思想，其實「中心」二字合起來得個「忠」字，事實上也不過是有個可以狗忠的對象罷了。 因為「只是一面辨識敵我的旗子」，所以才有「守護民主」這種東西，民主是一種制度，只有實行和不實行，實行就是民主、不實行就是不民主，怎麼守護？實踐不就是最好的守護了？怎麼會覺得為了守護民主要用不執行民主的方式？ 只有它是一種標幟的時候，才有所謂的「守護」（就像黨國時代的鬼扯電影八百壯士拍攝的護旗情節一樣）。 至於兩套標準這個事情，因為兩邊實行的都是類似的「控制主義」制度，能說服別人的只剩「因為我們是好人、他們是壞蛋，所以同樣的事情做起來就是不一樣」，結果自然就什麼事都因人而異，多套標準了。 台灣當然是真正的民主國家，問題是有一些所謂的「民主鬥士」，恐怕不但不相信民主，甚至仇視民主，相信這些人鬼扯的民主，台灣恐怕才會變成真正的不民主。 圖片是香港漫畫風雲的場景，男主角之一的聶風為了打倒反派，選擇自己入魔。這種劇情其實顯示編劇也不知道該怎麼打倒魔道，更不知道魔道的問題到底在哪。最後就編出因為主角正義所以入魔還是正義這種扯蛋劇情。 同樣的道理，當有人主張要用獨裁專制的手段才能守護民主，你大概也不用期待它多懂民主、多相信民主了。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
