目前的中美爭霸，論實力仍是美強中弱，但雙方的差距不大，所以雙方真正動武開打的可能性雖不能完全排除，但機率實在不高（因雙方都沒有足夠的勝算）。雙方打成長期消耗戰，尤其是以貿易戰的形勢來較量的可能性反而比較大。因為純從軍事上的角度來看，中國早已立於不敗之地，除非美國不在乎被隊等報復而主動動用核武，否則想透過速戰速決打敗解放軍，機率很低。當然，如果解放軍的將領和士兵，突然間腦子進水，辯成歪嘴那樣的慫包，就另當別論。

　　中美內部真正負責動腦的智囊團都不笨（至於主要拍版決策者，個人認為習公的能力與智慧，遠在特沒譜那智缺之上－此指智慧，非指智商），既然有打成長期消耗戰的可能性，為著中國的利益，除了繼續厚植國力外，主動進行外交出擊，多交朋友才是重點。如今，中美矛盾是重中之重，其它的次要矛盾可以暫時性的忽略。現在中國在全球上如果與美鬥起來，至少俄羅斯，北韓，伊朗與巴基斯坦會站在中國這一邊。日本，台灣，甚至印度可能站在美國這一邊，至於最重要的砝碼歐盟，目前的站隊傾向並不明顯，不好判斷其最終的選擇。

　　其實中美都是大國，也是強國。要透過一兩場戰爭，尤其是短期戰爭就想削弱其實力，那是極為困難的。比較有頭腦的做法是實行圍剿，利用盟友的牽制來封鎖對手國力的投射與擴張，但這是一把兩刃劍，美國固然想圍剿中國，中國一樣在設法對美進行反圍剿。

　　目前對美較有利的地方在於，它是老牌霸主，能在國際上以積威來挾制他國（盟友）的外交選擇。其次，它可以亂印美鈔來作為收買他國政要的工具。最後，它手上的台灣牌，對中南海仍有一定的牽制作用。至於對美最不利的因素在於，基於美國的長期利益，它需要進行再工業化（就這點而言，特沒譜是對的－這是愛美國的表現），但由於它長期仰賴印鈔票胡亂透支信用的結果，它要靠自己的力量實施再工業化，重建自身的完整產業鏈，基本上有困難，所以只能選擇販賣恐懼，向大小盟友半公開的進行勒索（主要是透過軍火貿易的方式），但這種搞法，早晚會讓自己陣營的老伙計們離心離德，人心散了，隊伍就不好帶了，但這需要時間的醞釀，可是趨勢非常明顯（馬克宏敢向特沒譜炸刺就是一個徵候，安倍訪中亦然）。

　　對於中國而言，總體實力遜於美方，所以在理性上只能選擇以守代攻，選擇慢慢的耗死美國。在外交上對美必須示強（洋人嘛！只要你被證明是一塊軟弱的肥肉，牠沒有不來掠奪之理），即使要妥協，也不能在真正有關鍵性的地方讓步，例如在貿易上可以向美多採購部分物資（例如農產品），但是對於自主性的科技研發，就要堅持到底，而部分的奧步（例如加徵關稅），則可以考慮小幅度的退讓。具體攻守上的分寸，那是老狐群們的業務，吾等草民自是不知。但只要掌握自主性科技研發，且避免歐盟與美國真正合作，故意改變行之有年的國際貿易規則，那中國在對美鬥爭的戰略上，就以立於不敗之地，到了國力更加雄厚時（具體標竿包括：國民所得持續增長與完成4~6個航母戰鬥群的建設），再與美國正式攤牌，這是穩妥之策。