毛主席是罕見的天才領袖，在東方國家的歷史中，像他那樣優秀的，其實只有李世民，鐵木真，劉邦，織田信長，史達林等寥寥數人而已，以起家時本錢之小，成功之後所得之大，毛主席允為第一。

　　但要治理一個國家，除了政權穩定之外，還需做到國富兵強，才能算是合格。然毛氏政策僅能使政權穩定（反對派幾乎都被清除了，國政豈能不穩定？）軍力強悍（在毛主政時期，與解放軍為敵，至少在陸戰上，那是找死的同義詞），然在富國上面，毛只打好基礎，上頭的建築（讓老百姓真正發財），那是付之闕如的。

　　再加上毛搞文革的結果，全中國所有有能的官僚，都幾乎站到毛主席的對立面，因為文革妨礙到官僚們的利益（乖乖！咱們可不想向雷鋒同志學習！），且毛主席去見馬克思後（毛應該不怕吃老馬的拐杖？），中國無人有其威望，可繼續推行毛式政策，所以鄧黑貓上台後，改換政策的施政面貌，實屬必然。

　　鄧本身是走資派的頭目，也是殘存的共黨官僚中最有威望的一個，是一名典型的政治強人，相對於中共建政初期的一窮二白，鄧公要推動黑貓流的政策相對難度較低。

　　首先，黑貓流政策（鼓勵官員發財）符合官僚們的需求，所受到的黨內阻力低很多，所謂的左王鄧力群一脈的人物，鄧黑貓還讓他們發言，但他們的言論，黑貓兄是一句也不會聽的。

　　其次，毛主席留給鄧黑貓的遺產很豐富，武有解放軍（黨指揮槍）和核子彈，內政上有完整的重工業體系和農業體系（至少餓不死人），共黨的執政團隊也如往常般高效，只是鄧黑貓接手後，只准官員搞錢，換取他們不再搞權。哪像蔣公那樣不地道，留了一屁股爛帳給毛主席。有這些遺產在手，鄧黑貓要搞改開，難度比中南美和非洲那些經常被歐美帝國主義虐待的爛國（川普說的，和貧道無關）低太多了。而且鄧黑貓也有一項非凡的成就，就是在讓官員們搞錢的同時，沒有妨礙到民間的創富，這實打實的開始讓中國變富了，而這也是讓中國能更上一層樓的關鍵，國家和常人一樣，這年頭，口袋裡沒銀子，是不能混到風生水起的！

　　最後，鄧黑貓面對的國際情勢較為緩和，毛主席在世時，俄共的絕世梟雄史達林（政治謀略在毛之上，軍事能力與毛有段差距）尚在世間，美國的杜魯門雖係蠢人（此指國際政治博奕方面，不涉及他的內政治理），但美帝的國力如日方中，更對中國高度敵視，中國在某段期間內幾乎遭到美俄同時來自北方與東方的強大壓力，如果不是向毛主席這種有高度意志力的政治領袖，是頂不住那種壓力的。而鄧黑貓上位後，外國政治領袖真正能對中國造成嚴重威脅的，其實只有一個雷根。問題是雷根並沒有與鄧黑貓為敵。至於那個號稱鐵娘子的賣菜出身的婆娘（貧道反對外國的帝國主義，沒有歧視以賣菜維生的正當商販，也不歧視女性，先予聲明），鄧黑貓才不放在眼裡，貓爪一伸就讓對方知難而退。

　　但黑貓流政策由於資源配置的問題（全面傾向輕工業），導致中國在軍事科技和國防武力上嚴重退化，也讓歐美毒素思想向中國內部滲透（美分黨與帶路黨就是這麼來的），更沒有妥善解決通貨膨脹的良方（毛式政策在經濟上容易產生通貨緊縮，黑貓流政策則必然導致通貨膨脹），造成八平方事件的爆發，最後為了國家的穩定，中共只得執行長痛不如短痛的方針，此等都是鄧黑貓之過！