哈哈！幸好我沒看到那一幕，否則我也會受不了的。

不過，關於「嗲著嗓」，我要說句公道話，那不是劉濤的錯，這部戲是配音的，我懶得去查到底是誰幫她配了這樣的音；不過，就像我說的，最後的成品該負責的是製作團隊，他們敢讓這樣的作品問世，就要有接受批評的準備，不能老是怪觀眾跟「甄嬛傳」比呀！

謝謝來訪與回應。

不喜歡「羋月傳」的人不一定是被「甄嬛傳」洗腦了，也許是單純的不喜歡。一般人忍不住會拿這兩部戲來比，當然是因為製作單位和演員幾乎都是原班人馬，期望越高，失望就越大。

我還是那句話，我尊重喜歡此劇的人，喜歡此劇沒有什麼不對，每個人都有選擇自己喜好的權力。

起初我也以為是上網的品質問題，後來看了電視上播的，色調和配音的問題還是差不多，我就知道不是上網的緣故了。

我也同意編劇實在不佳。有一篇大陸的評論我覺得寫得很中肯，不妨看看。

oliver twist這裡翻譯成《苦海孤雛》，照你的形容好像沒這麼孤苦了，或許是怕現代人看了萌發人權的想法、紛紛到電視台抗議吧？「幫惡棍漂白」就偏離作品的精神了，沒必要吧？如果這齣戲有在台灣上演，我得好好瞧瞧。

我沒看「一代賢妃衛子夫」，無法評論。「羋月傳」的導演拚命叫大家不要跟「甄嬛傳」比，但觀眾還是忍不住會比啊！不是你說不要比大家就會忘記曾經有的美好印象。「甄嬛傳」的劇情也有許多硬傷，但至少公認製作的品質是說得過去的。

我同意你對歷史劇中性別的看法。這也是為什麼，當我看到「瑯琊榜」中兩位英氣勃勃的女孩：夏冬和霓凰郡主，會這麼的驚喜！她們倆證明了，女生也能拯救國家、匡扶天下。真是好樣的！

謝謝華碩兄來訪與留言。

我之所以棄劇當然不只是為了「向妃」那一段，只是投稿媒體時為了精簡而沒有條列所有理由。光是前兩集，此劇就有諸多明顯的缺點，例如：楚王后壞得極其樣版，毫無層次可言；讓小孩子口出惡言（野狗、放屁等）而當作天真；明明就是偷竊，羋月還要合理化說：「大王的都是我的。」簡直教壞小孩；配音與演員口型不合者太多，令人出戲；蔣欣飾演的「莒姬」軟弱到毫無存在感，白白浪費了好演員；葵姑帶羋月出宮尋找向妃那段劇情不合常理……總之，在我看來，此劇缺點多到無法勝數。

不過，青菜蘿蔔各有所愛，我尊重喜愛此劇的人，本文只是提醒家有兒童者注意是否適合闔家觀賞而已。