http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8332648.shtml

今日聯合報社論標題為《只有關說案能教藍綠立委合作嗎》，這位記者確實有點

出台灣民主發展的扭曲原因出來，不過並沒有把問題的根源報導出來，選民才是

讓台灣民主政治發展扭曲的最大元凶！

這位記者提到人情、沒有真正的信念和代議政治的變調是台灣民主最大的失敗這

三點都僅僅針對立法委員的部份來討論，但選出這些只顧個人利益的委員的不是

全中華民國擁有投票權的民眾所選出來的嗎？ 以蔣乃辛和陳以真雙方互槓的說法

來舉例。請參閱以下的網頁內容：

http://tw.news.yahoo.com/%E6%89%93%E5%B7%A5%E5%BA%A6%E5%81%87%E7%88%86%E9%97%9C%E8%AA%AA-%E9%99%B3%E4%BB%A5%E7%9C%9F%E5%97%86%E8%94%A3%E4%B9%83%E8%BE%9B-213000396.html

「陳以真表示，蔣乃辛委員關切的這個案已在英國找到工作，但對方公司不願幫

忙申請工作證，因此個案擬透過打工度假管道在英國工作。青輔會特地跟英國駐

台經貿辦事處討論，最終認定個案是要去英國正式工作，不能採打工度假管道。」

既然選民已經在英國找到工作, 對方還是得遵守英方的規定來走, 在英國拿不到工

作證, 那就得照英國政府的做法, 怎麼會是讓青輔會來解決這個問題呢？

如果蔣乃辛僅針對英方對於我國民眾在取得工作證的做法不合理，應該建議我方

駐英國代表處詢問英國外交部討論是否能討論這個問題。如果英國外交部拒絕,

基於不干預該國內政的原則，我方還是得尊重英方。如果英方表示可以洽談, 那外

館與英國外交部磋商且取得共識後, 再來看看英方該如何處理這樣的問題。前陳主

委已提到那個個案確定未來要留在英國工作, 那工作證的問題當然是由英國政府

自行處理。這樣才叫做"建議"行政部門是否能主動找英國政府解決工作證的問題。

蔣乃辛的行為說好聽點叫做"選民服務", 實際上就是為特定選民關說。我國民代做

"選民服務"無可厚非, 但是做選民服務不代表行政部門就該照單全收。蔣乃辛在那

邊辯駁什麼？

個別選民遇到問題直接找民代跟行政部門溝通的行為行之有年,協助某特定對象找

頭路或過去協助選民更換學區的問題不都是關說？ 選民反對關說, 但為了特定利益

還是會找民代關說, 問題的根源不就是選民？

民意代表只要服務週到, 選票就源源不絕的來。那平時只要把選民和特定企業顧好,

選民會因為該民代服務週到而相挺, 特定企業長期提供"政治獻金"給民代, 民意代表

有必要三不五時提出對國家能長遠發展的政策嗎？ 而在野的黨派有必要將監督的職

權做到面面俱到嗎？ 換句話說, 國會議員的質已經不是重點了, 重點變成提名的人選

在地方上的實力是否能夠勝選那就夠了！人數代表一切的立法院,能為中華民國帶來

多少福祉, 大家心知肚明。