看了中國時報一篇網路論壇『會罵人的不必負責』，覺得有同樣的感受，不能說中國時報因色彩較藍，就認定說的就全沒有道理，就事論事，該批評就得批評。
　　
　　七年了，政黨輪替已經七年了，每次遇到事情就罵『債留台灣』、『國民黨黑金政治』…第一次發生類似事件時，我相信這是舊政權的殘留。因為舊政權曾經黑金而遭唾棄；才會造成政黨輪替，如今都七年了，還拿不出辦法來改善，甚至還跟舊政權的黑金攪和在一起，出事也拿不出辦法，也看不見事後檢討，訂定管理制度來防範，已經知道有這些弊端而任由發生，一而再；再而三的出事，這不是政府的做事態度，我們要的是有效能的政府。

以下是摘自中國時報『會罵人的不必負責』全文：
　　出事的時候，誰要負責？官場向例有個秘訣，官愈大，愈要在第一時間大聲罵人，罵得愈理直氣壯，愈能撇清自己的責任。這個本事，行政院長蘇貞昌顯然學得不夠道地。

　　力霸風暴，襲捲全台，一陣旋風從台灣刮到瓜地馬拉。陳水扁總統隔海五度點名行政院長蘇貞昌，「要好好管哪！」非但如此，他還要蘇揆「謙虛聆聽外界的批判」。

　　陳水扁總結外界的批評，第一，這是「國民黨立委或中常委主持的金融機構」出的事；第二，讓納稅人填補金融弊案黑洞符合公平正義嗎？第三，早該修法公布呆帳大戶名單，為何不修？

　　這三點都有道理，卻都有值得扁政府「謙虛聆聽外界批判」的空間。第一，力霸早在國民黨執政時代，就是以錢養勢，靠著政商關係擴大，政黨輪替後，習性不改，國民黨中常委王家照選，扁家關係照做，扁出訪不是兒子王令麟跟，就是老父王又曾陪。王令麟與民進黨人的交誼，還是從國民黨執政時代就開始培養。前金管會主委龔照勝和前發言人林忠正都是和王令麟攪和的兄弟。

　　國民黨主席馬英九為國民黨辯護，說不過去，遭檢調聲押的王又曾之弟王事展，現在還是國民黨的中常委，沒立場講話。副總統呂秀蓮的說法比較客觀：民進黨執政快七年啦，不能事事推給國民黨。這話說得公道，如果王家以錢養勢不符合社會公平正義，扁政府何須賣他七年帳，搞到如今捅出大漏子才開罵？

　　拿納稅人的錢填補政商關係挖出來的金融黑洞，當然不公平，可扁政府還要擴大金融重建基金的金額，立法院擋下了，現在又叫窮，合理嗎？修法讓呆帳大戶能公布，出面大呼不宜者，不是藍委而是政府機關。

　　再提醒一次，政府機關在民進黨手裡已經快七年啦。金管會這個金融監理單位，可是政黨輪替後的新單位，成立短短兩年半，風波、爭議沒停過。前金檢局長李進誠因禿鷹案遭起訴、龔照勝捲入弊案下台、林忠正爆發關說遭羈押；可以這麼說，過去近二年，金管會的金檢功能，簡直是半報廢狀態。

　　誰該好好管管？扁政府的公道難不成這麼輕易就丟進垃圾桶了？再提醒一次，金管會成立時的行政院長是游鍚堃。不是故意找游的碴，但上述出事的人，都不是蘇貞昌用的人；至於游為什麼要用這些人？可能也不是出於游的意思，反而是隔海大聲罵人的那個最大的官。

　　罵人，有學問吧！扁這一開罵，所有的焦點全部轉移到蘇揆挨罵了，沒人記得，搞半天，王家人到底陪誰出訪？金管會到底是誰用的人？責任追究，全都擺在不大會罵人的蘇貞昌，台北政壇擔心的是扁龍顏大怒，蘇貞昌會不會倒大楣。

　　蘇貞昌要不要負責？當然要，扁要管他，他不會管管最欠管的金管會嗎？力霸風暴起，政府要不要接管中華銀，是誰和金管會主委施俊吉說不必的？金管會的說法，是去年十一月就將相關弊案資料移送檢調。更甭提中華銀早在六年前就列管，列管六年，還是爆發，這表示六年列管都是白搭，中華銀的帳都是做假的，金管會還都照單全收。

　　檢調也很怪異，金管會去年十一月好歹移送了資料，二個月，案子不知辦到那兒去了？還發了新聞稿說沒收到金管會移送公文，鬧出二個機關的公文羅生門，隔天才「調查發現」，公文在調查局，問題移送不偵辦，結果，力霸集團負責人王又曾人都跑了，才大夢初醒要對王發出境管通知，這已經不只是慢了半拍而已。

　　力霸集團可能是國民黨政商關係下的產物，但不解決問題讓弊端愈養愈大，卻是七年來視問題而不見的政府，誰想推責任？一個都別跑！

　　罵人，誰不會罵？民進黨人也罵，綠委又氣又急，擔心蘇貞昌處理不好要因此下台，可偏偏蘇貞昌自己都挨罵了，還不會開口罵主管官署；藍委還代蘇揆愁，逼著施俊吉下台，因為施不下台，蘇就非下台不可。

　　搞專業的永遠搞不過玩政治的。施俊吉這個學者，大概到現在想不通自己錯在那？是要擔政治責任？還是決策錯誤責任？施俊吉最大的錯誤，就是誤信官僚，以致四點半開記者會，直指中華銀沒問題；三小時後，立刻就出問題，還逼得再開記者會，聲明政府接管。

　　慢了三小時，有這麼嚴重嗎？風暴至此，不論最後是誰下台，施俊吉都得承認：學者就是學者，彈頭抵不過政治。連蘇貞昌這個政治老手，罵人都罵不過陳水扁，夫復何言。