一篇完全牛頭不對馬嘴的社論
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5295775.shtml

首先;
數學是對了.

三百零九萬票-兩百零九萬票=一百萬票
但邏輯卻是蘋果比橘子.

總統是選國政,縣長是選縣政.
總統跟我沒直接利益,縣長跟我可能是"可勾結"
還有;
兩個候選人我都不喜歡,我就不投了.
這樣比完全沒邏輯.

除非去問,
上次投馬英九的人,這一次是不是投給國民黨?
如果可以得到一百萬個No,
那方程式才對了.

第二;
[十七個縣市雖占了台灣面積的七成，卻只占總人
口數的四成，也許三成不到的經濟生產力]

請問;
經濟生產力,您是怎麼算的,可以給個參考嗎?
光一個新竹,就有多少生產力?
難道人多,生產力就多嗎?
都會地區的服務業,能算進生產力嗎?

第三;
[凸顯馬總統「可欺之以方」的特質。馬政府官員
最大的問題之一，是缺乏為政策辯護的意志和勇氣
，更缺乏溝通與說服的能力]

既然可欺之以方,那,
ＥＣＦＡ會不會是,被大陸欺之以方呢?

[雖然或有局部衝擊，但中央執政者從台灣大局著眼]

連ＥＣＦＡ是什麼碗糕,您也說不出所以然來,
您怎麼知道,只會局部衝擊?
怎麼知道ＥＣＦＡ是台灣大局?

第四;
[深綠這塊，是馬英九執政後一直亟圖拉攏的對象]

您問過他嗎?
什麼時候,他有拉攏深綠這塊了?
深綠是指台獨這一塊,
他做過什麼?
您舉個例子吧!

而且這跟;
[這次選舉，有些藍軍支持者不願「含淚投票」，有些
失望的中間選民則轉而投綠，希望給馬英九「一個教訓」]

有什麼關係,給個詳細的邏輯證明吧?