我是這樣看新聞的

現在的媒體由於競爭激烈,利令智昏.
加上有心人士的控制下,
從事報導新聞的人員,已到了事實不重要,有人看才是王道的地步.
打著言論自由的旗號,
已然完全不管自己惡意的報導,會造成什麼樣的後果.
或是根本就是想要製造那種效果.

所以我看新聞,

最高原則是一切都先存疑:

第一,
鏡頭畫面是最真實的報導,但仍然不是百分百可以完全相信是全部的事實.

因為有可能;
---不同的角度,給人有不同的事實解讀.
---事實不完整,選擇性的只照B打A,沒照到其實A先打了B.
---整場都是編出來的故事.

第二,
記者的旁白,編輯的標題,主播的結論,都只是他們的私人意見.

因為;
他們都是人,人眼睛看到的東西,會經過大腦的分析,判斷,總結.
再從嘴巴說出來,或手寫出來.
經過大腦時,會受到各種影響,有些是有意,有些是無意,但都會稍稍扭曲一點.

第三,
當事人說的話,完全不可相信.

人不為已,天誅地滅.真正高尚的人,很少很少會成為鏡頭人物.
當事人的言語,動作不是要掩飾對他不利的部份,就是要誇大對他有利的部份.

接下來是邏輯判斷:

列出各種可能的前因後果,刪除前後矛盾的可能.

對當事人,對關係人最不利的可能,就是最可能的可能.

找出看過的所有不同立場媒體,對同一事件的報導.
完全相同的部分,就是比較接近事實的部分.
不同的部分,則該部分對該媒體的立場比較不利的,就是比較接近事實.

以上的動作,要分秒之間在腦海裏完成,然後下結論要不要求證.
這樣才不會浪費時間精力.

最後是求證:

求證有時候很簡單,有時候很困難.

有時候Google一下,不管古今中外,天文地理通通現形.
不過雖然是這樣,還是要多多收集資料,交叉比對才更準.
萬一還是沒有,就打電話去問,或親眼去看.

都不行的話,這條新聞就把它忘了吧!

舉例說:
東森跑馬燈閃過一條新聞;

[陸客來台熱!台遊覽車供不應求.]

我們該如何解讀這條新聞呢?