同婚恐懼  立委加油

作者：羅伯特亞當斯(自由作家)

觀看今(17)日立法院司法及法制委員會線上直播會議進行，對於國民黨籍立委反對同婚平權法案之實質審查，自稱支持同志平權、尊重同性戀性傾向之云云，實在令人有種「國民黨不倒，同婚不會好」的嗟嘆。立法院外有一萬多人反對同婚平權，他們的口號「婚姻家庭 全民決定」、「反對黑箱 保護弱勢」等語，更令人時空錯亂。如果異性戀是弱勢，同婚平權哪會數十年無結果？如果婚姻家庭要由公投決定，政府可以公權力為同性戀選擇伴侶嗎？異性戀要不要結婚生子，難道也要公投決定？

針對國民黨立委諸公及反同婚平權者的無知與恐懼，特別陳述以下反駁意見。

一、「反對一步到位修法，堅持召開公聽會」？：美國實施種族隔離時，黑人只能坐在巴士公車的後排，絕對不能與白人坐在一起。如果反對一步到位，是不是支持應該先開放黑人坐在公車中端，白人不反對，再讓黑人坐在公車前端，白人如果也不反對，再開放黑人可以自由選擇位置。如此循序漸進，這是國民黨立委的態度嗎？如果國民黨立委真心支持同婚平權，召開公聽會的目的就應該具體化，例如民法修正或專法保障、法務部提出版本等，如此目的，確實有公聽會的價值。倘若公聽會召開，只是讓反對者繼續大聲反對，讓同志不敢站出來爭取權利，利用異性戀多數優勢強壓少數同性戀弱勢，如此公聽會不聽也罷。

二、「破壞家庭價值，影響國家永續發展」？：孔文吉委員所提的「傳統家庭」，定義為何？價值是什麼？從他的程序發言，聽不出任何道理，只知道宗教信仰讓他強烈反對同婚平權。他說立法院外的反同婚群眾是沉默多數，但是大家看得清清楚楚，宗教信仰讓這些人恐懼、厭惡同性性行為，因為恐懼與厭惡，歧視同性戀已經轉化成為抗議行動。同婚平權為何會衝擊家庭價值？難道異性戀單親家庭、異性戀頂客族、異性戀不能生育的家庭，都不是家庭嗎？傳統家庭的觀念只停留在一男一女結合與生養子女，如此觀念，連同少數異性戀者也一起被歧視。同婚平權僅限一對一的男男或女女擁有婚姻權，並非修法破壞異性戀的婚姻制度，也不是以法律條文鼓勵雜交、亂倫等性行為。

對於同性戀的歧視，已經反映在許多社會標籤與宗教汙名。同婚平權法制化，難道會讓異性戀者不想結婚生子？想結婚、想生孩子的異性戀者依舊享有權利，國家永續發展怎會中斷？如果同性戀可以「感染」其他異性戀，怎還會有男女結婚與生養子女？完備修法實現同婚平權，才能減少司法訴訟成本，維持現狀只會讓同性戀繼續被歧視、被差別對待。繼續退步觀望不立法，只是耗費了司法資源，也無法讓同婚平權。

三、「政治操作，汙名同婚平權」：有些國民黨立委發言說出「當家不鬧事」，甚且以一例一休、開放非福島地區食品等議題來類比同婚平權。把同婚平權當成民進黨當家鬧事，嫌戰場不夠多而添加爭議之云云。這不是政治操作、亂貼汙名標籤，什麼才是？同性戀者沒穿黑衣去鬧場、破壞公聽會之進行，同性戀者也沒有像國民黨市議員亂罵官員、破壞公聽會秩序。要把同婚平權議題政治化，甚至朝向藍綠對立來操弄，這還有良心嗎？

同婚平權無論支持或反對，大家都有共識認定這是進步立法，既然是進步立法，就不可能訴求絕大多數共識，更不可能以公投表決。要數人頭，同性戀哪能比異性戀者多？四大報頭版廣告，只有多數異性戀者的經濟實力與話語霸權可以做得到。大家看看每年同志遊行，何時在四大報刊登廣告、號召參與？立委當選都不是絕大多數共識決定，為何對於同婚平權法制化，要特別強調絕大多數同意與公投決定？這不是多數歧視，什麼才是？

許毓仁立委處在一群國民黨無知隊友中，實在精神可佩，需要特別打氣加油。林德福等國民黨委員，請細心想想段宜康委員的發言內涵。如果還是不能看見同性戀者是社會少數、政治弱勢，故意要訴諸宗教信仰、無知誤解而歧視等等多數言論來抵制同婚平權，這一步不僅不能一步到位，更不可能循序漸進。循誰的序，漸誰的進？說到底，還不是這群宗教信仰堅強，因無知、害怕而敵對同性戀的關鍵反對者抵制立法。

這一步如果跨不出去，就不要偽善、假開放，別再公開宣稱尊重性傾向，因為同志人權早已被踐踏在地上，要死不活，只能哭泣喘息。同性戀不是犯罪、不是傳染病，也不是道德瑕疵。反對同婚平權者，回家好好疼小孩、聆聽小孩心聲，多陪陪老公或老婆做愛做的事，總比上街抗議、反映無知與歧視，會帶來更多幸福與美滿。