字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/23 07:49:57瀏覽1041｜回應1｜推薦2 | |
引用文章大前研一：ECFA 台灣的維他命 引用文章大前研一：Chaiwan優勢結束 多加強品牌 引用文章大前研一：台灣登陸 服務金融接棒  筆者在研究所學習的專業領域之一就是策略學，大前研一這位大師在十幾年前就被常常用來作為課堂的討論對象，他的理論以３Ｃ〈Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ，Ｃｕｓｔｏｍｅｒ，Ｃｏｍｐｅｔｉｔｏｒｓ〉模型與Ｍ型社會論最為著稱。 策略學家最重要的工作並不是預測未來，大前研一令人驚豔的是他的理論模型可以為企業家、決策者、甚至政治人物提供了策略性思考觀點，他雖然成功預測過蘇聯解體、日本經濟萎縮與中國的經濟崛起，但是也有過預測２００５年兩岸統一成立「中華聯邦」的錯誤！ 在台灣不管是李登輝、陳水扁或現在的馬英九，都愛找大前研一來為政府官員「醍醐灌頂」或是背書加持，至於大前研一的分析觀點與結論，一向都是選擇性採認，這次再訪台灣，大前研一不關心的事，我們自己應該要清楚知道！ 第一，亞洲各國與中國經貿往來的發展關係中，只有台灣存在國家主權問題，只有台灣面對會被中國併吞統一的政治壓迫，大前研一忽視中國的政治企圖與國際影響，對台灣國家主權的政經風險當然就略而不提，畢竟這位日本策略學家不需面對兩岸政治發展的未來前程，況且經過一次預言失敗，他哪敢再奢言預測兩岸的政治未來！ 第二，台灣經濟發展依賴電子科技業，而電子科技業依賴廉價勞力的代工製造模式一直沒有升級與蛻變，以致於以前是「西進中國」，現在被迫「西進內地」與南進，台商對於自己在產業供應鏈的位置與角色，依舊停留在代工與製造的傳統價值，向上拓展研發或向下發展行銷的變遷並未成為主流，藉由ＥＣＦＡ的關稅減免，只是幫助出口廠商減少成本，對於台灣想要的產業升級不會有明顯助益，畢竟台商為了應付中國境內節節高升的勞動成本而分身乏力，哪有資本與精神耗費在台灣投資、另起爐灶建立升級的產業模式！ 第三，「雷曼風暴」所帶動的全球金融風暴，除了衍生性金融商品是罪魁禍首以外，國際經濟的連動影響何嘗不是推波助瀾的一雙大手？在全球化的影響下，各經濟體的連動只是程度上或多或少，影響幅度大小端視依賴程度而定，台灣與中國簽訂了ＥＣＦＡ，縱使目前未達關稅同盟的規定，透過ＥＣＦＡ的長遠影響已經可以確立「一中經濟體」成形與發揮作用，馬克思曾經提過經濟發展的量變可以影響政治制度的質變，對於台灣人民而言，「一中市場」或「一中經濟體」難免有「以經促統」、「以商逼政」的互動效果！大前研一哪會不曉得這樣的前因後果，只是他何必要點明、何必要關心呢？ 第四，大前研一迴避了台灣應該優先簽訂ＦＴＡ的國家名單為何，他也迴避了這之間的優先順序應該如何安排與策劃才能符合台灣最大的政經效益，只因為馬總統自己提出了不先跟中國簽訂ＥＣＦＡ就無法與其他國家簽訂ＦＴＡ的政治命題，在這樣的前提下，策略性思考如何簽訂ＦＴＡ、如何規劃與哪些國家簽訂ＦＴＡ的優先順序已經不重要了，「中國優先」成為「國際化」的優先前提，這樣的政策思考未見大前研一提出批評，原因就在於馬總統根本不會問這樣的問題，而且也不認為這是重要的策略思考問題！ ＥＣＦＡ或許在中國刻意的讓利誘導下，短期可以發揮維他命的暫時滋補效果，對於台灣經濟如何走向未來的發展，馬總統不會重視也不會積極有所為，因為只要ＥＣＦＡ可以當成政績，可以用來當做２０１２競選連任的工具，這樣就達到目的了。大前研一不關心的事，馬總統更不會關心，對於一直認為自己有八年任期的馬總統來說，難道ＥＣＦＡ不是他最愛的維他命嗎？  |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
