中時上今天(按：應為2008年8月24日)一篇報導，標題中有「強國夢還是夢」等文。文中指出，中國辦理奧運，雖然表面看來成功，但卻沒有維護人權，所以中國還不是真正的強國。文中並引用日本人大塚的話，說一國還要因為一人（劉翔）退賽而引起對立、衝突，這就不是真正的強國。

此文部分的論點我可以同意。但是整體而言，我卻對其中的基本立論不盡以為然。

首先，文中相當程度採納一日本人的觀點，好像日本人的觀點較具客觀性。是這樣嗎？日本人對於中國是否強盛，是不在乎的嗎？還是心存戒慎恐懼？甚至充滿敵意？

其次，一國是否強盛，其實並不是只有簡單二分的答案。中國政府的片面行政力量強大，固然並不完全令人心喜。但是，（以往的）中國政府曾經因為缺乏這種行政控制力量，而遭到嚴峻的外侮，其中還包括日本的侵侮。所以，僅僅是政府有力量，也不是完全不具積極意義。至少，今天的中國不再容易受到外侮。這也是中國人期盼了百年而難以盼到的成就。

我是臺灣人，並不是中華人民共和國的國民，甚至，作為臺灣人還要擔心中華人民共和國是否會欺侮我們臺灣。但是，從「客觀」角度來說，中國確實受過百餘年的外侮，創痛鉅深。甚至兩岸間的對立也還是這種歷史的延伸。今天中國能夠免於外侮，是有它的意義的。是否能有人權，當然重要，但是能不受外侮，還是先決條件。

大家不要以為今天已經沒有所謂「列強」，已經沒有「外侮」這種事。有些人接受某種天真的世界進步的觀念，以為那種事只會發生在過去。我以為不然。只要某個國家夠衰弱，它就要準備接受外侮。中國也是一樣。

最後，人權議題還要搭配著另外一項考慮，就是對抗恐怖活動。以往美國號稱是非常自由的國度。但是最近幾年來，進出美國海關可不是那麼輕鬆。動不動就被搜身。這是為什麼？這裡對人權是什麼意義？難說。它是在對抗恐怖活動，最後還是在維護人權，是人身安全的人權。但是，它卻直接讓人不愉快。美國會因為我們覺得不愉快而不這樣做嗎？不會。因為有比「人權」（狹義的人權）更重要的事。

同樣，中國現在也為了對抗恐怖活動而做出較嚴格的人身限制。只是，正好讓某些本來就一直要找中國碴的人說嘴。

我不能說這些批評沒有正面意義。但是，總的來說，未必完全公允。