國民黨忙著黨主席選舉，綠營一些人則忙著嘲笑、諷刺國民黨。我是泛藍成員，看到綠營人士修理藍營，心情當然是很鬱悶的。以那位張之豪議員來說，文章寫得實在很不錯，也得到很多綠營人士的讚賞。但是，這也讓我更覺得遺憾。到了這個時候，綠營實在沒有必要如此敵意對藍營。不是說"同島一命"嗎？藍營垮了，台灣會好嗎？

我想試著點出，張先生雖然論述很犀利，諷刺很辛辣，但是，可能真忽略了台灣的困難處境。這種困難處境下，再戮力打擊異己，而不是說服異己者能夠同心打拼。台灣的處境，簡單說，就是兩大之間難為小。這兩大現在越來越衝突，台灣的處境就越發困難。這時候窩裡鬥，鬥得很歡。這適合嗎？綠營對藍營諷刺、打擊，對台灣整體有什麼好處嗎？特別是在兩岸關係危疑未定之際。

有些綠營人士非常篤定，說中共一定不會打台灣。說話時的口氣完全不容置疑。我真不知道他們的樂觀信心來自哪裡。

我希望試著羅列幾個基本事實，作為對兩岸未來發展及台灣安全推論的基礎：

一、中國人普遍希望兩岸統一（這事關榮辱，也關乎國安戰略）。

二、若不考慮美國，中國有足夠實力拿下台灣。

三、中共的理性抉擇很可能是偏向不要對台灣動武。但是，中共的內外在處境其實很窘迫，未必不會激發某種非理性的行動。疫情與貿易戰爭可能使中共更陷入窘境，也更有可能做出孤注一擲的舉動。再者，中共內部也可能有人會以完成統一大業作為攫取權力的手段。

四、美國防衛台灣的意志並不確定夠強、夠始終一貫。從越戰到阿富汗，都顯示美國對海外盟友的協同防衛意志是有問題的（他們有可能在我們毫無準備的時候告訴我們：美國將不介入他國的民族統一戰爭）。

五、台灣不但是有中共的潛伏人員，也有潛在可能成為第五縱隊的內部成員。這種可能裡應外合的力量更可觀。綠營的刺激，則有些添油加火的意味。

六、現在的國民黨並沒有投降給中共；而綠營任意打擊、抹紅國民黨，倒會讓國民黨更可能真正靠向中共。

七、國民黨的兩岸路線不無帶來風險的可能。但是，如果藍綠兩方合作形成組合拳，可能效果更佳，更有利於台灣的安全。但是，一意打擊藍營路線，只能使台獨路線成為孤立無助的行動，也更曝露在中共的凝視與壓力之下，難有彈性空間。總之，一意嘲笑、打擊藍營路線，對台灣其實很不利。

我希望聰明如張議員，以及其他聰明的綠營人士能夠把這裡面的利害想清楚。

藍綠之間的衝突，最近似乎有加劇的趨勢。我其實有點擔心，台灣藍綠之間的矛盾、衝突加劇，可能是因為有人見縫插針而變得更嚴重。

藍綠之間互相都缺少諒解。有些人只圖發洩情緒，而不覺得有必要遏制情緒，緩和衝突。究竟哪一方的做法更可惡，最後就沒法說了。紅了眼的人，只能看到對方的可惡，對方的是可忍孰不可忍；己方又做了些什麼，是不去檢視、反省的。衝突也因此就難以緩和。但是，藍綠衝突結果究竟對誰好呢？我看，恐怕對雙方、對台灣整體都只會是悲劇一場！