網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
“霸凌”人民有不得不的理由?
2019/08/11 20:40:48瀏覽2469|回應50|推薦20

有位年輕的親戚討論選舉,感慨指出難以認同霸凌人民的中共政府。我就此作了一些延伸討論。

說中共霸凌人民,我沒有太大的異議。不過,我還是認為有些可以進一步討論的空間。簡單說,我認為中國人民是很難治理的。要管理現階段的中國人民,很容易陷入以下兩種狀態:一是陷入混亂,一是採取暴力專制,至少勉強能建立起秩序。所以,就中共作為統治群所具備的種種條件來說,他們會選擇以暴力專制來統治,以換取秩序與進步(雖然這種秩序是很勉強的),並不難理解。

相對於中國大陸,台灣能夠在民主化之餘還維持著一定秩序,有幾個基本因素。

一是美國的介入。美國的影響力是使台灣能進入民主並又有一定秩序的條件。但是,這個條件中,美國相對於台灣政府的強大,以及台灣政府對美國的必須依賴,是很重要的環境因素。

二是比例上佔多數的台灣人對國民黨政府的普遍反感。這是國民黨必須特別審慎面對的情境的一環。所以,當台灣人民要求民主化的時候,國民黨政府不敢輕易壓制。尤其當國軍的組成中,外省軍人比例快速減少後,國民黨政府更不得不忍耐並接受人民的民主化聲浪。

三是三民主義本身的思想作用。三民主義提倡民主。這是具有正當性的思想路線。國民黨即使有種種礙難,也不敢於明白違反民主原則。

當然,還有一個重要條件,就是台灣的經濟結構。台灣的吉尼係數長期是比較低的。也就是說,貧富差距不是太大。這有利於平穩走向民主化。

反之,中共沒有走向民主化,問題絕不完全是少數統治者的主觀惡意,而是他們(主觀)覺得客觀上不得不如此。這種感覺部分出於他們的善意,而且確實是有客觀經驗依據的善意。也就是說,他們其實體驗過,在惡劣條件下的民主化、自由化所帶來的悲劇後果。

我深信,他們會做出上述的選擇,應該主要是出於“善意”。我並不懷疑毛澤東的革命有拯救中國,特別是底層中國民眾的動機。許多早期共產黨員也都可能抱持類似的善意或正義理想。至於他們中有些人的行動背後也許有(潛藏著的)私慾,或許連他們自己都不太能意識到(也可能是下意識地避免去想)。

激情的革命常常是對現實社會/政局不滿的年輕人的選擇。只是,激情行動的結果常常會要付出更大的犧牲代價,甚至後果也並不是他們原初想要的。這卻不是他們所能充分預見,可能也不是他們耐煩去深思的問題。

我說“中國人民很難治理”,主要不是從輕視中國人的品格的觀點來立論,問題應該是涉及許多不同層面。

相對於中國,我認為西方走向民主化,至少有四方面的條件優勢:基督教的長期教化、希臘的理性主義思想、地理大發現帶來的豐沛資源,以及非大帝國的統治形態。

基督教的影響也許又可分成兩面:其倫理有助於培養普遍的自律習性;以及當人本主義思潮興起時,再度用神本思想來調節人本主義思想。西方文化中,神本與人本思想的相激相盪應該是重要發展主軸。

大帝國的統治形態很可能是阻礙中國走向民主化的重要因素。因為作為大帝國,先前就耗去極大的努力以維持一種其實勉強的社會統合。這種統合狀態會鼓勵某些相關的意識形態,譬如強調尊重權力、強調和為貴,卻犧牲個人獨立性的養成,也犧牲理性溝通習慣的養成。

中國人的行動邏輯裡,對理性態度並不特別講究,而許多人常常喜歡以“性情中人”自居。也就是喜歡在行動中融入個人感情,並且以此自豪。

問題是,在異質社會中,感情用事很可能會帶來不公平,甚至帶來混亂。主觀價值判斷會藉著感情用事而深入個人行動,當利益與觀念立場本來就有差異時,感情用事就容易導致不同立場間的摩擦與衝突。而當混亂嚴重時,又不得不設法壓制衝突以維護基本秩序。從而,我們就會看到所謂的“霸凌人民”的現象。

總之,我對中國大陸存在的某些比較強勢的政府作為,既有批評,卻也有一定程度的同情。我認為,要改變這種悲劇,必須在許多層次上進行改革,包括一般人們的內在改變。我希望強調,後者不可或缺。以為問題端在於執政者的惡性,是出於偏見。

我們看到一些社會上的不平現象,常常會很感嘆,希望改變這種不平現象。但是,我們最常產生的思維是批判在上位者、統治群體。認為他們需要改變。這是最不需要思考就能產生的想法。但是,一個非常淺顯的道理是,即使已經換了許多不同的統治者與統治群體,類似的悲劇現象卻往往並不能消除。許多剛上位者都強調他們對不平現象的改革意志。但是,最後通常發現都是空話。為什麼?因為那些結構條件沒有改變。

另外一個簡單的邏輯是,假定在上位者總是自私自利的、喜歡剝削、喜歡享受特權的,那麼下層民眾又怎麼能期待不改變自己,就能改變統治者呢?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=chiag&aid=128478198

 回應文章 頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
咦,等沒人?
2019/08/20 15:22
國家不像話是誰的錯誤?誰的問題?誰的責任?不必等豬八戒了,隨便誰都可以回答。答得出來的不管答案爲何起碼有種,答不出來或不敢答的...尷尬吧?

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
他深諳邏輯...
2019/08/19 10:48

「GolfNut 到底有沒有學過邏輯?只不知道邏輯學上的以偏概全?」

高本衲一輩子靠邏輯賺錢吃飯兼養家活口,只是我的邏輯課本沒教過「以偏蓋全」可或不可,我的課本裡滿是奇奇怪怪的式子,沒有中國俗語。所以你也學過邏輯?學過來教我,請翻開你學過的邏輯課本,秀我「邏輯學上的以偏概全」那頁來這裡噗噗如何?知識分享嘛!

「連國小三年級都懂」的「不可以偏蓋全」高本衲也懂,只不過我從未以偏蓋全說臺灣 2300 人都罵過馬英九無能,我只是問你罵過沒有。這甚至不能算「以偏蓋偏」,因為我並未說你有或沒有,我只是問,而你可以承認或否認。

顯然你誓欲扳倒高某的企圖心強烈。不要氣餒,請繼續努力。你會變成 UDN 第一名。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
有知與無知
2019/08/19 08:08

有知的人講理,因爲理是最強大的力量。無知的人當然不懂理爲何物,更不曉怎講。所以無知的人跟人辯論時怎麼辦?

有辦法,而且永遠只要用這招就行:「哈哈哈,你們看,XXX 連小學三年級都懂的 YYY 都不知道,哈哈哈」。這,就是無知者的「絕招」。因為第一、如果你覺得他的 YYY 有點奇怪或不合理,顯然你就和 XXX 一樣「無知」。第二、既然他講出「連小學三年級都懂」這話,顯然他當然一定懂,所以他不有知誰有知?

我們這位老包一直用「高本衲連 ZZZ 都不懂」來「羞辱」我其理在此。高某被他羞辱到簡直無地自容誒。

可是爲什麼他在「理」上都不建樹一下?懷疑


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
2019/08/19 07:32

這種只曉得要當家做主,卻毫無責任感的人 exactly 不懂家怎麼當、主怎麼做,否則也不會被問了一星期一個屁也放不出。

好吧他不懂人民要怎樣當家做主,要負什麼責任,起碼他自己講出他有在盡義務。讓我們姑且把義務和責任畫上等號,問他:「人民有什麼義務」?老包牙膏擠半天勉強擠出兩個:納稅、服兵役,其他就抱歉了。

他甚至還說人民「沒有守法的義務」。可是他很守法...之於他,守法不是公民的責任或義務,那麼大概是道德?

臺灣人如果個個這樣一腦漿糊,我也不會再震驚了。畢竟三十年來至今我還沒聽過一個人來告訴高本衲我:「臺灣的衰敗凋敝是『我』的責任」。不負責任的人民怎可能像話呢?你如何期待社會充滿公民與道德?Heck 連遵守交通規則我看不如也算了罷了。

這位老包顯然深具代表性。臺灣人顯然就他那副德性。寡婦死了兒子,臺灣沒指望了。



2019/08/19 07:04

認同川普的這位,和15樓那位認同李登輝的是同一人。李登輝座右銘:「我是不是我的我」。是不是很哲學?很深奥?當然不是,!

一位在高雄的藝術家,在公園草地上拉了一坨大便,告訴你這是他的最新藝術創作,你大概也會又拍手又叫好!

你把李登輝座右銘:「我是不是我的我」翻譯一下,你譯出來了,台灣下一任總統換你來做!

 


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
2019/08/19 06:55
俺兄,「忘我」的人豈有可能自我感覺不良好?主人他要當,責任他不負。好事概屬他,壞事都別人。臨財母狗得,臨難母狗免。臺灣有多少人不是這樣?事實明明擺在眼前,這位老包還想耍賴,一副義正詞嚴貌。嘖嘖嘖...什麼不會,叫屈一流。只不過豬八戒最終還是忘了,再怎麼利口便給,吃苦受難的仍是自己。


2019/08/19 06:47

有人罵馬英久無能, 不等於所有人都罵馬英九無能。 全台灣的選民可能只有 10 % 的人罵馬英久無能。 將比例無限誇大可能只名嘴的胡言亂語。 任何人都有權利罵任何政治人物無能。 但是有權利不等於他要去如此作。 GolfNut 到底有沒有學過邏輯?只不知道邏輯學上的以偏概全?

人民百姓是主人,狗是執行群眾意願代理人,主人不訓練,狗自然隨地大小便,事後主人鞭打責怪狗,還是應該自我反省為什麼不花時間好好去訓練狗?

研究狗心理都知道,主人正常温和、狗也正常温和。主人不正常變態、狗一定兇暴齜牙裂嘴。你認同川普的,要自我警覺,川普是低等consciousness,你必定也是低等consciousness,這問題很嚴重,會導致無法辨識物質界的投射反應!

 



2019/08/19 06:31

關鍵不在別人如何認定自己, 關鍵在自己自認自己是什麼?

這句話前提必湏是自己完全ヽ永遠不和外界接觸,才可以無上限自我感覺良好!

 


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
不具名豬八戒的忘我境界
2019/08/19 06:05

人不具名躲在暗處比較安全,因爲這樣就沒有人知道我是誰。

咦?沒有人?「我」不是人嗎?怎麼說沒有人呢?

臺灣人多愛戴口罩,尤其上電視時。除非爲防範空污,這種口罩心態恰如不具名,怕被人知道。

什麼叫光明磊落、有沒有作賊心虛概不重要,他,完全「忘了我是誰」。


GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
2019/08/19 05:21
所以現在話題變成「有多少人罵過『馬英九無能』了」?你的舌頭還真大能誒,隨時隨地見風轉舵?我只問「你」有沒有罵過。這裡你是我唯一的對象,你有看到我 deal 其他誰了嗎?

不要轉變話題。我問你這裡唯一核心問題,有種你回答,孬種就不必。

國家不像話是誰的責任?一、「我」,二、總統,三、政府(包括總統),四、人民(包括政府),五、everybody(包括「我」),六、everybody(但不包括「我」),七、以上皆非(請解釋你以爲「誰」該負責)。

高本衲靠解決問題吃飯,問題被我發現就像狼叼到肉,誰都休想讓我放棄。你以爲自己很刁鑽?伶牙俐齒?我會讓你難看,雖然你不具名,人躲在暗處,但人人知道你不會太愜意。

臺灣像你這種絕對不肯承認國家衰敗是自己責任的人有多少?不多不多,只 2300 萬。選舉來了充滿希望,高呼「XXX 凍蒜」;選舉過去一切凋敝如常充滿失望,狂罵「XXX 無能」。被高本衲揪出來馬上喊冤:「我有盡義務,我都很守法」。被問到臺灣誰當家做主馬上說當然是人民。被問到那麼臺灣衰敗是誰不像話馬上說當然是總統、政府、政權,無論如何反正不是我。

以上是我的發現,不是我的問題。我的問題是前面那道選擇題,有種你答,沒種算了。我的目的不在要你的答覆,在暴露你的虛偽。
頁/共 5 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁