前民進黨立委沈富雄日前在臉書上發文指出（這次選舉）國民黨要贏了，而且會贏很大。他並建議國民黨：勝選之夜即改造啟動之時；國民黨體制宜改造，其中中央工作會的組織成員可如下：1、六都市長、議長。2、非六都縣市長及議長每滿3人，互選1人。3、立法院黨團三長，三長外互選出1/10。（不分區委員排除在外。）。

沈富雄先生一直給我一種智者的印象，是台灣不可多得的菁英人才。他對國民黨提出的建言，我也很希望國民黨能多多聽取。事實上，我希望全台灣都能更珍惜他這樣的人才，多聽聽他的聲音。

台灣的藍綠對立，的確給台灣帶來許多遺憾的事。但是，話說回來，當許多人宣稱要跳脫藍綠的時候，仍然在不自覺中掉入藍綠之一（坦白說，多數是綠）。具體來說，現在的所謂白色陣營，其實應該說是綠營的一個派系或分支，而不是非藍非綠的新品種。

白色陣營之所以好像不屬於綠營，嚴格來說，其實應該是說不屬於民進黨。如果綠營意指持台獨路線立場，那麼，白色陣營大概並不比民進黨更不獨，所以，他們其實也是綠營的一支。如果白營有什麼不同於民進黨的地方，可能是目前的白營願意說出“兩岸一家親”，也就是他們似乎比較不那麼反中、仇中；或者，他們願意在手段上比較更有彈性些。然而，這些其實與他們是否主張台獨沒有太大的關係。

其實，沈先生也是獨派，只是，他大概是屬於最理性、最有彈性的獨派，也因為是這樣，所以，他能和國民黨或藍營人士持續對話，也還願意對國民黨提出具體建言。

坦白說，他關於國民黨中央工作會組織的建議究竟是否妥當，我並不確定（雖然直覺認為不錯），但是，我覺得國民黨方面不妨認真思考。

國民黨這次看來會有些起色，也因此，大概就不會再被民進黨政府修理得像先前那樣淒慘。但是，國民黨能不能趁勢再起，就很難說。就台灣的民氣而論，現在是對執政政府不滿，所以可能很多人會票投國民黨。但是，國民黨要想拿回執政權，恐怕仍然非常困難。所以，國民黨的確需要好好整頓一番。也因此，傾聽外部建言也就格外重要。

不過，對我來說，我始終認為，鑑於台灣的特殊處境（對岸要統，而台灣人普遍不願意被統），以及國民黨的先天體質（以中國認同為前提，而以統一為職志），國民黨要想獲得多數台灣民眾的由衷支持很難。甚至，許多國民黨人也都自覺或不自覺地轉向台獨路線，並因此造成國民黨內部幾度分裂，也因此使國民黨陷入如今困境。國民黨應該對統獨緘默嗎？或者真就改弦易轍？（其實緘默也幾乎等同於改弦易轍，放棄了追求統一）

我並不認為國民黨應該在統獨議題上轉向。也因此，有朋友認為我很頑固，也許還很冬烘。但是，我認為追求統一仍然是最可長可久之路，同時也是務實可行之路，只是要在實踐程序上特別講究。所謂“不排除統一的可能”其實就可說是有意義的策略。注意，這同時是策略，而不只是路線或方向，因為它是化除台灣危機與經濟困境的手段。

那些帶著憤慨呼籲台灣獨立的人，我認為，既不務實，又嫌短視。不務實，是因為如此難以應對台海危機與處理經濟困境；短視，是因為他們錯看中國，也錯看自己身上的中國性。其實，我們大家身上都充滿著中國性，而中國性並不像某些人所明示或暗示的那樣惡質。只要撇開偏見、情緒化的心理反應，把中國人也當人看，這些就都是顯而易見的事。他們的某些負面表現，與其說是中國人的普遍惡根性的表現，毋寧說是對惡劣情境的反應模式。

為了追求自由，是否就應該追求台灣獨立？不。
為了追求尊嚴，是否就應該追求台灣獨立？不。
為了追求台灣的主體性，是否就應該追求台灣獨立？不。

為什麼？

其實很簡單，一個抽象目的，可以有無數種實現途徑。以為只有台灣獨立才能實現這些目的，是思考僵化、以為只有二選一的選擇的結果。在一定程度上，台灣正是因為僵硬地追求主體性，結果因此主體性更為縮減。

中國大陸對台灣有沒有威脅？有。威脅大不大？那很大部分是要看台灣如何與之互動。互動得體，威脅很可能會自然消失於無形。重要的是，行動要依最高的理性，而絕不宜任性使氣，也不宜思考狹窄、僵硬。

這裡還涉及很複雜的討論，此處暫且不論。不過，我很希望大家不妨試著從我所提出的可能性角度來進行一番思考。我更期待，國民黨中有能人，把相關的道理完整鋪陳出來。說服大家，讓台灣的路能因此更寬廣。

若真正為台灣著想，其實哪需要分什麼藍綠呢？ 追求共利的理性之路才應該是我們大家的共同選擇。