新頭殼newtalk 文/陳昭南 

總統蔡英文獲頒得哈利法克斯國際安全論壇頒發的馬侃獎。 圖：翻攝自蔡英文臉書（資料照片）© 由 新頭殼 提供 總統蔡英文獲頒得哈利法克斯國際安全論壇頒發的馬侃獎。 圖：翻攝自蔡英文臉書（資料照片）

新頭殼newtalk

在加拿大，過去親近台灣是個禁忌話題，但現在擁抱熊貓卻是一個危險訊號。這代表著國際大環境氣氛已經迥異往常了。

台灣總統蔡英文獲得哈利法克斯國際安全論壇（Halifax International Security Forum）頒發的馬侃獎 （John McCain Prize），藉以表彰她反對中國持續施壓的堅定立場。沒想到一場外交攻防戰卻就此引發開來。此已凸顯了加拿大特魯多政府在中國問題上的進退失據。

G7公開聲明支持台灣在WHO的觀察員地位

。。。

也公開我們支持台灣有意義地參與世界衛生組織的論壇和世界衛生大會。國際社會應該能夠從所有夥伴的經驗中受益，包括台灣在應對Covid-19大流行病方面的成功貢獻。

國際上，關注並支持台灣的聲量正日益放大中。這樣的風潮也逼使美國國內掀起其對台政策究竟要「戰略模糊」還是「戰略清晰」的激烈辯論。

所謂「戰略模糊」，即美國政府在台海戰爭危機上的模糊立場，不表明會如何應對北京攻台；而「戰略清晰」，則是美國明確表示中國對台使用武力時的回應政策。

中共才是挑釁、威脅要進犯台灣的一方

在上周五的一場網絡論壇上，美國國家安全顧問傑克·蘇利文（Jake Sullivan）表示，美國未來在台灣問題上將「穩健、清晰並堅定地表達我們的看法」，即「不應該有單方面改變現狀的舉措」。

此一情勢清楚表明了，中共才是挑釁並隨時威脅要進犯台灣的一方，而美方則長期陷入到究竟該如何嚇阻中共令其「不敢」對台動武。這道題目的關鍵詞乃在於「敢或不敢」，而不應該去考慮「要或不要」的意圖。

那麼美國人老是喜歡炒作「戰略模糊」或「戰略清晰」的此一選擇題的思考上，也就很可能迷失在台海戰爭「會不會」把美軍拖進戰局中而導致引爆美中大戰。

我先承認，基於美國國家利益，他們確實有權拒絕自己的子弟去為其他國家的人民打仗而犧牲生命。

其實，此番面對對手國中共，與先前美國動不動就出兵的戰例比較，真正的或稱之為唯一的不同，是因為中共擁有會滅性的核子武力。這才是造成美國在這次面臨最大挑戰的危機中所必須慎之又慎的關鍵威脅與戰略思慮。

台灣失守即代表日澳失守，美國危矣！

那麼，即以「基於美國利益」的最大考量來觀察，台灣的失守，也即意味著日本、澳洲和美國本土的失守。原因無他，一旦台灣失守而形成第一島鏈的一大破口，中共核潛艇即可從台灣東部深水海域往美日澳加諸國進發，直驅到任何一個國家的家門口，然後以無畏之姿直接威脅以上諸國「核武伺候」，則美國能奈他何？此毋寧正是美國最大噩夢的開端！

所謂「得台灣者得天下」，對美國而言，他們再清楚不過了！

以此推論，在美國太空微波電控干擾先發武器研發成功並能夠大量投入實戰之前，台灣的戰略地位都必維持著100%的「美國利益」。易言之，在美中這一場高強度的對抗賽中，美國絕不允許台灣落入中共佔領的絕境中，已不言自明。

轉身換個角度再來看看中共的「敢與不敢」發動對台武力侵犯。

長期被尊為「西方兵聖」的克勞施維茨(Carl von Clausewitz)在其名垂千古的鉅著《戰爭論》（On War)中提及「戰爭視作政治的一部分」。他對於戰爭有好幾種定義，這其中最為出名的立論之一是：戰爭是政治的延續。

因此我們在討論中共發動戰爭所必須耗費的鉅額資本上，絕對有必要優先探討中共的當前政治形態和可能發生的各種變數跡象。不過，這已經超出本文所探索的意旨，待到下回我們再進行細論。

。。。。

台灣有必要這麼妄自菲薄嗎？台灣最可怕的絕不是正面來犯的解放軍，而應該是潛伏在台灣的第五縱隊和一些到現在都還搞不清楚方向的帶路黨。

這樣去看，近日連續發生中共人員用「橡皮筏偷渡來台登岸」的事件，就絕對值得國安當局戒慎恐懼才是。以最低成本製造台灣內部騷亂，永遠都會是中共犯台的第一戰術。

更令人驚異的，此一「橡皮艇偷渡」新戰術，在日、韓海岸邊境也傳出多起同步發生的案例。

明槍易躲、暗箭難防，國安危機必須升高到最高級戒備了！（原文太長，僅摘其要，向作者致歉）