引用文章曹小妹案痛定思痛 社工24小時內要看到小孩 

針對曹小妹案，內政部長江宜樺表示，未來遇有類似緊急案件，可以依行政執行法第卅六條「即時強制介入」。

我們來看看行政執行法(民國94年06月22日修正)第四章即時強制。

第36條 行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。即時強制方法如下：

一  對於人之管束。

二  對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。

三  對於住宅、建築物或其他處所之進入。

四  其他依法定職權所為之必要處置。

第37條 對於人之管束，以合於下列情形之一者為限：

一  瘋狂或酗酒泥醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，及預防他人生命、身體之危險者。

二  意圖自殺，非管束不能救護其生命者。

三  暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害者。

四  其他認為必須救護或有害公共安全之虞，非管束不能救護或不能預防危害者。

前項管束，不得逾二十四小時。

第38條 軍器、凶器及其他危險物，為預防危害之必要，得扣留之。扣留之物，除依法應沒收、沒入、毀棄或應變價發還者外，其扣留期間不得逾三十日。但扣留之原因未消失時，得延長之，延長期間不得逾兩個月。扣留之物無繼續扣留必要者，應即發還；於一年內無人領取或無法發還者，其所有權歸屬國庫；其應變價發還者，亦同。

第39條 遇有天災、事變或交通上、衛生上或公共安全上有危害情形，非使用或處置其土地、住宅、建築物、物品或限制其使用，不能達防護之目的時，得使用、處置或限制其使用。

第40條 對於住宅、建築物或其他處所之進入，以人民之生命、身體、財產有迫切之危害，非進入不能救護者為限。

第41條 人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不在此限。前項損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之特別損失為限。對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。損失補償，應於知有損失後，二年內向執行機關請求之。但自損失發生後，經過五年者，不得為之。

我們有法律......是否周全？

我們有制度......是否有效？

我們有人員......是否足夠？是否專業？

我們有檢討......所以付諸行動，悲劇不再重演。