引用文章有收錢無對價 郭瑤琪二審無罪

有時候看到新聞報導法官對判決的解釋，讓人好笑，但也讓人生氣。

希望該報導對法官的說明沒有斷章取義。假設如此，我有幾點意見：

1. 這點很重要：一審、二審皆認定郭瑤琪確有收受兩萬美元。

2. 這個解釋很弱：李清波聲稱因與郭瑤琪有多年交情，送兩萬美元是贊助她兒子出國念書。

贊助出國唸書也罷，何必躲躲藏藏將兩萬美元放在茶葉罐，派兒子李宗賢送給郭瑤琪？郭瑤琪的兒子事實上，有沒有打算出國唸書啊？

3. 這個最好笑：判決指出，台鐵標案金額高達七億七千多萬元，如以獲利兩成計算，達一億五千萬元，以兩萬美元、折合台幣約六十四萬元作為賄款，實在不成比例。

法官做此說明，顯然不必要。貪贓枉法二萬元、跟貪贓枉法二佰萬元都是犯法的，差別在於情節輕重。難到法官此一說明，暗指收賄若在標案金額二成以下，就不成比例，所以就沒有貪贓枉法的事實？

4. 這個令人痛心：郭瑤琪透過秘書向何煖軒詢問李清波有無機會投標、能否安排見面，合議庭認為這是私人請託。

我們是不是要『關心』一下這位法官每年接受多少『私人請託』？