大學時期，偶爾會跟幾個同學騎機車夜遊。某次，其中一位同學邀請我們去她位於淡水的家。那時候腦袋裡有別墅的概念，就是有錢人渡假的地方，以建築來說，就是有前庭、有後院、獨棟的房屋。既然是渡假的住所，平日可能就沒人在，這可能也是我同學提議的原因之一。我的印象是，那一帶是獨門獨院的別墅區。入內後，不記得格局如何，只感覺書畫、雕塑、瓶碗之類的藝品頗多。

現在好像比較少人提到別墅，似乎講豪宅會更令人覺得氣派。如果別墅與豪宅的語意還是相通的話，那麼上次去同學家，算是目前為止我參觀過的豪宅了。不過老實說，目前為止，我對在台灣被稱之為豪宅的物件並不嚮往。看看平面媒體或是電視節目介紹某案件或某設計師的設計，我總覺得跳不出某一種框架，還不如去看日本的節目“全能住宅改造王”還來得精彩。

當然，若因此被稱之為酸葡萄心態，我也不在意。就拿以下照片來說吧，這建物可是桃園區屬一屬二的豪宅標的。人嘛！吃喝拉撒總是不分男女、不分貧富的。看到前面那堆垃圾，無論擺放得如何整齊，它還是一堆堆放在路上的垃圾，而且它還不是擺在豪宅前呢。這堆四周除了豪宅都沒住家，不會是路人整齊地丟在那兒吧？至於豪宅內的格局，雖然我沒看過，但估計大概與你我住的公寓可能差不多，只不過就是放大三、四倍吧。