前二篇我提過，以目前台灣轉播奧運的情形，我認為能給予觀眾的視野十分有限，殊為可惜。這篇就說說我為何有這樣的看法。

大學時期我轉系過。因二系各在不同的校區，我在轉系後才發現，該校區能提供的體育環境、設施非常有限，且只有不到10種運動項目的課程可供學生選擇。

興趣可以培養，但開始時總得要經過認識、探索、了解、選擇這樣的過程吧！沒有機會認識，就無從選擇，便不會由培養興趣到日後可能的專精。除非是天才，一般人應該符合類似如此的歷程。

少見多怪嗎？

楊勇緯勇奪東奧男子60公斤級銀牌之前，中華隊在柔道項目參賽過幾回？中華隊從未在奧運柔道項目奪牌過，此次楊勇緯確實一鳴驚人。柔道因奪銀而受矚目，但若沒得牌呢？若無人參賽呢？這些都沒有，可能也就沒有轉播。

認識、探索、了解、選擇、興趣、業餘、職業，媒體的轉播應該可以在國家政策、教育之外，在這樣的過程中扮演一個重要的角色吧？

但平日若開機收視台灣媒體的體育頻道，內容幾乎是籃球、棒球，佔比極高。日、韓也可能有類似的情形，但我猜它們運動節目的多樣性可能比較高。

與日、韓一同看看奧運成績：

日本

韓國

台灣

歷屆奪牌數加總後在15面以上的項目，日本有體操、游泳、田徑、柔道、角力，韓國有射箭、羽球、拳擊、柔道、射擊、桌球、跆拳道、舉重、角力。

雖然中華隊參與奧運的次數較少 (10次；日本21次、韓國16次)，但歷屆奪牌少、項目也不多。

能在奧運奪牌，實屬不易。我認為未能奪牌、甚或未能參賽都不打緊，重要的是給民眾更廣的眼界。眼界愈廣，機會愈多。