【台灣不會成為狂牛疫區，但會不會成為nvCJD疫區？】

美國發生狂牛症後，30億美金的外銷生意突然沒了，所以現在仍處於不情願的狀態。可是再不情願，狂牛症不會憑空消失，最後也一定會成為人類新型庫賈氏症，所以越早處理，越積極處理，才是正道！

看看英國政府吧！

1970年代即有牧場傳出狂牛症，但是英國政府當時不知道，仍舊鼓勵使用MBM。直到1986年，英政府才正式承認有狂牛症在傳播！1987年才確認MBM是引起狂牛症傳染的元兇。

1988年才開始有償蒐購病倒牛，檢出BSE給予市價50%，非BSE給予市價100%，然而這種做法也被攻訐，認為會造成牧人私下處理病倒牛的動機。隨後，英政府全面改成市價100%的補償收購價格。

1992~1993狂牛症發病高峰期，全國共撲殺了36,771頭牛，佔全國牛隻數百分之三。

光是處理病倒牛還不夠，1994發現人類新型庫賈氏症(nvCJD)，1996年確定BSE是nvCJD的病因，英政府開始全面撲殺超過30個月的牛隻，到2004年統計，撲殺了4,879,180頭。光1996年開始蒐購撲殺牛隻，當年英政府花費了8億英磅。至今累計40億英磅處理狂牛症。

看完英國的前例，我們不禁要問：美國政府做了什麼？

只要病牛不再製成飼料，老牛死絕了，BSE自然就絕跡。越是遮遮掩掩，只會擴大危機和傳染範圍。

英國如此積極，是比較有良心嗎？

不，自1988發現MBM導致狂牛症，但卻仍舊准許銷往海外，導致歐盟國家也出現BSE，直至1996年發現BSE會引起nvCJD才停止輸出。

英國政府之所以積極處理BSE，完全是歐盟對其採取貿易禁運措施所致！

而全世界都還視美國為疫區，美國政府也不像英政府一樣積極，台灣卻開始進口美國牛肉。

是滴，歐盟是開放美國牛進口，但歐洲是BSE疫區，風險並不再因美國狂牛而增加。台灣牛畜牧業不發達，當然不會有BSE的難題，但是，為什麼要冒險讓台灣變成nvCJD的疫區？

以上資料，均節自
http://uk.nsc.gov.tw/doc/program11.pdf

方正平
發表於: 2005/07/14 01:07:23
http://forum.pfp.org.tw/viewtopic.php?p=128762#128762