~~ 一分新聞自由, 附贈九分灑狗血自由? ~~

連邱億都承認啦. 他亂槍打鳥只要十分有一分打到就賺到了. 這一招, 果然有效. 讓邱億這樣的人, 短時間內成了某些人心中的英雄, 讓張油華等很失色.

確實, 這次認為裡濤的新聞自由被打壓的人, 想挺裡濤的人,有部分的理由. 不過倒是不用那麼悲壯, 好像TVBS因為中資問題被處分, 家裡就像死了什麼人一樣.

裡濤的商業操作手法, 十數年如一日, 幾年前T台裡的人也早已出書爆料裡濤的生意人性格. 有那麼偉大嗎? 其他平實報導的媒體, 難道該被鼓勵跟進?? 資本結構合法的人難道就該跟著鑽漏洞?? 全民亂講的觀眾如果連這點也看不出來, 智商恐怕就有點那個啦.

一周刊的社論寫得好, 「今天只有政府怕媒體, 哪有媒體怕政府? 」,「今天只有政府是寒蟬, 媒體何曾是寒蟬? 」「沒有寒蟬, 是大家至少該給阿扁政府的肯定」(*非原文引用) 媒體被認為亂源也不是一天兩天的事, 怎麼可能一夕之間由狗熊變英雄??

如果前一陣子政論性節目收視不振, 跟民間「關機運動」的熱潮, 代表民眾對商業操弄政治手法及「媒體低俗化」的反撲. 今天, 媒體的操作手法變好了嗎?

想想. 當你挺他一分所謂言論自由時, 是不是也挺了他商業操作那另外九份的「撒謊 & 灑狗的血自由」? 是不是鼓勵其他媒體也加碼跟進? 結果是不是閱聽大眾活該整天就只能看這些所謂的爆料?

當你在事證未明的情況下, 以為作了一件 "正義" 的事的時候, 請想想看, 那些被亂槍打鳥掃到風颱尾的人, 是不是活該倒楣?? 舔耳事件到底是正義還是烏龍??

看過太多以正義包裝的政治行銷手法, 所以知道警惕.

到底是當人家搖旗吶喊的棋子, 人家喊什麼就喊什麼, 還是多一些判斷, 用適當的方法行使真正的正義, 是每個不想當「盼仔」的人, 應該好好思考的問題. 感情豐富不是壞事, 淚腺太發達就容易失身.

捐十元救新聞自由?? 還是去救喜憨兒比較實在一些!!

---- 好少文推薦: ----

* 不能無條件支持TVBS (by Xuser, UDN)  

... 許多人曾經一再地說「媒體乃是台灣的亂源，最好關掉一半」，這句話，至今猶然，毫無改變；如今碰到TVBS撤照的風波，卻有眾多民眾蜂擁聲援，可見，這完全是政治立場的好惡、而並非社會公義的評斷（事實上，起先社會大眾也毫不清楚TVBS的股本結構內容如何，因此並無評斷的根據）。

* 新聞自由補充教材 (by 西區老二, Libertytimes)

... 假使政府對所有言論均予以放任不加任何干涉，則佔據政治力或經濟力優勢的強者所操縱的主流輿論，勢必壓倒甚至淹沒弱者的聲音，造成弱者愈弱的「沈寂化效應」。

* 免於新聞恐懼的自由 (by 陳志誠, Libertytimes)

... 一犬吠影，群犬吠聲，傳播媒體也需善盡確實查證、平衡報導的責任，小心國際藥廠財團的利用，避免散播恐怖信息，衍生媒體暴力。