香菸與萊豬    祈正

最近台灣有好些大事，除了新冠肺炎疫情而外，最為大家關心的恐怕是開放美國萊豬進口了。它鬧得沸沸揚揚，幾乎無人不知，無人不曉，主要是因為它關係到每個人的吃食與健康。

關於這事，國人分成相對立兩方：一方力主為了國家經濟，產品外銷，擴展美國市場，甚至牽涉到與爭取國際地位有關，所以主張開放，連從前極力反對者也贊成，說情勢和以往不同了；一方則持反對意見，因為萊豬內含瘦肉精，其為害國民大眾健康莫此為甚，國民大眾的健康重於一切，沒有了健康甚至失去生命，什麼都免談了，和吸食鴉片沒有什麼兩樣。當年鴉片都在禁止，甚至引發鴉片戰爭，為什麼不禁止？主政者口口聲聲說謙卑，何以視生民如草芥？尤其在立法院竟演了一齣好戲：有位立委質問部長，她敢不敢每天吃萊豬，部長竟回說一天可以，天天不敢。正反兩方尖銳相爭，口橫沫飛，相持不下，形成「公說公有理，婆說婆有理」的局面。

筆者倒有一比。萊豬譬諸香菸，為害人的身體健康是不用說了。相信大部分人都知道，香菸不是什麼好東西，醫學的研究認為，吸菸易影響體力，引發三高，招致呼吸器官及心血管疾病等等，最為大眾熟知且忌諱的莫過於罹癌；但是政府只是勸導，僅在某些公共場所禁止，可說止於「恫嚇」，沒制定法律全面禁絕；因此說吸菸不好的照說，吸菸者照吸，平日有時碰到有人吸菸，雖不認同或極端厭惡，也只得悄悄避開或暫時停止呼吸，沒能怎樣，尤有進者，常常見到有人公然在禁菸的公園裡吸菸，因為沒有警察在，公權力不張，只能看著吸者公然吞吐，至於如神仙。

萊豬不也一樣？我人明知其為害人體健康甚巨；但是何不抱著「你吃吧，你總會吃死掉的」這種心理，袖手旁觀，由有些吸菸者玩笑說的「寧可吃死，不要死不吃」，自負其責？反正「死者死道友，不死貧道」，干卿底事？這態度或許不太人道；但既然他不愛惜自己生命，誰還管他？正是「閻王註定三更死，誰能留他到五更」？不是我人真的這麼狠心，沒辦法呀。許多丈夫會吸菸的婦女，也是如此無奈的。至於有榮總權威醫師說不吃的人，也會連累受害，這跟吸菸會造成空氣污染，也為害大眾，其實道理一樣。設法避開就是了。只要能把為害減少到最小程度，可也！

其實，同樣於人體有害，但是世界各國法律大都規定，吸毒者有硬性罰則，吸菸者則沒有罰則，當然吃美國萊豬者也沒有，而且有好些國家都開放，其間相去幾希？或許此中有「眉角」。這怕是為害程度「有差」，所以規定有硬性和軟性之別吧！

1020/10/28 更生日報更生廣場大家談