轉眼間又快到了101年的大選，除了各政黨緊鑼密鼓準備推出必勝的立委候選人外，明年大選的主要重頭戲還是總統執政之爭。受到日本核能事故衝擊影響，已經許久不曾聽過如此高昂廢核的聲浪與議題，這次有人再度提及將此列為競選政見。

這樣的大張旗鼓的宣示廢核，印象最深的就是民進黨剛入主總統府執政之初，馬上停工核四的事件。但宣布停建後沒隔多久又宣布復工，中間經過民進黨執政8年、國民黨重新執政約莫又已經過了10年，核四仍然持續興建中。唯一增加的就是當初貿然宣布停建後所產生的相關違約金，其他似乎沒有任何建樹。

受到日本福島核電廠的事故影響，讓人類再度興起對核電存廢議題的討論，對於此時意圖參選的人，又剛好多了一個很好的政治議題當作競選主軸。擁護『非核家園』固然立意良好，但推動『非核』的同時，是否有評估過其他可行的電力供應替代的方案？還是僅僅是耍嘴皮子的一時之快，沒考慮其可行性的一時產物？

說不要什麼、要廢除什麼，嘴巴說說都很快又很容易，但如何廢除？怎麼廢除？廢除後的後遺症是否可承受？通通不用核電，我們其他的發電方式可以供應全國需求嗎？這些都是需要術業有專攻的專業人士集思廣益進行相關評估的，而不是候選人一時慷慨激昂說不要就可以真的不要的。

況且除了核四的存廢以外，已經存在的核一、核二、核三，難道就沒有其迫切的安全議題嗎？根據華爾街日報指出：全球有14座危險核電廠，台灣4座全數上榜，若遇到強烈地震與海嘯時，如何應變與處理，才是重要的。而日本福島核電廠這次的危機處理至今已經將近3週，但狀況似乎不理想，我想主要原因應該是在於沒有人想到會有這樣的空前狀況產生，自然不會對這樣的問題先進行模擬作業與思考抒困方式，以致於現在僅能頭痛醫頭、腳痛醫腳作急就章的處理。若我們居安思危、多多未雨綢繆一番，自然就不會步入相同慘痛的後塵之苦。

若只是為了反對而反對的譁眾取寵，為了贏得媒體版面與焦點，如此政見都不能算政策，與紙上談兵無異。憂國憂民的議題，應該是持續的不是僅在選舉季節出現的；應該是全方位的，而非因為看到他人災難一時附和產生的；真正的政見是提得出、作得到，且對國家對人民而言都是利多於弊的狀態，能真正落實的政見才稱得上是政策。這次除了核四的古老議題被拱出外，還會有什麼呢？就看執政黨又遇到什麼難題，順著打落水狗就又會有新政見出現吧！若一國之領導者與民代都目光如豆、思考僅局部非全方位，那我們也只能自求多福啦！

 

電小二 等級：8

2011/03/31 09:52   Dear 可蜜莉荋(cccarmen1018)： 特前來恭喜您所發表「只有打選戰時才得見的憂國憂民」一文，已經登上聯合新聞網首頁，意見評論｜城邦論壇，歡迎有空前往觀看。^_^ 非常謝謝您的好文分享，此推薦是利用轉址的方式連結到您的文章。如此文有原因不希望被推薦，請到電小二訪客簿留言，會盡快協助取下。 電小二