字體:小 中 大 | |
|
||||||
2010/09/27 11:31:37瀏覽1233|回應4|推薦29 | ||||||
最近爆出一則小學童與老翁互嗆罵之新聞,起因在於『公車讓座』事件。衝突的起因是老翁要求小學童讓座的語氣不好讓小學童覺得心中不舒服呢(曾看過很多老人趕人家讓座的情形,真的也是令旁觀者超不舒服的)?還是小學童真的如此惡劣,一個人分佔兩個座位還不肯讓出一個座位給老翁使用?因並非親眼現場目睹,也無法判斷到底孰是孰非,只能說雙方都有錯吧!因為雙方都只站在自己的立場想事情,而忽略了對方的感受,才會讓整起簡單事件變得如此喧鬧不堪。 剛好這個週末可蜜去烏來去泡湯,為了節省時間,可蜜決定搭捷運轉公車上山。往烏來的公車只有一條路線公車,無論平日或假日,白天上山的班車幾乎都很擁擠,沒有座位是一件極為普遍之事,若真的要有座位,大概要等下午3點以後上山才有可能吧!所以每次決定搭捷運轉公車去烏來,就要有心理準備----一路站到底。 這週末早上的車內狀況,如同可蜜預料一般,果然人滿為患。但更令可蜜訝異的是,滿車老人與幼兒的比例超高。全部的座位都坐滿了老人家,因此就算後來還有老人上車也沒有座位可讓。而在新店捷運站上來一個家族,兩對年輕父母帶著自己年幼小孩與年老父母上車了。年輕的爸爸們背著自己小孩的推車,兩個年輕媽媽一上車就開始大聲喊『借過借過』,轉身一看發現那媽媽一直探頭看著兩旁的座椅,突然冒出一句『座位上都是老人耶!沒有年輕人。』一路一直到車尾。其言下之意不難瞭解,如果讓他們看到座位上是年輕人,這兩個媽媽就會請座位上的人讓位給他們。事後聽他們聊天,他們果然有此意思,只是沒料到今天公車怎都是老人家呢?有座位的老人家看到年幼的小孩,自然燃起惻隱之心,提議讓小朋友與他同座,或由老人家坐著幫忙抱著小朋友。但年幼的小孩多半怕生,果然被抱沒幾秒就嚎啕大哭,最後竟然是這白髮蒼蒼的長者起身讓位給這個年輕媽媽抱著她的孩子,一路崎嶇山路上山。 另一頭,也有一對父母帶著小孩站著,這個小孩站著就已經是一個危險了,竟然還手拿玩具一路玩耍,爸媽也沒制止,還幫他扶著身體。一路崎嶇的山路,一個轉彎果然就讓小孩的玩具飛出去掉落在 車內玩玩具,其實是個人行為,本來可以不要管的,但是當你的脫序行為讓玩具掉落地上,可能引起同車人之安全時,就不單是個人玩樂行為,假使掉落的同時,有人下車踩到因而跌倒也受傷,是否有道義上的疏失呢?是否需負起賠償責任呢?我想這是這些父母讓小孩在公車上玩玩具前所沒想過的。 搭乘大眾運輸工具是省時、省錢、又省力且環保的事情,值得推薦與提倡,假日時家人攜老扶幼一起出遊共享歡樂時光也是值得讚揚的。有能力能禮讓老弱婦孺,且也打從心底樂意為之者,更值得人讚揚。當您帶著長著與幼者、孕婦出門時,您若認為大家都善心所以都會讓座,自然不認為這樣有何不妥之處。但倘若整車都是老人或其他完全無法讓位者時,您所認為理所當然會被讓位可能就是泡影,而小孩的哭鬧造成老人讓位、不是給這些需要位子的長者添了不少麻煩嗎? 像可蜜親眼目睹的這個家族,兩個小孩都還得用抱的,根本無法久站,爸爸們照顧嬰兒車,而他們的爺奶只能自己照顧自己。其實如果換做是可蜜,我覺得為了老人家與小孩著想,可以在山下搭共乘計程車上山,雖然費用比搭公車略貴些(比跳錶計程車稍稍便宜),但至少可以顧全家中老幼的安全,不必去面對無座位之風險與擁擠或可能暈車之狀況,否則公車一路顛簸到山上,大概也沒體力與心情可以遊玩了。 不可將讓座或不讓座視為是理所當然之事,因為若當將『讓座』視為理所當然時,你可能就會理直氣壯要求別人讓位,你心理不會有感謝與感激,反而會認為這是對方該這麼做的。而若將『不讓座』視為理所當然時,就會出現全車坐著老人小孩,上來一個年邁或更需要座位者時,也不會有人起身禮讓。烏來公車上的白髮老人就是沒將『不讓座』當成順理成章之事,他才會不顧自己年邁也起身讓位給這個年輕媽媽。你所認為『理所當然』的事,其實都是他人犧牲奉獻所換來的,怎還能當作應該的?怎能不感激? 而倘若新聞事件上那位小朋友與老翁,當時心理都有為他人著想,沒有把任何事情當作『理應如此、理所當然』時,彼此的態度就會更謙和,自然就不會有火爆場面發生。所以可蜜認為,除了讓座者要有主動意願讓位之心外,被讓位者心理也得是健康的,不能時時存著一定會被讓位的心態而不考慮可能沒座位情況下,個人必須承擔之風險。而有時候這樣的風險可能還會影響同車其他人的權益時,就更不可不謹慎為之。
|
||||||
( 時事評論|社會萬象 ) |