延宕多時的南山人壽終於有人願意出高價娶親了，原本是一件圓滿開心的事，但卻因為是由高額港資入主，令人聯想港資等同於陸資，懷疑有大陸資金借殼換裝來台娶親，因而讓這件好事沾染了點淡淡的陰影。

『南山嫁了，中國太子黨借殼娶親』『史上金額最高、港資首次入主收購南山』幾個斗大的新聞標題，突顯出幾個令筆者疑惑的問題。

無論『港資』等不等同於『陸資』，對我國而言他們都算是『外資』，真的不懂他們和荷商、英商、美商這些外資有何異？而主管機關的政策卻對港資、陸資特別嚴謹對待？其因為何？怕他們吃乾抹盡、吸金後走人，我們投訴無門？還是怕陸資藉此滲透主掌國內財經命脈？那其他國家外商壽險就不會有前述問題發生的疑慮？還滿耐人尋味，真想請主管單位解釋一番。

令筆者想到最近遇到本公司採購的案例，所有在國外生產進口入台灣的產品，我們也是對大陸製造生產的品項與規格控管的嚴格無比，禁止的比許可的多。同一種物品從東南亞買或歐洲買，只要查稅則，確認關稅比率後，按採購程序辦理買進，進口都不是問題萬事OK。但若此物是從對岸大陸買入，報關行永遠都會說，讓他先查一下這個東西是不是可直接從大陸進口，還是得報備核可申請，確認後再來看稅則。遇到大陸就有不同的標準，這就是讓我們一直弄不懂的部分。似乎真的是逢『陸』必反、逢『陸』必卡關。

時代變遷中，很多不合時宜的法規應該要隨著時間的流轉而配合修正。相同的產品，東南亞製造可進口，但大陸生產的就不行，是保護產業呢？還是有機密顧慮？我覺得必須訂定合理的標準，否則一遇到相關問題，我們這些民間企業哪懂得那麼多，請教主管單位，主管機關也不懂，反要我們去問民間代辦機構，這樣本末倒置的現象，實在是無法令人苟同。

其實，大家都心知肚明，『上有政策、下有對策』，所有無法直接從台灣進大陸的，轉口香港換個標籤就可順利通關。反之，從大陸生產的東西進香港換個『MADE IN HONGKONG』也可順利抵台。大家只是給個面子、裝裝樣子，配合演戲、不說破而已。我們周遭早已充斥滿大陸製商品啦！

當初全球製造業將重心移到大陸時，國內製造業亦然，大家圖的就是大陸製造成本低廉。時隔多年後，大陸製造等同於價格便宜嗎？現在也未必，在大陸採購，你有幾分錢，就是買幾分貨，重點是你得開對規格，瞭解品質。因而大陸製造讓人覺得是『品質不一』的代名詞。而我確認的是台灣製造的品質保證定大於大陸製造的可信度，這一條路，才是我們該堅信不疑持續往前的品質之路。如同『日本製』商品給予消費者高品質印象是一樣的，這是一個有前景的發展方向。

中華民國即將滿百歲，中華民國在台灣，也已經滿六十，當初許多『漢賊不兩立』的心結下所制訂的事務，可能已經不合時宜了。一味的抵制並不能真正保護自己，唯有良性競爭才會有進步空間。我們反而應該深省---如何讓我們走出一條屬於只有我們能走的路（別人學不來的路）。我們不該每天在井底抱著『逢陸必抵、逢陸必堵、逢陸必反』之勢不兩立的心態，讓我們消極停在原地，看不到別人的進步。唯有積極改變、因時制宜、創造出新的未來，才能有下一個新的台灣奇蹟（好的奇蹟，讓未來更好的奇蹟）。