網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
在美國,生病的花費是很貴的
2009/06/18 07:10:30瀏覽2786|回應18|推薦40

在美國,生病時的花費是很貴的,上班族,在應徵工作之初,除了年薪是重點,附帶的 benefit也是須要爭取的,這benefit就包括健康保險和休假。

 

美國的醫療費和健保費,與日俱增。造成很多公司不願幫員工負擔全額保險費。

 

有些中小企業,更是在聘顧之初,言明不支付健康保險。

 

因此造成美國人,現在有四千六百萬人沒有健保。而且正在逐年劇增,終將影響到整個美國的經濟。

 

這也就是 Obama要極力促使健保革新的原因。

 

為何美國醫療和健保價格居高不下?

 

其原因有三:1.醫師over-treating他們的病人,借以增加自己的收入。

     2.藥價居高不下,藥商壟斷專利藥品,賺取高額利潤。

     3.醫療機構,疊床架屋,開銷攤到病人頭上。

 

Clinton時代,Hillary就有心整頓健保,可惜在國會,就因為遊說團體,把持國會議員,因而法案在國會就被擋掉。所以功虧一簣,宣告失敗。

 

這一回,Obama把健保革新的議題,訴諸於老百姓,希望由外圍迴向國會,督促國會通過相關法案。

 

因為健保改革須要龐大的花費,但是如擱置不做,將來更會造成更大社會和經濟困境,因此各方,還在做政策辯論。

 

有興趣的格友可以參考:

http://news.yahoo.com/s/ynews/20090602/ts_ynews/ynews_ts346

Op-Ed Contributor: Health care reform is an economic necessity

 


 

 

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=bundy&aid=3052982

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

B
等級:8
留言加入好友
提供不同的參考。。。
2009/09/25 17:05
瑞士實施強制性的健保,但業務由私人企業承攬;貧戶的基本保費則由政府代支。健保費相當昂貴,B家兩人一個月的健保費合起來約US$1500,但醫療水準卻是世界一流的。為了避免弊端,普通看病還是有自費額的部份,但一轉診進醫院費用全由保險公司承擔。
旅人世界 & B's 心眼 -
遊賞世間美的人、事、物...究境一探,是否真的"物以類聚"?
Bundy(bundy) 於 2010-03-22 12:09 回覆:
美國的建保費  也要這麼貴  而且每年增加中
美國的健保改革  也是走向  福利+保險商業化綜合體
我也贊成瑞士的體制
不知明天通過的健保改革方案會是甚麼樣?

Heuristic
等級:8
留言加入好友
妳圖片中的樹林
2009/06/20 20:14
看起來像是東岸的防風林。大概在康乃迪克州到紐澤西州一帶。我猜的對不對?
Bundy(bundy) 於 2009-06-20 21:08 回覆:

錯了啦!

在佛羅里達州,我家社區裡的參天樹林。


阿卡迪亞斯基
等級:7
留言加入好友
健保
2009/06/20 11:25
你要支持健保那是你的自由,只是希望你也能考慮到,那幾乎等同於支持馬克思社會主義。該主義認為政府有分配財富和照顧每一個人的責任。聽起來很對,但回顧歷史,每一次執行都是社會災難。因為當努力工作的人無法保有其工作成果,將沒有人會努力工作,社會生產力將會下降。

美國已經有一半的人幾乎不繳稅,所以健保就是政府強迫努力工作的人幫懶惰不工作的人付醫藥費。政客們就利用這點貪便宜心理,真的幫他們去向努力工作的人A錢,用這種藉口幫
懶/窮人付醫藥費,以取得更多權力及懶/窮人的選票。懶/窮人就繼續躺在那裡不做事,時間到了就去投票,投給選舉支票開得比較大張的那一個。

新聞說,政府打算對富人多收稅,以支付健保開支。 如果再仔細看細節,裡面還有一些文章。首先,你可以看出政府小心翼翼的避免用增稅兩個字,但實際上就是在對付人增稅,例如以後富人報稅時,房貸利息,投資 開支,慈善機構捐款等都再也不能抵稅。後遺症之一就是將減少慈善機構捐款收入。美國的慈善事業將受到政府的競爭壓力。慈善捐款將由政府強迫執行,而不是由個人意願決定。

像這樣的對 富人增稅,就是用收稅的方式,強迫他們幫窮人付醫藥費,是一種強迫中獎式的變相財富重分配。
Bundy(bundy) 於 2009-06-20 12:47 回覆:

那是!

That's why 這個政策,才會有那麼大的討論空間。

是魚與熊掌不能兼得的考慮!


rt888
等級:7
留言加入好友
台灣真好
2009/06/20 02:52

     台灣健保制度真的是便宜又大碗,連美國都來取經,但是,國人愛逛醫院,有事沒事就非得上醫院拿點藥,錯誤的醫療觀念和捞本心態,造成龐大的醫療黑洞,希望國人自愛,如果你有機會去中國大陸或歐、美其他國家住過一段時間,體驗一下看醫生看到肉痛的滋味,你會愛死台灣的健保制度,希望大家好好珍惜,不要搞到健保破產,而健保局也該自愛,應該用心防堵醫療浪費的大黑洞,而不是年年調漲健保費來弭補財務黑洞。國內大小醫院、診所診療費和藥價都沒漲,健保費卻年年漲,如何自圓其說??

Bundy(bundy) 於 2009-06-20 07:56 回覆:

相形之下,台灣健保費應該不是很貴吧!


客居矽谷人
等級:8
留言加入好友
在美國,生病的花費是很貴的
2009/06/19 23:26

非常同意你的說法 

Bundy(bundy) 於 2009-06-20 00:47 回覆:
只有身於此地,吃到苦頭,才能體會!

吹牛皮 大俠
等級:8
留言加入好友
我又要得罪人了
2009/06/19 14:08

我又要得罪人了...

你回Paul先生的話很公正...Paul兄, 不知道他如何定義"好", "赢". 唉, 我若说下去, 又要得罪人了...


謝謝你的來訪, 我為你又寫了下列文章, 請您來賜教批評:

吹牛皮 大俠
等級:8
留言加入好友
政策
2009/06/19 14:02

你那兒已经三更半夜了, 我们还在談論國家政策, 我们真是仁人志士呀...哈..

搞不好, 美國若全民健保, 医生得一天掛80-100号才有得賺, 到時候, 3分鐘看診品質, 就麻煩. 而且, 現在私人保險企業, 雖競争劇烈, 但效率和overhead早已被詬病...如果由政府介入接手, 大政府變成巨大恐龍, 公家一向低效率, 公務員混退休, 後果難料喔....你若去問反方意見, 他们可以列出39個反對理由啦...

所以, 正反兩方50-50, 全看個人的民主素養, 簡言之, 意識型態.

唉呀, 類似這些廢話, 我三年來, 寫了一大堆, 但沒人喜歡讀啦...

你那兒已经三更半夜了, 我们还在談論國家政策, 我们真是仁人志士呀...哈..哈哈哈


謝謝你的來訪, 我為你又寫了下列文章, 請您來賜教批評:
Bundy(bundy) 於 2009-06-19 20:31 回覆:

不錯!

現在很多醫生擔心,健保實施日,他們的收入,就不再那麼優渥了!

PS.是ㄚ。我是常常三更半夜還掛在網上呢!


paul23
等級:7
留言加入好友
贏 美國!
2009/06/19 12:13
健保制度上,台灣 好像 比美國 好吧!
Bundy(bundy) 於 2009-06-19 13:28 回覆:

就我個人初淺的認識:

美國看病貴,但品質佳,設備優,很先進。

加拿大全民健保,醫生像公務員,醫療略有延蕩。

台灣健保,常聽到有浪費的事件,有病,沒病都要去排隊掛號,拿藥看病可以為醫生衝業績。

以上如有錯論,請不吝指教。


吹牛皮 大俠
等級:8
留言加入好友
我不是專家
2009/06/19 12:05

===>>> Obama 想要客徵富人稅,來辦全民健保....................這是否又流於大政府,小政府之爭?

我不是政治專家, 也不是為任何人辯觧. 綜看主流媒体, 徵富人稅,來辦全民健保, 正反意見, 正好50-50, 平分秋色. 我的留言(下面那一堆話)只是描述主流媒体正反意見而已.

徵富人稅, 窮人大大高興, Obama藉勢痛痛的把銀行和汽車老板们教訓一番, 以後公司CEO的薪水, Obama都打算政府介入...等等..

那些保守派的言談, 痛批沒保險的人, 太不自力更生了, 至少買亇最最最最最基本險之後, 再去買flat panel的电視或手机....等等...

一派主張政府是衣食父母, 照顧弱勢, 社會正义....一派主張強調人性自主, 自我打拼, 自我負責, 発揮能力....唉, 這些是政治学的老調牙了...


謝謝你的來訪, 我為你又寫了下列文章, 請您來賜教批評:
Bundy(bundy) 於 2009-06-19 13:33 回覆:

說的好!

只要有任何政策辯論,都是 50-50 各持己見。 


吹牛皮 大俠
等級:8
留言加入好友
again, exactly
2009/06/19 06:28

===>>>> 大政府,小政府。向左,向右。在美國都有人支持。

oh yeah, that's exactly right. When it comes to $$$$$ (re)distribution, that's (大政府,小政府。向左,向右。在美國都有人支持) where all the trouble arise from.

:-)


謝謝你的來訪, 我為你又寫了下列文章, 請您來賜教批評:
Bundy(bundy) 於 2009-06-19 08:27 回覆:

美國是否壞在 Free Market 這個制度上。

所謂 Free Market 就是市場是 Free For那些大財團。

Obama 想要客徵富人稅,來辦全民健保....................

這是否又流於大政府,小政府之爭?

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁