這個世界常常令我疑惑。譬如我在自己的部落格抱怨事情，會有人來指責我的抱怨行為，可是如果我不在自己的部落格抱怨，難道要去他的部落格抱怨嗎？有些事情就是不想當面撕破臉，所以只能自己抱怨抱怨啊！舉個比較容易理解的例子，如果兩個人意見不合，溝通無效時，往往會因激動而越講越大聲，但只要懂得忍一下，回家再抱怨、紓解情緒，就不會吵架或打起來啦！社會上也會少掉許多暴力鬥毆的事件。

最近我又有一個疑惑，大多數的媒體都把文林苑分兩區，一個大區塊和一個小區塊。大區塊的住戶全數同意都更；小區塊呢？

最初聽到文林苑的新聞時，總以為王家是獨立的一戶，所以極為同情，我念小學的女兒吵著要我帶她去聲援王家。於是我開始把相關新聞找出來看，但是後來才輾轉知道，原來王家的那一區塊其實有兩戶，其中一戶是反對都更的王家，但另一戶卻是贊成都更的「完全沒人注意的另一家」。

可是媒體的報導都說王家是獨立的，許多訪談節目的來賓都說，只要把那一大區塊都更，就可以滿足36戶的需求，根本不用動到王家。

但如果王家那一區有兩戶，王家還算是獨立的嗎？「完全沒人注意的另一家」如果想參加都更，可以不用理會他們嗎？

如果王家這一個區塊住了兩戶人家，為什麼大家都只重視王家的意見，卻沒人重視另一戶「完全沒人注意的另一家」的意見如何？

「王家這一區是獨立的，不想都更。」和「這一區有兩戶，一戶想參加都更，一戶不想參加。」這兩句描述給閱聽人的觀感是不同的！

媒體或有影響力的人，只要稍微忽略或隱藏一點訊息，或扭曲一點事實，就可以引導甚至操控輿論民情的走向。

對老百姓而言，大家都不希望「說不還不夠，不行動就表示同意」這種事發生在自己身上。就像銀行寄通知單給你，說你若不同意他們販售你的個資就必須簽名寄回，不簽名寄回就表示同意他們販售你的個資。這些邏輯都是誰搞出來的？太恐怖了！

可是對大眾媒體來說，報導應客觀公正，不能情緒化，不能害怕成為眾矢之的而忽略真相。如果王家不是獨立的住戶，文林苑都更這件事便不只是大、小兩區塊之間的事，也是小區塊裡的兩戶人家共同的事，「完全沒人注意的另一家」的意願也應當受到尊重。

聲援王家的人也許可以換個方式，想一想，有沒有什麼辦法可以同時表達支援，又不影響想要都更的住戶的權益？