蔡英文9月2日接受三立專訪，我很仔細地看了她對兩岸、對九二共識的看法。

她的主要看法是，兩岸的和平穩定發展，是兩岸共同的利益與立場，也是國際區域政治架構必然的結果。因此她不認同九二共識是兩岸和平交流的前提。

其次，她認為所謂九二共識是一中共識，而且是大陸所詮釋的一中，這種共識並不是台灣人民的共識。

她指出兩岸問題，台灣人民有各種立場，並沒有共識。所以應先透過民主的過程，凝聚共識，做為與中共談判的基礎。

這樣的論述，聽來頭頭是道，但其實都是一廂情願的「學術」論述，忽略了現實的基礎。

第一，兩岸和平穩定發展，當然是符合兩岸以及區域所有國家的利益。但這並不代表，中共容許台灣有實質獨立的動作，尤其中共並不是一個民主政權，還是一黨獨大的極權政府，政策上還是有相當程度的非理性與不可預測性。與大陸之間各種往來的分寸拿捏，不能這麼一廂情願。

第二，她批評馬總統的九二共識是一廂情願，所謂一中各表，沒有各表，只有一中，而一中，中共指的是中華人民共和國。所以應該突顯台灣，講台灣共識。但她卻忘了，中共的一中原則是：「世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府。」如果蔡英文認同中共對中國的詮釋：中國就是中華人民共和國，那「台灣是中國的一部分」要不要承認？民進黨不承認，那國民黨為什麼又要承認中國就是中華人民共和國呢？

民進黨與國民黨對於一中原則都只承認一半。如果就國際現實上，國民黨認為中國是中華民國，是一廂情願，同樣，在國際現實上，民進黨否認台灣是中國的一部份，同樣是一廂情願。

第三，要先凝聚所謂的台灣共識，再與中共協商談判，這是無事找事的一廂情願。她自己就說，台灣人民有各種立場，並沒有共識。請問要如何凝聚共識？要花多久時間？在這之前，都不與中共往來了嗎？這種講法不只一廂情願，而且還天真，完全是象牙塔中的論述。

台灣目前是沒有共識，但有一個形式上存在的共識，就是目前的中華民國。不論你怎麼詮釋「中華民國」，它就是目前存在的現實，而且可以做為一個虛擬的形式，做為兩岸的交流談判基礎。這種虛擬就是為了不說破。

中共管你是台獨還是獨台，只要目前的階段還是保存「中華民國」這個形式，讓彼此可以和平交流就夠了。中共當然有他的陽謀，就是要透過各種交流的影響力，拉住台灣，達成統一的目的。但台灣也有陽謀，也就是要透過交流，將民主自由的制度與文化，傳播到大陸，影響中共政權的體質。

主張統一與獨立的人，往往忽略了一個關鍵的因素，不論統一還是獨立，都有一個共同的前提，就是兩岸都要是民主自由的政治體制。只要大陸還不是民主自由的體制，台灣要獨立必然遭致大陸瘋狂的攻擊；大陸要統一也必然遭致台灣人民堅決的反抗。

這就是宋楚瑜所說的兩個不相信：「我不相信中國大陸任何人會放棄對台灣的主權。但是我也不相信台灣的任何人會放棄自由民主的制度。」

蔡英文斯文可親，說理分明，做為一個學者教授，綽綽有餘，但若將國家政策當成學術論辯，做為國家領導人，實在無法讓人信任與放心。