字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/10/12 10:22:41瀏覽2024｜回應0｜推薦13 | |
 今天石之瑜教授在中國時報寫了一篇「謝長廷會從民進黨史消失嗎」，以費希平為例，最後以「謝長廷在民進黨切割與大陸歷史淵源的氛圍中，得到北京的青睞與吹捧，變成好像是第一人，不會毛骨悚然嗎？」談到他，儼然像是台獨與民進黨即將把謝長廷掃地出門，謝長廷完蛋了嗎？ 謝長廷去大陸拿的是「台胞證」，在一中憲法思維下不認為這有什麼，但反一中憲法的網友也有人認為那不過是個「簽證」，總之，台灣反統趨獨之人的心口不一，思想無法控制身體的行徑早被共產黨看破手腳。近日來，謝長廷在大陸「又哭又笑」被很多台獨批評，像傅雲欽批他謝長廷在對岸哀公哭媽，台灣敗亡前夕的經典鏡頭，罵他回台後「得意的笑」的人就更多了，譏諷謝長廷的人在台灣所謂「本土報」即自由時報中更如過江之鯽。 挺謝長廷的人也有，像新台灣新聞週刊的老包，從2012/02/16「不入虎穴，焉得虎子」這篇其實可以看出謝長廷在民進黨敗選後就積極想往大陸，其中提到： 又 隔兩天，我去參加一場扶輪社的會議，演講人就是謝長廷。私下和謝先生打招呼時，他對於選舉辛苦經營那麼久，卻可能被「作」掉，是相當耿耿於懷，但上台演講 時，我卻可以明顯感受他冷靜與積極進取的一面。關於選後的探討，謝先生認為中國介入台灣大選的模式已漸定型化，必須去面對（以前台灣人被老K欺 負還可以去美國告狀，但現在顯然美國也相當配合中國），否則永遠也選不贏，只能當萬年在野黨；但謝先生也提到，共產黨敵視民進黨是一件很詭異的事，因為基 本上國共才有歷史仇恨，但國民黨的人跑去中國一番挑撥舞弄之後，不但拿到買辦代理的利益，還獲得龐大的政治利益，演變下來，共產黨和民進黨其實差不多，都 被老K操弄了，在當政治的冤大頭。 從這樣的生態觀點切入，謝生先因此認為再也不能因循逃避，要去改變這種不合理的狀態；而如果能夠讓中國介入的手拿開，民進黨也才有機會去和國民黨比較內政的優劣（從數據來看，綠色執政確實比藍色執政優秀），否則老K做得再爛，民眾基於害怕得罪中國（生意網絡已遍佈社會各角落），仍會選擇拒絕民進黨！接下來謝先生當然就是重提他去年的主張（即憲法重疊共識與憲法各表），他認為這個方案可以去試，且過去中國高層（好像是王毅）也曾表示不會太排斥這種正面表述…… 我長期看新台灣新聞週刊的老包與傅雲欽的文章，這二位是被「本土報」所排擠者中比較言之有物的人，他們寫的東西也極難在其他報紙出現，如果你非民進黨又不知民進黨的生態，看看老包寫什麼就可略知一二，像這次批謝長廷最酸溜溜的林濁水與梁文傑，就是出自與「謝系」苦大仇深的「新潮流」，「新潮流」其實更是與共產黨最早最積極交流的民進黨流派，現在吃味了嗎？ 老包也常提到自由時報缺乏理想與文化意識，並質疑自由時報是挺蘇機關報： 它是一個大報，但它平時在推銷的言論，卻比較像是激進派的機關刊物（來路不明的什麼「台灣國政府」都可以成為它的言論區常客），也試圖用它的影響 力，綁住民進黨的手腳，不讓民進黨「轉大人」（但它對蘇卻很體貼，從來不會去檢視蘇的言行和該報的主張之間，有什麼差距）。 他對該報也頗有微詞： 我們都知道，台灣現在重要的大選，已是51%和49%的競爭，不管你有多崇高的理想（譬如獨立建國、制憲正名、非核家園、司法正義……），如果是在49%那一邊，那你就是一文不值，像一隻流浪狗，人人嫌棄，鄒景雯、金恆煒這些人，隨時都可以過來踹你一腳，罵你惹人厭、礙事等等。 老包與傅雲欽言論沒有什麼共通點，唯一的共通點可能是都很討厭金恆煒。 老包還提過一件事（尋找下一個支點）： 台派現在還剩下什麼？剩下一家 可能在和國共唱雙簧的財團本土報（大富豪會支持反對運動？這太天真了吧）？剩下一個隨時在反咬我們的、坐牢的前總統？剩下一個落入蘇袋、我們必須慎防它變 成昔日青年黨的DPP？剩下一個在本土報寫專欄撕咬謝、昔日曾任我部屬主管卻向我嗆聲「不屑」我在「搞台獨」、扁當權後趨炎附勢而搖身變為「獨派大老」的 文人？…… 那個「獨派大老」的文人是誰呢？這種變來變去的事又讓我想起金恆煒常提到周玉蔻與黃年的對話，現在周玉蔻又加入國民黨了，馬英九說「世事難料」，哈哈哈！ 老包說「台灣「首富」是誰呢？根本不是富比世在說的什麼國泰蔡家或郭台銘，二十多年前我們就知道本土報老闆才是台灣真正 的首富（資產應有數千億）...」（留白的哲學），所謂的「台派」如此只想賺錢，正如他所言：大富豪會支持反對運動？這太天真了吧 講了這些「基礎」，來說說為什麼謝長廷與台獨是互寫政治悼文。 石之瑜提到了費希平「費希平且曾具體提出民進黨應與台獨劃清界線。這就幾乎確定了他在黨史中遲早要消失的命運」，WIKI談到的費希平，其實與台灣海外網第三章 跨越兩黨的智者－費希平這篇非常雷同。費希平因為對雷震事件提出質詢被國民黨停權一年，後來因美麗島事件開始為黨外助選，後組公政會時被「台灣人的團體，怎麼由外省人來領導？」這句話氣的於改選時退出，民進黨組黨時為元老，領第2號黨證，中國民主教育基金會在描述他生平時提到他說的幾句話：（「政黨政治的推手」費希平）： 我不是統派，也不是獨派。我要從臺灣老百姓的利益來評估。如果統一對老百姓有好處，我贊成統一，但今天共產黨在大陸這樣搞，我豈能就這樣贊成統一呢？可是，有一天他們搞好了，自由、民主都 有了，我也可以贊成統一。如果統一不行，我也贊成台獨，條件是不要把臺灣搞亂了，搞亂了會造成衝突，國民黨或者有實施戒嚴，反對黨不能立足，對老百姓不利，對民主政治有絕大影響，因爲民主政治只有在社會安定之下才能成長。此外，要獨立就得真正的獨立，要能進聯合國，與各國都有邦交，否則與現在有什麽不同？ 我相信費希平不是統派也不是獨派，因為他後來到美國去了，應該是美國派。 費希平退出民進黨後，聯合報願意採訪他了，其提到： ㈠民進黨不應該是台獨黨，要搞台獨的人應該另外成立一個台獨黨；㈡黨的利益絕對不能優先於人民的利益，派系及個人利益也不能優先於黨的利益； ㈢中國國民黨被唾棄，就是因為黨的利益優先於人民的利益；但是目前民進黨一些作為，卻是在學習中國國民黨、重蹈中國國民黨覆轍。 這幾句話就屬第一段最沒道理，所謂「沒道理」指的是「不可能」，「台獨」是許多台灣人心中的「聖杯」（San-greal），民進黨也素來就訴求「台獨」之後台灣就能站起來走出去，而且還有自己的「名字」，民進黨不獨佔還要怎麼混？？ 所以，當謝長廷到大陸「又哭又笑」後，以為民進黨等於「台獨」之人如楊憲宏等人紛紛圍毆謝長廷，替他寫「政治悼文」。 話說回來，謝長廷到大陸「又哭又笑」，回來在謝系子弟兵圍繞中豪氣的說「如果有比憲法共識、憲法各表更好的主張，請提出來」，「台獨」與中華民國憲法有共存餘地嗎？這也是替台獨寫「政治悼文」。 傅雲欽常說民進黨「樂不思獨」，51%和49%的競爭中，民進黨一旦認為「台獨」是毒，那就不會主張，為了想多贏一些票，其他想法也會紛紛出籠。 所以，雖然謝長廷與台獨互寫政治悼文，但我想短時間內雙方都還不會死，暫時還用不到。 最後提提我曾寫過一篇自由時報中的外省人政治運動－談談民進黨外省樣板戲： 最能表達民進黨思維的其實是立委張俊宏的一番話：『費希平等於坐了一輩子牢，而費希平就是這樣，當別人需要他時，他全力投入，不需要他時，他就遠遠離開，從來沒有一句怨言。』（自由時報的報導「民進黨中央 追思費希平」） 簡單翻譯張俊宏的話就是：當民進黨需要多一席立法委員時，即使民進黨認為資深立委是「老賊」，也讓費老「全力投入」。 而且，費希平在進入民進黨兩年後便宣佈退黨，並公開表示民進黨是台獨法西斯，大福佬沙文主義。民進黨竟然可以在他逝世後往自己臉上貼金，幾個人在那「追思」！為什麼不提費老對民進黨的批評呢？因為他已無法反駁就可以隨你民進黨怎麼吹牛是不是？這不是「攏是假」嗎？ 但張俊宏還真講對了：『不需要他時，他就遠遠離開』 不管是什麼人或主張，民進黨就是這樣，『不需要他時，他就遠遠離開』，但必須講公道話的是，台灣的政黨、民主不都如此嗎？ written by blackjack 2012/10/11 ps.此文寫完後我要休息一陣，以後再說了。 link：01另一種注目_04不再黨外 民主進步黨誕生記 - 阿宋老師的攝影眼部落格 - udn部落格 謝長廷會從民進黨史消失嗎 • 2012-10-12 01:22 • 中國時報 • 【石之瑜】 謝長廷從大陸歸來，黨內評價兩極，有的媒體批評的不遺餘力，令人聯想到這些媒體在謝長廷行前剛好在慶祝民進黨黨慶。但黨慶活動所描述的黨史中，切割了重要人物，頗值得謝長廷警惕。 親綠媒體慶祝黨慶，大陣仗邀請嘉賓，細屬民進黨史上的風流人物。既然是慶祝，少不得吹捧，無可厚非。但由於是吹捧，也許就看不出什麼偉大的端倪，不過，如果注意一下他們刻意迴避吹捧的部分，就可以看出大有學問。 民進黨建黨的功臣中，眾多黨史家絕口不提的有兩位，就是費希平與傅正。他們兩位都是創黨元老，費希平且差點當選第一任黨主席。在黨外時期，兩人均參與對國民黨之間的折衝犯難，是建黨得以成功的關鍵人物。 不過，他們兩人都反對台獨，費希平且曾具體提出民進黨應與台獨劃清界線。這就幾乎確定了他在黨史中遲早要消失的命運。果其不然，費希平與民進黨關係日益疏遠。他的消失說明了民進黨史家缺乏胸襟，背離歷史的習性，積重難返。 然而，親台獨的知識菁英是台灣公共論述的主要作者，他們的論述幾乎是關鍵時刻社會大眾唯一可參考的依據所在。所以，就算民眾從兩岸熱絡交流中得到無限好處，他們只能依賴台獨知識界所任意編織的角度看待大陸，則是難以改變的。 現在謝長廷訪歸來，儼然是破冰之旅。但他並不是民進黨第一個訪問大陸的領導人。在他之前，擔任過總統與副總統的陳水扁及呂秀蓮都訪問過大陸。訪問過大陸有什麼結果呢？在回到台灣後，他們對台獨的態度是否必須更激進呢？ 反而是費希平或傅正這樣對大陸繼續抱持理念的黨人，才是黨史上真正對兩岸關係可起貢獻的人。然而他們卻在謝長廷訪陸前夕，在黨史中徹底消 失了。謝長廷要選總統，先恢復兩位創黨元老應得的地位，恐怕才能建立親善與誠實的信用。台獨的趨勢並沒有因大陸釋放大量利多而減緩，謝長廷充其量是在下一 著復出政壇的險棋，證明他是黨內可與大陸交往的第一人，因而也是下屆取國民黨而代之的當然人選。在政治算計之下，如何企求正面而長遠的效果？ 國民黨的馬英九已放棄歷史，他個人只要求被接受是台灣人，這點在台獨史觀之下註定失敗。即使他推動三通與直航帶來重大轉變，但他倘若不擺脫自己放棄歷史的心態，在將來歷史紀錄上，恐怕只能是追隨費希平與傅正了。 民進黨的知識菁英不惜編織歷史的行徑，才是民進黨與台灣整體面對大陸的主要關鍵所在。謝長廷在民進黨切割與大陸歷史淵源的氛圍中，得到北京的青睞與吹捧，變成好像是第一人，不會毛骨悚然嗎？（作者為台灣大學政治系教授） |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
