字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/05/27 00:01:01瀏覽1186｜回應1｜推薦16 | |
| 曾被馬英九任命多項職務的國民黨前發言人楊偉中，其妻陳以真也被馬英九力捧，好日子過久了大概被洪秀柱冷落後心生不滿，時常質疑國民黨的發言。此人黨政背景雄厚，不斷被馬英九重用，曾任政府捐助的中央廣播電臺副總台長兼新聞部經理，後任馬英九吳敦義競選台灣加油讚雲嘉南辦公室文宣綜合部主任、發言人、行政院新成立雲嘉南區聯合服務中心副執行長、文傳會副主任委員…等。其妻陳以真曾任行政院青年輔導委員會主任委員，又屢次被馬英九提拔選立法委員選嘉義市長，而且屢戰屢敗又屢敗屢戰，夫妻倆可說靠馬英九及國民黨吃喝不盡。我就搞不懂，他們何德何能，怎麼可以在國民黨與政府之間穿梭自如？國民黨的工作做不好，又可以跑到政府工作，再做不好，又跑去選舉？沒有任何實績卻在黨國之間領錢？這種黨國權貴，實在令人厭惡。 而針對國民黨言論，楊偉中又放砲，他以【講道理，這麼難？談談荒腔走板的在野監督】痛批國民黨，但內容實在令人搖頭。例如國民黨批評蔡政府是否一上臺就要將漁權大放送？結果楊偉中說「公海護漁勤務，原本就是為期一個月，如果這是藍營口中的「漁權大放送」，那麼就請國民黨先批判當時做出決策的藍營政府。」云云。根據楊偉中的說法，難道國民黨說要護漁一百年，蔡英文及往後世世代代的人都要持續護漁一百年嗎？ 楊偉中跟馬英九跟久了，是不是以為馬英九是皇帝，他說的話必須天長地久？就算馬英九是皇帝，楊偉中沒聽過改朝換代？民主制度是任期制，這麼簡單的道理，楊偉中不懂，這樣的人怎麼會一路被提拔？這些長官腦筋有問題嗎？ 有些人離開原公司後，為了表示繼任者比自己差，便千方百計找繼任者的缺點，以示自己優秀，還有新老闆沒眼光。洪秀柱行不行我不知道，領了國民黨與中華民國不曉得多少薪水的楊偉中，看著馬英九這條船沉了，沒有半點能力救，或是厚顏無恥的領乾薪，或黨與政府跳來跳去…，這是什麼樣的腐敗體制才能容許的怪事？政府官員可以讓做不出任何貢獻、沒有能力的人來擔任嗎？ 看楊偉中在馬英九黨國體制的經歷，大概都是搞文字，沒有什麼行政能力。這一路走來，我也看不出他在國民黨中做出了什麼貢獻，或說服了什麼人。他最輝煌的「戰績」，大概就是他任朱立倫選舉發言人。在他的參與下，朱立倫慘敗給蔡英文300多萬票。朱立倫與洪秀柱有沒有恩怨？朱立倫用政變手段反民主的把依黨章選出的候選人洪秀柱推翻，這不是私人恩怨，而是證明朱立倫集團是國民黨內部反民主的毒瘤！楊偉中身為朱立倫集團的一員，怎麼還有臉說話呢？ 國民黨垮了，楊偉中是否「恨鐵不成鋼」，那也是國民黨內部的家務事，但認為馬英九的所有政策「有權力」影響到蔡英文那就是破壞民主制度的發言了。楊偉中你要搞清楚，像台灣與他國簽訂的條約協定等，政府不能任意推翻，因為有延續性。但像一些政策，如高速公路夜間原本不收費，蔡英文現在窮瘋了要收費，國民黨當然不能說延續性，楊偉中你懂嗎？民進黨要舔日本，把漁民漁權放鳥，馬英九現在還管得到？？ 像楊偉中這樣「整天言勇」的「敗軍之將」，沒看在靠國民黨與靠中華民國領這麼多新台幣的面子上，幫忙國民黨或政府修正提供建議，卻時常說國民黨「亂罵一通」！我真不知道馬英九是怎麼用人的，你挑不出像樣的人幫國民黨嗎？也難怪，正用了這樣的人，國民黨才會一敗塗地。 我認為，參加及依附朱立倫黨內政變的國民黨人，萬萬不可再用。2015年朱立倫以莫須有名義破壞民主程序把洪秀柱總統參選人資格拉下，其實屬於「黨主席獨裁」，其程序有重大明顯瑕疵，根本違反了民主正當程序及公開透明原則，應屬破壞自由民主憲政秩序的政黨違憲事項，只是朱立倫好狗運，沒被追究罷了。這些依附朱立倫吃香喝辣的傢伙，若還能持續影響國民黨… 我看，國民黨離滅亡也不遠了。 Blackjack 2016/5/26 護漁爭議 楊偉中：請國民黨先批判藍營政府 2016-05-26 18:57 聯合新聞網 綜合報導 國民黨近日在其官網發布有關「國民黨：台灣利益必須嚴正、清楚的捍衛」新聞稿，內容不但提到捍衛台灣利益，還嚴詞批判新政府在沖之鳥海域護漁的作為，甚至提出三大論點。對此，國民黨前發言人楊偉中不以為然，在自己的臉書針對三大論點，發表自己的看法。 第一點：撤艦說。國民黨新聞稿指出，海鮮是國人食物的來源，也是台灣漁民的生計問題，而海巡署卻表示護漁行動至五月底止，海軍巡弋的範圍也改到沖之鳥礁兩百海浬以外，試問這將置台灣漁民生計於何地？蔡政府是否一上臺就要將漁權大放送？ 對此，楊偉中引用當時各大報新聞表示，五月一日海巡署和漁業署展開的公海護漁勤務，原本就是為期一個月，如果這是藍營口中的「漁權大放送」，那麼就請國民黨先批判當時做出決策的藍營政府。 第二點：黑箱說。藍營新聞稿提到「日本眾議院外委會委員長岸信夫宣稱已經與蔡政府達成共識」、「這是否為黑箱協議？」，和「相關協議該不該事前送立法院報告，事後經立法院審議？」 針對此內容，楊偉中指出岸信夫相關說法的新聞來源是共同社，而共同社報導提到岸信夫表示與蔡英文就「雙方心平氣和地通過對話解決問題」達成了共識。楊偉中還說明，媒體已經報導，台日之間將在7月底前正式展開海洋事務合作對話，他建議國民黨到時候好好監督，針對如何捍衛台灣海洋權益提出具體的建議，這才是最大在野黨應該有的作為，而不是胡亂罵人，看了黑影就開槍。楊偉中說，雙方的共識是「平和對話、解決問題」，不是什麼具體協議，當然也還談不上黑不黑箱的問題。 第三點：聯合國審議問題。國民黨新聞稿指出，捍衛台灣利益，政府不能沒有立場！因為日本早在2008年向聯合國提出申請沖之鳥礁周邊經濟海域權益，2012年就已經被聯合國拒絕認定沖之鳥是「島」，駁回日本對沖之鳥周遭經濟海域和大陸架的主張。 就這點來看，楊偉中表示，大陸礁層界限委員會討論處理的是「延伸超過200海里的大陸礁層外部界限」問題，不直接涉及專屬經濟海域，當然也沒涉及島與礁的認定。楊偉中批，洪秀柱也好，國民黨也好，根本搞不清楚聯合國大陸礁層界限委員會（CLCS）的職責與權限，當然也搞不清楚2012年的決定到底是什麼？哪來的駁回、拒絕認定？ 楊偉中臉書內容 on Wednesday 【講道理，這麼難？談談荒腔走板的在野監督】 昨天，國民黨發了兩篇新聞稿，提出三大論點，大談捍衛台灣利益，嚴詞批判新政府在沖之鳥海域護漁的作為，藍營民代名嘴紛紛搶進。 本來很不想說話，但想不到洪秀柱主席今天繼續有相關發言，也寫成了新聞稿，論調如出一轍，可惜一樣荒誕可笑，那我們就來看看這三大論點與事實真相究竟為何（新聞稿原件請自行前往國民黨網頁查看）： 一，所謂撤艦說。 國民黨批判：「海巡署表示護漁僅到五月底，……未來將置漁民生計於何地？」「蔡政府是否一上臺就要將漁權大放送？」 事實真相：五月一日海巡署和漁業署展開的公海護漁勤務，原本就是為期一個月，當時各大報都有報導（如5月2日中國時報頭版標題就是：「不迴避 不衝突 不挑釁 沖之鳥礁護漁1個月啟航」）。 如果護漁僅一個月是「漁權大放送」，請國民黨先批判當時做出決策的國民黨政府。 二，所謂黑箱說。 國民黨批判：「日本眾議院外委會委員長岸信夫宣稱已經與蔡政府達成共識」，「這是否為黑箱協議？」「相關協議該不該事前送立法院報告，事後經立法院審議？」 事實真相：岸信夫相關說法的新聞來源是共同社，而共同社報導則是：岸信夫表示，我與蔡英文就「雙方心平氣和地通過對話解決問題」達成了共識。 也就是說，雙方的共識是「平和對話、解決問題」，不是什麼具體協議，當然也還談不上黑不黑箱的問題。 媒體其實已經報導，台日之間將在7月底前正式展開台日海洋事務合作對話，建議國民黨到時候好好監督，更重要的是，針對如何捍衛台灣海洋權益提出具體的建議，這才是最大在野黨應該有的作為，而不是胡亂罵人，看了黑影就開槍。 第三，也是最扯不清的、就是所謂聯合國審議問題。 國民黨批判：聯合國大陸礁層界限委員會早在2012年就已經拒絕認定沖之鳥是「島」，並實質上駁回日本對沖之鳥周遭經濟海域和大陸架的主張。所以，捍衛台灣利益，政府不能沒有立場！ 事實真相：洪秀柱也好，國民黨也好，根本搞不清楚聯合國大陸礁層界限委員會（CLCS）的職責與權限，當然也搞不清楚2012年的決定到底是什麼？ 大陸礁層界限委員會討論處理的是「延伸超過200海里的大陸礁層外部界限」問題，再說一次，是大陸礁層，不直接涉及專屬經濟海域，當然也沒涉及島與礁的認定，哪來的駁回、拒絕認定？ 這應該是基本知識，相關文件、爭議與討論，網路上也都有，就請國民黨自行用功查閱。而相關爭議的細節，孰是孰非，也不是這篇臉書討論的重點。只是為今天說了真話、卻被在野黨立委無理辱罵的外交部條約法律司官員抱屈，也為還在講「守護土地」的國民黨資深立委感到汗顏，原來沖之鳥是我們的？ 現在寫這些，一定又會被某些人罵親日媚日、不顧漁權或是藍皮綠骨。問題在於，對外爭取權益，對內監督政府，都要擺事實、講道理，我們可以有強硬的主張，但請立足在堅實的論據上。 亂罵一通，不是戰力，只是羞辱自己，在民眾面前丟臉。 人民的眼睛是雪亮的，這個簡單的道理，國民黨竟然還是無法體會。 |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
