今天看到一名女記者Jessie Chen在臉書公開散佈馬英九的疑似走光照，公開說他的「蛋蛋」如何，怎麼有這樣的性變態記者呢？台諺「歹年冬，厚痟人」形容時節不好，怪人多，我總算又見識到某些台灣記者的齷齪下流。如果照片是Jessie Chen不小心拍到，那還情有可原，但拍了又故意上傳，還​加以品頭論足，是嫌大家不知道妳是變態嗎？妳正常從前面拍會拍得到妳"不想看"的"蛋"？分明就是妳從後方"埋伏"偷拍！惡意拍攝又惡意散佈男性的走光照，Jessie Chen妳自己的私人變態趣味為什麼要當成報導？這難道就是台灣的新聞「自由」？Jessie Chen把今年已經60多歲的年長男性之性器官走光照拿出來當成新聞報導並滿足個人慾望，這種比偷拍癡漢更性變態的作為竟當成新聞發佈，到底是誰教你們的？還是你們生性如此？Jessie Chen已構成刑法第二百三十五條第一項之「散佈猥褻物品罪」（非告訴乃論），檢察官你不要放過這個變態！

無獨有偶，2015/05/21，自由時報記者鍾智凱以「不爽聊罩杯 李艷秋其實是A書女主角」來公然意淫李艷秋，大膽表示他個人「十分好奇李艷秋本身的三圍是如何」，竟還「實地進行搜尋」！自由時報成為記者鍾智凱個人用來發洩性欲的工具，這實在是《自由時報》林榮三的恥辱，其總編輯胡文輝以下放行此新聞，更是台灣新聞自由的笑話！

Jessie Chen與鍾智凱各利用媒體來滿足個人性慾或變態性趣，是台灣媒體走向毀滅的警鐘，在這個下流無底線的手法下，我們無法抵擋他們變態的自由，我們所能做的，就是把他們記錄下來，並予以最強烈的譴責！    

台灣的性變態記者，請你們離開新聞界！！！

Blackjack 2016/4/23 

中時:馬總統走光照網路瘋傳 總統府譴責
2016年04月23日 13:04 即時新聞中心

針對有媒體公開散佈總統馬英九疑似走光相片，總統府上午表示非常遺憾並對此行徑強烈譴責。

據《蘋果》報導，總統府發言人陳以信今天上午對特定媒體公開散佈總統馬英九疑似走光相片，表示非常遺憾，並對提供與公開不當相片的特定媒體予以強烈譴責，同時呼籲媒體應該自重自律，不該惡意觸法或蓄意遊走法律邊緣。

據了解，馬總統今出席清大創校105周年體育賽會活動，獨立媒體記者Jesse chen在臉書貼出一張疑似馬總統在路跑前暖身時走光照。Jesse chen在臉書寫道「驚恐照片，看了發生不適請申請國賠！馬英九今天早上在清大的行程，穿了寬短褲，又露蛋蛋了.....他為什麼不穿內褲不穿內褲不穿內褲！（PO這張照片後我臉書應該會被大量封鎖）哭哭」。目前該網頁已看不到Jesse chen所說的「驚恐照片」。

(集團連線報導)

出版編輯：郭匡超
關鍵字：總統府、馬總統、走光照

Link: 台灣民主之恥：自由時報以A片手法寫新聞，記者鍾智凱與自由時報公然意淫李艷秋

自由時報日前報導李佳玲被中視挖角的新聞，並以「B奶主播」為噱頭，李艷秋投書中時「主播只剩罩杯？」表示反對，並質疑「原來這類新聞可以從A片的角度切入」、「尺寸代表女主播的分量和地位，這麼荒唐的社會氛圍已然成形」，《自由時報》林榮三、總編輯胡文輝和鍾智凱為了表達對自身新聞「神聖不可侵犯」的態度，竟容許鍾智凱發表一篇新聞「不爽聊罩杯 李艷秋其實是A書女主角」，不但鍾智凱公然「十分好奇李艷秋本身的三圍是如何」，又對其臉書照片公然意淫，還把他人對李艷秋的性幻想A書片段提供不特定人閱覽，最後該記者與放行的主編大概興奮過頭，以「讓人驚嘆主播原來也有春色無邊的一面」作結。這真是變態！他人的幻想怎麼串成「真實」的結論？自由時報的報格就是黃色小說當現實嗎？或許，這種無恥下流的手法其實代表了自由時報的核心價值，真的令人不意外。

然而，自由時報向下沉淪是一回事，台灣是否也要把這種行為當成「台灣民主」必要的環節，而以污辱女性作為祭品，就以自由時報銷售第一的現狀是否會受到動搖、此案是否會上法院來解答吧！

Blackjack 2015/5/23

自由時報性污辱言論如下

不爽聊罩杯 李艷秋其實是A書女主角
2015/05/21 16:09 
李艷秋目測應該至多B罩杯。（取自臉書）
〔記者鍾智凱／台北報導〕本報日前報導B奶主播李佳玲被中視挖角的新聞，竟驚動58歲資深媒體人李艷秋，寫了一大篇投書，痛心主播只剩罩杯，這讓人十分好奇李艷秋本身的三圍是如何，記者實地進行搜尋，竟發現中國網友對李艷秋的身材也超有興趣，形容她「三圍均勻，生得肌膚雪白，走起路來，渾圓肥美的豐臀左右搖擺著。」
但看著看著，原來中國網友是把李艷秋寫成了A書，李艷秋在文中被寫得爽到高潮：「好……好……我……唔……唔……好……啊……喔..喔」讓人驚嘆主播原來也有春色無邊的一面。
原文：高貴冷豔的女主持人
http://web.6park.com/classbk/messages/5826.html


*********
以下為相關報導

*********

媒體評論－主播只剩罩杯？
2015年05月21日 04:10 李艷秋
日前一則《自由時報》的報導，標題是「中視主播斷層，急挖貧乳主播救火」，內容是中視主播缺人，緊急找來32B的李姓主播上場，這名主播的特色是「素顏比化妝更正」。按讚的有近1萬人。

看這種報導有長知識的功能，最起碼了解「貧乳」就是胸部很小的意思；也可增強寫作功力，原來這類新聞可以從A片的角度切入；還能學習到新聞中的關鍵字如何使用，比如貧乳、素顏、正，簡單幾個字就將女主播從臉到胸，做了清晰的勾勒，沒有廢話贅句；標題吸睛度更是百分百，引發讚聲不絕，真是一篇完美報導。

不知從何時開始，文字媒體以罩杯尺寸，作為電視女主播的分類。「32E人妻主播」、「32D甜心主播」、「E奶人氣主播」…，相對照的就是「木蘭族」了（因為木蘭無長「胸」嘛），這類主播很不容易被平面媒體青睞，因為不能拿胸部做文章，那能寫什麼呢？寫她多專業、新聞採訪多傑出嗎？誰看啊！

尺寸代表女主播的分量和地位，這麼荒唐的社會氛圍已然成形；平面媒體物化女主播固然是罪魁禍首，但是女主播們自己也是推波助瀾者；隨便逛逛女主播的臉書部落格，只見一張張大眼尖下巴的自拍照，粉嫩的肌膚，無辜的眼神，配上刻意由上往下拍，若隱若現的乳溝，惹得一群宅男口水鼻血直流，聲聲呼叫「我的女神」；因為主播太多，DEF都差不多，能賣弄的招式大同小異，必須別出心裁，於是甲主播PO一張剛從浴室出來，頭髮微溼、眼神迷離的自拍照，乙主播立刻回一張穿著毛巾浴袍，坐在床上的慵懶照；丙主播就加碼祭出比基尼照，端著飲料，咬著吸管，瞇眼斜媚；最後成績揭曉，丙主播反應最熱，不但粉絲狂飆，還被平面媒體做成新聞，標題是「E奶主播誠意獻比基尼，粉絲呼：太胸狠！」。照片還不夠力，還要寫上故作活潑俏皮的廣告：「小妹明天的播報時段有上午…，下午…，要記得收看喔！雖然很累，但為了你們，我會加油的！」又惹得粉絲頻呼「好辛苦，秀秀…」。主播推銷自己的方式，成人網站竟然也可一體適用，又如何責怪文字媒體用A片字眼寫主播新聞？

除了平面媒體物化、女主播未守專業紅線外，還有一個重要關鍵，是電視台。

曾經與女主播談論過目前主播們的荒唐現象，她們也有滿腹苦水，因為電視台要求她們必須經營臉書粉絲團，以按讚數和粉絲人數作為人氣評比，有些新進主播，為了業績達標，必須動員親友團、同學團…，到處找人幫忙按讚，如果落後，就會被檢討，只好多供應嗆辣照片，或花更多時間與粉絲互動，專業項目當然越來越不重要。

主播在播報台上的權威，不是在臉書上按讚得來的，是一點一滴在採訪現場流汗流淚掙來的，成功的電視記者，要讓觀眾在採訪現場記得你，而不是在播報台上認得你；臉再美、胸再大、腿再長，一段時間的淘洗後，都要面對專業夠不夠的檢驗。時代在變，傳播的方式在變，但是，新聞傳播的倫理價值沒有變，也不能變。（作者為資深媒體人）

校正編輯：林宜靜

*********

李艷秋諷罩杯現象遭辱 提告自由時報
字級：    
發稿時間：2015/05/22 19:25 最新更新：2015/05/22 19:52

（中央社台北22日電）前主播李艷秋昨天投書報社，感嘆現在文字媒體以罩杯為電視女主播分類，卻遭自由時報網站登出「李艷秋其實是A書女主角」。李艷秋今晚在臉書說，要告自由時報社長、總編輯、撰稿記者等。

李艷秋在中國時報發表「主播只剩罩杯？」一文，針對自由時報網站日前一則標題為「中視主播斷層，急挖貧乳主播救火」報導做評論，感嘆現在文字媒體以罩杯尺寸為電視女主播分類。自由時報網站昨卻登出記者鍾智凱所撰「不爽聊罩杯 李艷秋其實是A書女主角」一文。

TVBS主播顧名儀昨晚在臉書發文批評撰稿記者鍾智凱，李艷秋今天凌晨在臉書貼上顧名儀臉書截圖照。她說，看到顧名儀在臉書上的仗義文之後，點進去看自由時報的這篇報導，發現已經刪掉了，並希望大家能夠幫忙提供完整報導，「善的力量，不能再退縮，該集結發聲了!」

到今天晚間，李艷秋在臉書發文決定提告。她寫道「多謝朋友提供，證據蒐集齊全，正式提告自由時報林榮三、社長林鴻邦、總編輯胡文輝、撰稿記者、鍾智凱、主編因姓名尚未查出，暫時未列，知道的朋友請私訊，這場戰鬥，不容絲毫退讓，一定堅持到底，再次謝謝識與不識的朋友」1040522

參考：
案例（4 ）網路上散佈猥褻圖片是犯罪行為
http://depart.moe.edu.tw/ED2700/News_Content.aspx?n=6F7CB09F756DF1E7&sms=A67688921AA3EF58&s=1167DB4DE967E954
參考依據
 刑法 第二百三十四條：「 Ⅰ 意圖供人觀賞，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。 Ⅱ 意圖營利犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一萬元以下罰金。」
 大法官會議釋字第 407 號解釋：「 猥褻出版品，乃指一切在客觀上，足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化之出版品而言。又有關風化之觀念，常隨社會發展、風俗變異而有所不同，主管機關所為釋示，自不能一成不變，應基於尊重憲法保障人民言論出版自由之本旨，兼顧善良風俗及青少年身心健康之維護，隨時檢討改進。」
刑法第二百三十五條：「 Ⅰ 散佈、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法工人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。 Ⅱ 意圖散佈、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。 Ⅲ 前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。」