紅字是給udn的建議，本文的前提是以一個不怎麼活躍的網友立場寫的。

一、過去

自2004/06/14加入UDN的網路以來，至今已經5年了，從一加入udn的聯合網棧並整天盯著點閱率，到一陣子非常沒時間經營，現在是想寫才寫，也只寫想寫的題材，應該算蠻有點經驗了…現在再給udn幾點建議，也為過去的足跡留點記錄。

幾年前，我對udn的推薦機制有幾點建議，一是要多開推薦，讓多一點人的文章浮出來，那個時候我不知道為什麼聯網的主事者堅持什麼，2天換一次連結，一週3次，搞的只有幾個人的文能出現在udn對外連結。這會造成2個效果，一是只有幾個人寫東西能得到回饋，其他人會覺得自己的努力白費，第2個效果是有人會眼紅。

現在udn與時俱進，很多人的東西都有出頭的機會，我覺得這是一個進步，不過，我很久沒注意很多變化了，就再談過去。

那個時候，被連出去的文是一種鼓勵，從2004年大概10月以後，我的文非常常被連出去，在寫作上，我會挑時事來寫，以udn作為一個新聞媒體來說，這種寫法是很容易取巧的，只要換連結，我的文很少不上榜。

過去來說，我幾乎變成「紅牌」，大概是我當時的政治立場與某些人暗合或怎麼樣，有些人寫的很好也始終無法出頭天，實在覺得可惜，我覺得充分競爭與多樣化的環境其實可以吸引更多的觀眾

這種好光景大概有2年多，到2006年4月開始我的文很少被連出去，如果我沒記錯，直到9月多談馬英九才再被連出去，其後，到2007年4月談樂生療養院又被連出去，到了5個月後的9月底也有被連出去，往後我的寫作時間很不穩定，有中斷5個月都沒上網的，連季刊都說不上。

後來我偶爾知道聯網若一年不上網我的文會被刪，實在太恐怖了，為了這個原因，我又上網了。

在不被聯網選文者青睞時，我的一些文都會貼到別的blog，sina與bc中文網是我的首選，ettoday（現為nownews）我也可以接受，但nownews的界面不知出了什麼問題，我的文打上去後竟然只有標題會出現，所以我現在決定放棄nownews。

當我不再被捧在手心時，所謂「趙孟能貴之，趙孟能賤之」，我寫的東西自然而然成為喃喃自語，我寫東西不是為了喃喃自語自語用的，這樣怎麼會有寫下去的動力呢？所以，懶得寫下去也是必然的結果。

在沉潛這段期間，也會比較自己與別人的blog，令我意外的，儘管udn是媒體，但我一些文在別的地方點閱率仍然遠超過udn，在google上，同樣點閱率下，udn的出現排名就比較後面，我不懂為什麼。

我的sina的帖子，有些點閱率是很低的，大概只有20-30，可是，儘管如此我還是發現了sina超過udn的優勢，那就是長久性。

很多sina的bolg可以說已經「死亡」了，但sina還讓他持續維持，udn的做法我不贊同，因為現在儲存設備的成本這麼低，為什麼要斤斤計較blog有沒有人繼續維護？以前的hd多少錢，現在又多少錢？

我以前覺得放在udn的東西可以長久，現在已經沒有這個想法了。

其次，sina每天來客數有大概300，但udn最多200，一般是100多，除非我有文連出去。

網路經營者看到我寫到這，應該知道一些網友的心態，點閱率是很重要的，udn還是必須改善跟google的連結性。

再談點閱率，我也不是不知道該怎麼寫比較能「吸引眼球」，不過，我實在懶得跟太多網友「交陪」。「串門子」、寫一些應用程式的教學文、很多心得分享、講破解或下載可以衝很快、貼清涼照….，這些都是衝人氣的「王道」

所以，無論我的blog人氣如何，在撇開udn選文者的加持下，那些點閱率就反應出我被市場的接受度，一旦沒人看，那就是被市場淘汰了！

在網路上，我也算離群索居，玩過不同領域的幾個論壇與開了幾個blog，看到了許多消長，現在的新東西是twitter、PLURK，對講究長久影響力的我是不好的，所以我認為聯網限定一段時間就砍的規定也是不好的，twitter、PLURK算是大範圍的msn，或許是很好的訊息傳播者，但不見得適合每個人，聯網一年不活動就砍的規定不好。

二、聯合網棧到網路城邦

聯合網棧與網路城邦都是討論區，可是人氣差很多，台灣有些討論區隨便一個帖子點閱率就很高，可是，網路城邦似乎不分領域人氣也差，奇怪。

一個城市等於一個討論區，這是太高估一個市長的能力了，依我看，現在聯網也只有少數城市能做到很多人參與且回應的狀態，一般狀況都是發文者唱獨腳戲者居多，如果該城很少人發文，就會變成只有市長一人在講話。

明明是討論區卻只有少數人討論，聯網明明是很容易吸引人群的地方，卻會造成很冷清的現象，這樣大家就更不想來了。

以我在sina與自己在網路城邦開的城市同時貼一篇文來比較，在sina的點閱已經夠少了，在網路城邦還更少，看起來網路城邦是註定沒落的。

與其茍延殘喘，我也看不出網路城邦有翻身的機會，udn還不如進行網路城邦的改革，我覺得可以保留幾個大城，以流量為標準。

剩下來的就整併成一個大討論區。

缺點是，這麼做會讓小城覺得udn歧視他們，不過，規則是udn訂的，要改不改都可以，不改的話，大部份的城市就會這樣半死不活的下去，然後城市過一陣子就消失或沒人管了。

Udn可以考慮給發起主題者管理該文的權力，也可以給發起主題者鎖文的權力，小城城主也可以保留主控權，自己也有控制力。整併後的舊文，超過一年未回應的自動歸入歷史文獻，也不要刪除。

我的城以我的標準也會被關，所以我也不是把自己排除在外。

聯合網棧是聯網起家的根基，到網路城邦後設計不佳，不改的話後勢也不看好，遲早都要改的，長痛不如短痛。不改革就會惡性循環，網路城邦最後還是只有幾個城有人會去，也只有幾個城會有人發言。

三、結論

網路是新時代的工具，也是無法掌握媒體的人有機會發聲的工具，玩了這5年的看法是，在網路上沒有組織力、背動的人，影響力也不大，我就是，呵呵。

當然，如果經過「加持」，影響力就會變大，要不然就是自己要花很多時間來操作，站在舞台上自然會有鎂光燈。

凡是要有真實世界的影響力，透過網路來改變是很困難的，因為這背後需要太多因素來幫忙。

阿基米得說：「給我一個支點，我就可以舉起地球。」，網路是一個支點，確實也能改變世界，但阿基米得畢竟還是不多的。

Written by blackjack 2009/7/19