經濟日報社論蘋果大戰臉書誰才是贏家？寫了兩大企業互鬥的來龍去脈，簡單說即臉書賣數位足跡每年撈七百億美元收益，蘋果則為強調用戶隱私權加裝應用程式「程式追蹤透明化」擋了臉書財路，臉書因此說蘋果稅太高及蘋果與中國政府勾結，反正就是兩個大企業互咬，好看極了。

我有臉書帳號，但非常低調，不發文，唯一目的是臉書必須有帳號才能看別人臉書的文，我看別人臉書文的目的是方便評論及獲取資訊，因為沒有臉書帳號看臉書文相當麻煩，一直跳出煩死你的邀請你加入的頁面，很吵，還不如加入省得麻煩。

這個臉書帳號我也忘了叫啥，反正是用電話登入。

至於ipad與imac，我都未曾擁有，因為win系統一直是我的首選，不過去年M1晶片出來後，狠狠的把intel按在地上摩擦，我看了一些評測，但又因為價格因素還在觀望。目前ipad的2021版本也有M1，還是沒有非常想買，但看起來還不錯。

Iphone我兩年前有買二手的6s plus，當時花了差不多三千多買一隻2018年生產的32G血汗哀鳳，特別的是這麼舊的硬體還可以跑得順，實在不簡單。

不過，我現在也是沒在用那隻了。

總而言之，目前我不是蘋果或臉書的主要顧客，而我對臉書的印象非常壞，莫名其妙就要我上傳身份證或護照，自從我很多年來都不發言也從來不點讚後，就沒有被「騷擾」啦。

一句話，我對蘋果（iphone、ipad、imac）與臉書互咬樂觀其成，但我更對臉書反感原因是：

1.臉書洩漏資料前科累累（劍橋分析事件）。

2.臉書掌控言論標準不明。

3.蘋果對從硬體獲得的個資維護非常嚴格。

我最後介紹一下王正方導演介紹臉書祖克柏的名言，記者Christiane Amanpour在ＣＮＮ政論節目公布祖克柏十九歲上大學時的網上對話紀錄。祖克伯緊急的問他好友：「手中有超過四千多個人資料，不知該怎麼辦？」「四千多個人資料，很多耶！你怎麼拿到的？」「不知道，我猜他們都是傻瓜。（I guess they are all dumb f*cks.） 」。因此，如果蘋果能讓臉書獲利減少，那應該是天大好事。

Blackjack 2021/5/26

經濟日報社論／蘋果大戰臉書 誰才是贏家？

2021-05-26 00:28 經濟日報 / 經濟日報社論

蘋果與臉書本來是兩種完全不同的產品，蘋果專長硬體，製造手機與筆記型電腦是主要收入來源，而臉書是軟體，收益來自廣告；但是這兩個科技巨人的逐漸擴張，開始踩進彼此的領域，衝突與緊張自所難免。

蘋果近來的市場策略是強調用戶的隱私權，這本是無可厚非，既遵守歐盟與美國政府的政策，同時也迎合消費者的需求，尤其是蘋果手機4月底推出的iOS 14.5新作業系統中，加裝應用程式「程式追蹤透明化」（App Tracking Transparency），任何企圖要追蹤使用者的程式，都必須先取得使用者的許可。

臉書是靠追蹤用戶足跡，賣出精準廣告的公司，對此大為不滿，這意味著未來注重隱私的用戶將不會同意、准許這些足跡追蹤發生，換句話說，廣告數據將大幅減少，收入也將大減，從此揭開了蘋果對臉書的科技巨頭大戰的序幕。

對臉書來說，每年700億收益就是靠賣這些數位足跡，足跡愈清楚，愈能夠描繪出這是怎樣的一個人，廣告的投放也就愈精準，臉書強調之所以免費提供用戶這麼多的服務，就是因為有廣告公司提供的收入，而且這幫助了小企業可以做到像大企業一樣的廣告投放。

但蘋果則強調，它只是提供消費者多一個選擇，單單這點就足夠了，蘋果的新軟體有絕大多數人的認可，更有從歐盟到美國政府政策上的支持，畢竟臉書發生「劍橋分析」醜聞，在未經許可的情況下收集超過5,000萬使用者的資訊，被國會與大眾認定是為了利潤不擇手段。

但是在業界，臉書並不是壞人，反而蘋果才是邪惡帝國，尤其在App應用軟體中，蘋果要求一定要使用其付費機制，並抽取三成費用，此外，蘋果開始自己的Podcast收費機制，與Spotify競爭，後者已經在歐洲對蘋果提起反托辣斯訴訟，而谷歌的競爭者也很不滿蘋果的Siri語音，事實上是使用谷歌搜尋機制做基礎。

早在兩年前的一場私下聚會中，蘋果執行長庫克直率地告訴臉書創辦人祖克伯，臉書應當刪除所有在核心應用之外收集的使用者資訊；根據紐約時報的描寫，當時祖克伯目瞪口呆，這等於是告訴臉書，你的商業模式根本就是錯的。

後來蘋果推出追蹤透明化程式，更讓祖克伯對庫克非常不滿，認為這就是衝著臉書來的，認定蘋果將來會往軟體發展，是臉書最大的對手，祖克伯甚至私下告訴下屬，臉書「需要給蘋果和庫克一些苦頭吃」。

去年年底以來，業界盛傳，臉書要對蘋果提起告訴，稱蘋果在應用程式中，對自己的App有優惠，而對其他App開發業者有不公平待遇，最後雖沒有提告，但是臉書一直在批評蘋果「作賊喊抓賊」，尤其是臉書高層不具名表示，蘋果與中國大陸政府合作，對公民進行監控，是業內人盡皆知的事實。

對蘋果的攻擊來的又急又快，紐約時報18日專題報導，過去20年，蘋果公司靠著中國的製造與市場，躍居全球市值第一的企業，大中華地區占蘋果營收比例約五分之一，中國政府以此作為籌碼，施壓蘋果高層妥協。為配合中國2017年施行的「網絡安全法」，蘋果在中國的資料中心實際上由政府人員控制，蘋果同意將數位鑰匙存在資料中心，獨立資安專家說，這些讓步將使中國當局存取中國用戶的電子郵件、照片、聯絡資訊、行事曆和定位資料，而且中國有一份不能在中國應用程式中出現的議題清單，包括天安門廣場、藏獨及台獨。蘋果的政策完全配合，只要律師認定涉及中國禁忌話題，蘋果就會下架。

這個消息出來，當然對蘋果形象有很大傷害，是否為臉書在幕後操縱，沒有人知道，但可以想見的，以後如有對臉書不利消息出現時，蘋果也絕對不會手軟。

蘋果與臉書這一連串交手，雖是商戰，但是背後則是數位世界的商業邏輯與嚴肅的隱私權議題，不能等閒視之。