網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
二二八連假出遊?二二八事件紀念日應該禁止一切娛樂活動,從二二八國家紀念館館長楊振隆把老師砍頭屠殺談起
2021/02/28 10:39:37瀏覽1298|回應4|推薦10

二二八事件紀念日,臺灣媒體又開始充斥「連假何處去」的報導,一副要「慶祝二二八」的樣子,在這悲劇的日子,為何臺灣人出遊狂歡呢?我們就從曾經拿斧頭瘋狂屠殺老師的楊振隆卻能當二二八國家紀念館館長的轉型正義,談談究竟是怎麼回事!

現任二二八國家紀念館館長楊振隆,曾經在高中生時期拿斧頭瘋狂屠殺老師,他接受風傳媒記者謝孟穎採訪時,只問楊振隆而沒問被屠殺老師的遺族及在場同學,並在文字中影射老師「霸凌」學生導致他的「反抗」,我們可以見識到臺灣版本轉型正義的恐怖,為何只詢問加害人的意見?被害人及目擊者的意見是不是被風傳媒或記者謝孟穎消滅了?還是媒體根本沒有想到要平衡報導?

*風傳媒記者謝孟穎訪問二二八國家紀念館館長與屠師砍頭兇手楊振隆,完全只有「加害人觀點」的敘事,與現今二二八研究完全不同。

當時這個把老師砍頭的殺人魔楊振隆,當年賭博被學校記大過外,他也在學校經常逃課。又因曠課時數多而被江老師曾勸告他,如果繼續逃課,有被退學的可能,楊振隆也就是當年高二、十八歲的周振隆,將三十歲的級任老師江新同用兩斧從右後頸砍死。原因是導師江新同把他品行評為六十七分,他的數學成績差,而數學老師就是江新同,因此在心理上對江頗多隔閡所致。

如果是二二八事件,我相信風傳媒記者謝孟穎如果能穿越時空回到1947年去採訪,絕對不會只訪問陳儀、彭孟緝,事實上我們現在也沒有看到二二八加害人的發言,但二二八國家紀念館館長與屠師砍頭兇手楊振隆是臺灣新聞採訪的「例外」,一個把老師砍頭的殺人魔王可以大言不慚的發言,然後記者沒有平衡報導。

難道,當時楊振隆也就是當年高二、十八歲的周振隆,他的同學全部都不在臺灣了?

這種只有加害者觀點的敘事,非常殘暴!

如果以二二八事件的「標準」來說,這種加害者的暴力屠殺,殺人魔楊振隆有沒有每年去悼念紀念呢?殺人魔楊振隆究竟賠償了多少?所謂楊振隆「接受了法律的制裁」,滿手血腥的楊振隆「原諒了自己」,卻又去指控「別人手上的血腥」?

風傳媒記者謝孟穎報導說:楊振隆不願多談對老師有何不滿:「這樣對受害者不公平。」

那媒體怎麼沒想到去問被害者及其家屬或目擊者呢?那些同學有義務看楊振隆屠殺老師嗎?他們的PTSD怎麼辦??臺灣媒體如風傳媒及記者謝孟穎,沒有想到被屠殺的被害者「公不公平」?

楊振隆屠殺老師把老師砍頭,風傳媒記者謝孟穎採訪表示「楊振隆還是有點無奈」、「二二八國家紀念館前館長廖繼斌…結果你今天又來炒作這個」,二二八國家紀念館前館長廖繼斌不具備被害人身份,談一個殺人事件就是「炒作」?

並非受害者的很多臺灣人談二二八,難道就是「炒作」?

楊振隆屠殺老師後被關七年多,這件事不能談嗎?

風傳媒記者謝孟穎報導講了一段匪夷所思的話,她說:

"儘管在法律上楊振隆是「無前科」的,楊振隆說自己大可主張這點,但他也說並不想主張無前科這事,他想面對自己過去犯的錯,也有人建議他以《個資法》回擊,他覺得不需要。…"

這段話很荒謬,難道國民黨經過轉型正義之後,二二八紀念日就會被取消嗎?

難道法律上楊振隆是「無前科」,楊振隆瘋狂屠殺老師把老師砍頭的過去就會煙消雲散?1969-05-08/聯合報「血濺杏壇桃泛雨 斧劈絳帳徒弒師 基中高二七班教室慘劇 周振隆行兇江新同不治」說楊振隆已經18歲了呢!

風傳媒記者謝孟穎只有一面之詞報導「加害者的感想」,二二八的相關報導變成這個樣子,實在很詭異,就像楊振隆說他在榮總工作的時候時不時被「警告」,他認為「其實是因為二二八家屬身分」才會在當時還有「人二室」的榮總待不下去。

假設楊振隆所言為真,為什麼楊振隆當初屠殺老師被判15年,關7年多就能出獄?舉輕以明重,假如「二二八家屬身分」就足以讓楊振隆在榮總工作時,時不時被「警告」,那萬惡的國民黨獄政系統更不可能讓他假釋出獄啊!

風傳媒記者謝孟穎並沒有去驗證楊振隆是不是因為「二二八家屬身分」讓他在榮總被警告,當時還有「人二室」的榮總如果有正常人的思維,究竟會因為楊振隆曾經瘋狂拿斧頭屠殺老師而警告他,或是會因為他叔叔楊國仁「被人打死,浮在海邊」而警告他,用點大腦吧!

楊振隆指控榮總不是因為他曾經瘋狂拿斧頭屠殺老師的「前科」而「警告」他,我必須說榮總很不簡單,畢竟司改會委員劉北元外遇又32刀砍死女友,即使在他出獄後仍被世人指指點點,而且再也不能當律師了。如果楊振隆「接受法律制裁、改過遷善」就可以拿人民納稅錢當二二八國家紀念館館長,劉北元「接受法律制裁、改過遷善」後為什麼不能回去當律師乃至法官甚至大法官或司法院長??

沒有證據顯示把老師砍頭的殺人魔楊振隆是因為「二二八家屬身分」的原因被榮總警告,既然現在是民進黨執政了,促轉會請立即調閱榮總「人二室」的資料,看看上面究竟會註記「把老師砍頭」還是「二二八家屬身分」,如果是後者就究辦相關人員,若是前者,那殺人魔楊振隆公然說謊,應該下台!

假如榮總「人二室」的資料只有記載殺人魔楊振隆「把老師砍頭」而沒有「二二八家屬身分」,那就證明楊振隆很有可能藉由渲染自己因為「二二八家屬身分」被迫害的形象,然後最後變成二二八國家紀念館館長!

回到最前面所言,在這個沉痛的日子,我們要記得臺灣因此流血,也要記得二二八國家紀念館館長楊振隆把老師砍頭屠殺,在二二八這天,不應該出遊。

最後補充一點,名律師劉北元外遇又32刀砍死女友,關了8年就出獄,後來成為司改委員,並且說「上帝要我進去監獄8年的目的,是要我回去救更多的人,讓人不再把監獄裡的人當犯錯的狗看,而是當人看。」,如今屠殺老師砍頭的楊振隆,又是究竟是因為什麼原因當上二二八國家紀念館館長的呢?

*臺灣人利用二二八連假出遊,並未感到悲傷肅穆 翻攝台視

blackjack 2021/2/27

風傳媒:被爆50年前砍斷導師頭 二二八基金會執行長楊振隆吐露半世紀真實心聲

謝孟穎 + 追蹤 2019-12-02 17:34

「去接受懲罰、接受法律制裁、並且讓自己改過遷善,這對我自己跟受害者都是彌補──同樣地,我們對轉型正義要用同樣心情去看待,轉型正義最起碼加害者要受到處理,沒走到這步,冤屈都還在……」二二八國家紀念館前館長廖繼斌2日下午召開記者會,揭露現任二二八基金會執行長楊振隆高中時期曾「當著全班同學,由背後偷襲,把導師的頭頸砍斷」之往事,質疑楊振隆擔綱轉型正義工作是否適任。對此,楊振隆受訪時坦然承認此事,也談自己從未成年時犯案、入獄、一路至今的贖罪路:「我對自己做的事情不會辯解,不如做對的事情來彌補。」

關於年少時持斧頭砍老師一事,楊振隆說這並不是第一次被揭露,早在自己2005年接任二二八基金會執行長時就被提過,身邊社運界友人也都知情:「這是半世紀前的事情,我那時候未成年……我說,做錯事情本來就該面對。」

當年為何弒師?楊振隆坦言是「年少叛逆」

楊振隆原名周振隆,係二二八事件基隆受難者周金波家族成員之一。1969年5月份,當時就讀省立基隆中學高二的楊振隆因為長期覺得受到班導師江新同刁難,在被江新同警告將退學之後,隔天上午以短斧頭斬向江後頸,江因傷及大動脈送醫後不治死亡。對於當年為何向老師行凶,楊振隆說一切都是自己50年前年少叛逆:「跟學校老師處得不好,那時候我思想比較偏激。」楊振隆不願多談對老師有何不滿:「這樣對受害者不公平。」

案發後楊振隆遭判15年,入獄7年多,1976年夏天假釋出獄、以同等學歷報考大學,進入台北醫學院藥學系。而在假釋的5年期間,楊振隆持續受少年觀護人檢視,若5年不再犯,得塗銷罪名,意即無前科,對此楊振隆說:「感謝國家給我這個機會。」

隨後楊振隆先是進入榮總、又進日商公司上班,期間身邊所有同學朋友都知道楊振隆的過去,但也認為楊振隆已在法律上付出代價、已經改過,楊振隆沒有因此受到排斥。

甚至在日商公司工作時,楊振隆曾在升遷競爭之際遭同事爆料「有前科」,於是主管把楊振隆叫去,問他到底是犯了什麼罪,楊振隆說那主管或許原以為是竊盜,一聽到「殺人」時驚訝不已,但主管隨後便以佩服的態度說:「你能改過向上、走到現在真的不簡單。」一路上最影響楊振隆的,反而是他身為「二二八家屬」的身分。

談二二八受難家屬 楊振隆:對人生影響比犯下殺人罪還嚴重

「我們家在二二八受難有3個,一個是我阿公,一個是我老爸,另一個給人打死的,是我叔叔……」楊振隆的兄長、今基隆二二八關懷協會理事長周振才曾說,二二八國民黨軍隊登陸基隆時家中3名長輩皆落難,祖父楊阿壽、父親周金波幸運生還,叔叔楊國仁則是「被人打死,浮在海邊」。

對於自家在二二八的遭遇,楊振隆說小時候其實不是很清楚細節,只知道每逢2月、3月,尤其清明節,祖母都會對家裡一張年輕人的照片喃喃自語而落淚,後來他才知道那就是叔叔楊國仁。因為楊國仁並不屬於「壽終正寢」,依民間習俗不能放入祖墳,被放在一旁骨甕塔,祖母每次去祭拜都是哭不停。

楊振隆自認從小沒有因為二二八家屬身分受到多大壓力,直到畢業進入當時還有「人二室」的榮總、時不時被「警告」,楊原以為是因為自己以前犯案的關係,後來才意識到其實是因為二二八家屬身分,在榮總待2年就待不下去了,自己遞出辭呈寫著:「我這人平生無大志,不幹公務員。」

之後楊振隆進入日商公司,一邊工作的同時也在戒嚴時期的1977年開始加入黨外運動、1989年也投入二二八平反運動、負責組織家屬,一路參與至今30年。楊振隆說期間最困難的就是「不知道家屬在哪」,只能聽說誰可能是家屬再去拜訪,但就算拜訪,對方也未必敢出面:「人家都不要、都害怕……做這個很難,不是那麼簡單。」披露身分後會遭受怎樣的代價,是二二八家屬們最恐懼的曾經,對人生影響甚至比犯下殺人罪還嚴重。

接受法律制裁、改過遷善……楊振隆:對加害者來講也是解脫

談起50年來的心路歷程,楊振隆說:「我在(出獄)前面幾年最難過,很多人看你是不是真的是悔過了,你前面10年真的很難過──我們真的想去彌補自己的過錯,但別人不見得這樣想,他覺得你只是一時、沒有真的要改,但一直到現在、50年過來,我變得怎樣大家看得出來。」

儘管在法律上楊振隆是「無前科」的,楊振隆說自己大可主張這點,但他也說並不想主張無前科這事,他想面對自己過去犯的錯,也有人建議他以《個資法》回擊,他覺得不需要。

對於過去犯案再度被二二八國家紀念館前館長廖繼斌提起,楊振隆還是有點無奈:「如果我今天沒接受過法律制裁,逃避它、也沒改過,我想這個社會對我不容是當然的,但我今天轉變成這樣、也被很多人接受了,結果你今天又來炒作這個,我只好,唉,接受。」

20191202-前二二八國家紀念館館長廖繼斌2日召開 「昔名XXX,今名XXX;昔當同學面,釜斷老師頭;今獲蔡重用,掌轉型正義」記者會。(顏麟宇攝)

二二八國家紀念館前館長廖繼斌(見圖)2日召開記者會,揭露楊振隆高中時期曾「當著全班同學,由背後偷襲,把導師的頭頸砍斷」的往事。(顏麟宇攝)

昔日砍老師的年輕人受到法律制裁也付出代價,然而昔日二二八、白色恐怖時期的加害者卻依然尋無蹤影,對於此事楊振隆也感嘆:「去接受懲罰、接受法律制裁、並且把自己改過遷善,對我自己跟受害者都是彌補──相對地我們轉型正義要用同樣心情去看待,轉型正義最起碼加害者要受到處理,沒走到這步,冤屈都還在……我們二二八、白恐的加害者都還沒出來,說受到《個資法》規範,但我們不能總用一個『蔣介石』概括全部的加害者,至少要知道誰密告、誰執行,這步先搭出來,要不要給他懲罰再說,這樣對加害者來講也是一種解脫。」

「我對自己人生不會辯解,不如做對的事情來彌補,一直解釋對自己沒有意義,對受害者也不公平。」楊振隆最後說,有前科的人是否適任轉型正義工作一事,這是他的長官以及二二八家屬能決定的事情,對於自己過去犯錯,他也只會繼續坦然面對,不會多辯解什麼。

***

血濺杏壇桃泛雨 斧劈絳帳徒弒師 基中高二七班教室慘劇 周振隆行兇江新同不治 基隆訊 省立基隆中學高二第七班教室內,昨(七)日上午發生學生斧劈老師的驚人命案。該班級任導師江新同被砍重傷,經送醫急救,不治死亡;涉嫌行兇的學生周振隆於行兇後逃往該校後山上,經市警三分局捕獲移送基隆地檢處收押。 警方調查:兇嫌周振隆(十八歲,住基隆市孝一路十五號)是省立基隆中學高級部二年七班學生,其父周金波為一齒科醫師。 被殺死的老師江新同(卅歲,桃園人),右後頸被砍兩斧,大動脈切斷,經送礦工醫院急救,因流血過多,不治死亡。 這件駭人聽聞的弒師命案,發生於昨天上午七時四十五分,級任老師江新同,正在二年七班教室內督導學生晨讀。警方調查:兇嫌周振隆在上學期的品行成績,被導師江新同評為六十七分,屬於丙等;加上其數學成績在各科中較差,而數學老師就是江新同,因此在心理上對江頗多隔閡。周振隆在學校經常逃課,因曠課時數多,江老師曾勸告他,如果繼續逃課,有被退學的可能。五日下午,江又發現周振隆逃課,囑周六日下午補辦請假手續,又因未經家長同意,被江退回。事後江新同警告他,如果今後不聽教導,將向學校建議給予留校察看處分。周振隆聽後,心裡大為緊張,因擔心退學,晚上回到家裡後,即決定向江老師行兇報復。 昨天上學時,周振隆將露營用的短柄斧頭藏在書包內,於上午七時四十五分進入二年七班教室,發現江老師正坐在講台右側下面的書桌旁,低頭看書,周振隆走上講台,拿出斧頭時,被班長江樹蒼等人發覺,大聲呼叫:但周振隆已持利斧在江右後頸部猛砍兩下。江樹蒼見發生兇案,即將周振隆抱住拖出教室,然後和其他三位同學,將江老師急送礦工醫院救治,因傷及大動脈,至上午八時廿分不治死亡。 兇嫌周振隆於肇禍後,即棄斧逃往該校後面山上,經市警三分局派員圍捕,於八時五十分捕獲。據班長江樹蒼說,周振隆的個性偏激,在班長與同學們相處還算不壞;因成績不佳對江老師誤會甚深,以為江老師故意找他麻煩。 周振隆家庭環境不惡,父親大學畢業,母親高中畢業,他是第四個男孩,兩個哥哥都學醫,三個姊妹分別在高初中就讀,由於他個性很內向,很少與家人談起在學校裡的事,六日下午因逃課而被江老師責備,回家後也未與父母談及。 周振隆於民國五十六年九月進入省立基中就讀後,將近四個學期,曾獲記功五次,嘉獎兩次,五十七年五月二日因參加賭博,而被學校記大過一次。 【1969-05-08/聯合報/03版/】

坦承50年前犯殺人案 楊振隆:戰戰兢兢度人生彌補錯誤

2019-12-02 17:15聯合報 記者丘采薇/台北即時報導
二二八館長楊振隆是殺師兇手
二二八基金會執行長楊振隆。 圖/聯合報系資料照片
二二八基金會執行長楊振隆。 圖/聯合報系資料照片
二二八基金會執行長楊振隆遭控50年前犯下弒師命案,對此楊振隆坦承此事,並表示「自己做錯事就該承擔,當時未成年思想較偏激,做法不對該受懲罰,因此被以殺人罪判了15年,服刑七年多,1976年夏天假釋出獄。」他也指出,至於他該不該、適不適合担任這個職務,就讓長官及228的受難家屬來做判定,他也坦然接受。

二二八國家紀念館首任館長廖繼斌今舉行記者會,揭露二二八事件紀念基金會執行長楊振隆,50年前曾犯下斧劈老師的驚人命案。廖繼斌也說,他與楊振隆都是二二八受難家屬,開記者會心情很沈重,但他還是要讓全國知道這件事,為什麼中央只因為「政治正確」就一定要重用這樣的人掌促轉職?

楊振隆表示,當年1969年5月發生這件事情,也就是半個世紀(50年)前,因為誤解自己長期受刁難而引發,他不太想辯解這件事,因為自己做錯事就該承擔,當時未成年思想較偏激,做法不對該受懲罰,因此被以殺人罪判了15年,服刑七年多,1976年夏天假釋出獄。隔年以同等學力考取北醫藥學系,以後的數年中都定時受少年觀護人的檢視,後因少年法規定五年後未再犯罪而依法被塗銷罪名後,就不必再受檢視至今。

楊振隆說,他在大學畢業後通過國家考試取得藥師資格,曾在台北榮總及日商藥品公司上班後,另行創業,直到2005年出任二二八基金會執行長,才脫離藥師專業,「在我的同學及社運界的朋友,其實大都知道我的過去,我的人生也三不五時就會面對這件事,我也從來就坦然面對,50年來,除了接受國家的懲罰及法律的制裁外,我也戰戰兢兢渡過人生,只求能以改過遷善的心情來彌補少年時期所犯下的錯誤。」

楊振隆說,他2005年第一次出任二二八基金會執行長時,其實也是同一個人提出反對意見,只是當年沒這麼直接,「我不太清楚,為什麼改過向上的行為會變成壞事,有句話說:『看我一生,不要看我一時。』我年紀都這麼大了,是非都看的很清楚了,也沒甚麼好爭辯的。」
命案﹒二二八事件

****

228前館長廖繼斌指控 現任館長楊振隆是殺師兇手

2019-12-02 16:07攝影中心 記者胡經周/台北即時報導

二二八國家紀念館前館長廖繼斌今天舉行記者會指控,現任二二八國家紀念館長楊振隆,就是民國58年當著全班同學的面用斧頭砍死老師的周振隆。他表示,二二八紀念館是台灣第一個轉型正義的單位,一個政府的轉型正義的單位,竟由殺師兇手擔任,天理何在?

廖繼斌也抨擊蔡英文總統,以前政府不敢做的事,「妳都做了。」竟然讓殺師兇手擔任二二八國家紀念館長。

228前館長廖繼斌指控 現任館長楊振隆是殺師兇手
二二八國家紀念館前館長廖繼斌(圖)今天舉行記者會指控,現任二二八國家紀念館長楊振隆,就是民國58年當著全班同學的面用斧頭砍死老師的周振隆。記者胡經周/攝影

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇


 回應文章

草山
等級:8
留言加入好友
2021/03/02 12:08
站:https://udn.com/news/story/7339/5286757?utm_source=lineweb&utm_medium=share

frank060606
等級:8
留言加入好友
2021/03/01 04:43
鳳梨事件,國民黨甚麼也不能做,只有靜觀其變
拜拖馬傻別獻策了,民進黨自會處理

馬傻不管說甚麼,做甚麼,都是賣台

今天,假如說,馬英九使出渾身解數,說服大陸取消鳳梨禁運

民進黨(尤其王定宇,陳婷妃這些鳥人)仍舊說你馬傻準備賣台
blackjack(blackjack) 於 2021-03-01 10:53 回覆:

鳳梨不利冷藏運送,只有一天路程運送的大陸市場可以販賣,下一篇我會談

我認為鳳梨應該讓臺灣人吃到飽吃得起,像香蕉一樣一串十幾元就買得到,如果一顆只要20,我一定會爆買支持臺灣農民的!


frank060606
等級:8
留言加入好友
2021/03/01 04:35
那時候我高二,與兇手同年級,因此印象深刻
那時的高二生,視老師如老鼠遇見貓,只有尊敬與膽顫
頂嘴都不敢,別說在五十人面前"取老師首級"

我們都知道,量刑的輕重,與凶器,動機有關
換句話說,凶手殘暴程度與下有關:

1,凶器若有血槽,顯然欲置人死地(因為血槽加速血的流出)
那麼,斧頭目的就是把人一刀兩斷,絕對是殘酷
2,如果是自衛而殺人,得減刑,但被害的人是循循善誘的導師
絕對是重刑

(當然凶手當時若不到18歲,得減刑,這就合理)

台灣,老師被殺,被凹成國民黨造成
國民黨軍警因私煙造成不幸,也凹成國民黨問題

馬英九現在甚麼身份都不是,綠營還要馬英九年年參加紀念會
看準馬英九又要號淘大哭道歉

馬英九好可憐,被玩弄
blackjack(blackjack) 於 2021-03-01 10:50 回覆:

若單純只論這個殺人鬼現任二二八國家紀念館館長楊振隆,他拿斧頭從老師後頸下手砍頭,手段極為兇殘,報導說他18歲,究竟他當年是否未成年,應該調查一下

其次,當時人證有名有姓,報導說「班長江樹蒼等人發覺,大聲呼叫:但周振隆已持利斧在江右後頸部猛砍兩下。江樹蒼見發生兇案,即將周振隆抱住拖出教室,然後和其他三位同學,將江老師急送礦工醫院救治」,這個班長江樹蒼等人為何風傳媒記者謝孟穎沒有採訪?為何只無限放大殺人魔的聲音?當初小燈泡被砍頭殺死,媒體有只問殺人者的聲音嗎?

其次,砍頭是國際公認最恐怖的殺人手法,這種人還可以當以「和平」為名的紀念館,而他說的每一句話都不必經過檢驗是否為真

跟二二八有關的人,竟然完全不必受檢視,好恐怖的臺灣轉型正義喔


frank060606
等級:8
留言加入好友
2021/02/28 12:04
這案件我是很清楚的,有以下特徵:

1,老師是盡責的老師,學生是屢犯錯的學生
2,學生殺老師,是違反倫理,手段殘酷
3,書包藏斧頭,絕對是預謀

我當時的想法是,這學生這輩子完了


沒想到是有一天官居要職
blackjack(blackjack) 於 2021-02-28 12:33 回覆:

我「生不逢時」,不知道當年的詳情,但現在的事實很恐怖

1.臺灣媒體竟然沒有受害者及目擊者的聲音

2.媒體報導殺人魔的時候,竟然把加害人美化

3.媒體對殺人魔加害者單方面的說法完全買單,並未盡媒體責任去驗證

屠殺老師砍頭宛如恐怖份子的行徑,竟然還有任何理由

臺灣文化的恐怖,從這一點完全展現了OMG