繼美國國務卿蓬佩奧1月7日稱台灣是自由中國（free China）後，美國在台協會AIT台北辦事處處長酈英傑呼籲，民主台灣應挺身填補華語教學缺口，但臺灣教的華語與世界上中國人慣常使用的不同，這種建議不是愛臺灣，而是害臺灣。

首先，如果要美國人學習華語的目的是認識臺灣，那就沒有必要強調什麼「填補華語教學缺口」，學會「臺灣華語」主要結果是連結臺灣。

其次，臺灣使用的是繁體字，中國大陸使用的是簡體字，許多字彙形音譯未必完全一致，如果要美國人學習華語的目的是去大陸「運用」，那他們來臺灣就算把華語學的很透徹，在大陸還是有很多不相容之處，不但是走彎路也浪費時間。因為臺灣用的「華語」與中國大陸用的有許多差異，在臺灣學華語使用的不是大陸人慣用的漢語拼音而是通用拼音。外國人學「華語」先到臺灣學，學的並非全世界中國人主要使用的語言，說來臺灣能學好「中國華語」，那就是「不實廣告」。

第三，臺灣自認是多元文化薈萃之地，現在尤其重視「南島文化」起源，這些美國人一廂情願把臺灣認定是「自由中國」與「填補華語教學缺口」，不是侷限了臺灣的文化想像？就像民進黨立委劉世芳曾批評海外各地夏令營推廣扯鈴，因為「扯鈴是中國的文化，這是在幫中國統戰」 ，臺灣教美國人學會「中國的文化」，會不會又被認為「幫中國統戰」？

而我們的臺灣，也就是目前政府宣稱的中華民國臺灣，英文名稱是Republic of China (Taiwan)，蓬佩奧與酈英傑（Brent Christensen）難道是誤會了什麼？

有些人會認為「真正的中國文化」存在於臺灣，本文必須說「這個誤會大了」，中國文化的定義應該由生活在中國的人來定義，而不是由其他地方的人「宣稱我們才是」，就像臺灣人要是一天到晚說「中國文化還完整的保留在臺灣」，別人不就會理所當然的認定「你們是中國」或「你們是中國的一部份」？

自由中國（free China）之論的「復活」，不就是如此嗎？

美國在台協會AIT台北辦事處處長酈英傑的呼籲，顯示他任內並沒有真正的認識臺灣，也沒有感覺到臺灣文化主體性的存在，臺灣政府應該正告他，臺灣文化非常多元，雖然主要文字使用的是華語，但與世界上絕大多數的中國人使用的完全不同，如果來臺灣學華語或找臺灣人教華語，此華非彼華矣。

臺灣如果要讓美國乃至世界看見，不應該靠「盜版中華文化」揚名，而是讓「正版臺灣文化」發光，被認為是自由中國或「學華語靠臺灣」，真的不是件好事！

Blackjack 2021/2/2

美國關閉孔子學院 酈英傑倡台灣補華語教學缺口

2021-02-02 19:54 中央社 / 紐約2日綜合外電報導

美國各地大學基於學術自由考量而關閉校內孔子學院，美國在台協會（AIT）台北辦事處處長酈英傑（Brent Christensen）呼籲，民主台灣應該挺身填補華語教學缺口。

酈英傑接受「日經亞洲」（Nikkei Asia）訪問時說，在因應美國學生學習華語的興趣這方面，台灣能「扮演關鍵角色」，且應利用這個機會來宣傳文化和民主。

中國的孔子學院在美國校園提供華語及文化課程，然而因許多大學擔憂中共藉機影響其學術自由，正迅速遭到關閉。美國國務院去年8月將孔子學院歸類為「外國代表機構」（foreign mission），更加速其式微。

酈英傑說：「中國共產黨認為台灣…和其他許多議題，都具政治敏感性。」「中國的敏感議題不應該影響美國校園的學術環境或課程。」

他說，相反地，「台灣和美國共享對於知識與學術自由的承諾」。

去年發起的「美台教育倡議」（U.S. Taiwan Education Initiative）提供一個框架讓雙方增加教育交流，在華府中止與北京的教育結盟之際，格外具有意義。

儘管「美台教育倡議」內文不具約束力，但已擴大雙方教育合作計畫，未來將有更多台灣教師赴美教授華語。

酈英傑說：「向台灣教師學習華語，意味能在一個免受審查或脅迫的環境學華語。」

孔子學院自2004年成立以來爭議不斷，遭控在台灣、西藏等敏感議題上審查教學。學院員工也遭控企圖影響合作大學現有的亞洲研究計畫課程。

****

美務卿蓬佩奧稱台灣「自由中國」

工商時報 數位編輯 2021.01.09

美國國務卿蓬佩奧7日宣布，美國駐聯合國大使克拉芙特（Kelly Craft）將於13至15日訪問台灣，並稱台灣是「自由中國（free China）」。對此，東華大學民族系教授施正鋒認為，美方這種「一國兩府」的說法，其實就是前總統蔣介石「漢賊不兩立」的概念，難道美國要幫蔡英文政府「反攻大陸」？

施正鋒9日在臉書以「任人擺佈、不知所措的草包政權」為題，撰文分析國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）稱，台灣是「自由中國（free China）」說法。他表示，在國際上，台灣近年來在國際社會被允許的名稱是「中華台北」（Chinese Taipei），自我安慰為「華人的」台北，也就是所謂的「奧運模式」，台灣儼然被虛無化了。更糟糕的是，不懂中文的人，聽起來是「中國的台北」。

施正鋒並指出，川普政府臨去秋波之際，稱呼台灣是「自由中國」（Free China），還以為回到冷戰時代，對岸是「共產黨統治的中國」（Communist China），這邊是「國民黨統治的中國」（Nationalist China），前者是「淪陷地區」，後者是「自由地區」。當時美蘇勢不兩立，站在美國的立場來看，前者是「他們的中國」，後者才是「我們的中國」。當然，比較委婉的說法則是「大陸中國」、以及「島嶼中國」的對照，聽起來稍微比較中性。

施正鋒說，對於贊成「一個中國」的人來說，台灣只是相較於「內地」的「邊陲」；對於主張「一台一中」的人而言，「中國與台灣互不相屬」。至於重提「自由中國」，聽起來有「兩個中國」、甚至於「一個中國兩個政府」的弦外之音。

施正鋒並認為，「兩個中國」是「分裂國家」的思維，也就是所謂的「德國模式」、終究要統一。至於「一國兩府」則是「三國演義」的「分久必合、合久必分」，也就是老蔣的「漢賊不兩立」。最後，施正鋒質疑，「難道，號角響起，美國要幫蔡英文政府『反攻大陸』？」。（中時）