單親媽狠心屠殺自己六歲七歲小孩兩次未遂兩次既遂，被判死刑後引發社會議論，最奇葩的評論是聯合報鳴人堂「公有的子宮，私有的孩子？我們對『別人的』孩子有關懷的責任嗎？」，全台這麼多單親媽沒有這樣屠殺小孩，唯一這樣屠殺小孩的單親媽卻獲得這些人幫忙說話，她們要「借題發揮」是一回事，難道不該先知道這位單親媽怎麼回事？為何把全臺灣單親媽都拖下水？？

根據蘋果日報與中時報導單親媽友人的說法，我們可以看到吳女的一些狀況：

吳女的經濟困難問題：

1.她原先從事美髮行業，老闆也允許她接小孩下課後，帶著小孩在店裡工作，新對象也資助她進修，但她上完課後跟同事不合，相信自己一定可以找到更好的工作，完全不擔心自己和兩個孩子的生活陷入困難，所以就辭職了。

2.朋友幫她介紹了可以在家工作的客服職缺，工作內容輕鬆彈性，底薪雖低但有額外獎金，她做幾天後表示看電腦會眼壓高，孩子跟經濟給她壓力太大會頭暈，需要休息，還有工作內容太輕鬆了不適應等等，抱持著相信自己會找到更好的工作的期望下，最後僅僅做了一個月便辭職。

吳女如何照顧小孩：

和她同住的嫂嫂不時幫忙她照料兩個孩子，她的FB上總是充斥著她對兩個孩子的母愛，但現實生活卻經常只讓孩子吃泡麵，處罰孩子的方式是把小孩關在陽台和廁所，讓孩子獨自哭半小時，也沒有為了孩子去積極好好工作，整天睡覺。

吳女如何屠殺小孩四次：

她帶著孩子到汽車旅館投宿，首先想以枕頭悶殺孩子，卻因孩子抵抗未能成功，一後用安眠藥混入果凍後勒殺，過程中孩子曾經掙扎抵抗求她不要這樣，她卻加重力道，驗屍時，孩子的頭上還有傷。之後自己服食“4”顆安眠藥，些許抗憂鬱藥物配酒飲用，睡著前傳訊前夫，使前夫可以趕來救援。

吳女犯後態度：

吳女在押時寫信說「她說她經常夢見小孩，小孩對她說雖然她殺了他們，但小孩們要她不要自責，要活下去」，「信裡寫的都是對前男友闡述愛意，也擔憂前男友不會再接受她，字裡行間只見她對這份感情的遺憾，這時還有心情想著談戀愛，卻未見隻字片語對兩個孩子的懊悔自責。」

吳女律師廖蕙芳意見：

她對於這名友人的臉書貼文不願回應，低調表示：「我現在不宜接受採訪。」

其他據稱認識吳女者意見：

吳女「太愛抱怨生活、人家對她的好她也不懂得知足」、「她小孩很乖，不太會大吵大鬧...但是她還是常常怒吼小孩，連我的小孩她都怒吼，我小孩都稱她壞阿姨」、「總是說沒錢，卻常常約人要唱歌、吃飯、漂眉」、「小孩真的很乖，尤其妹妹，很會撒嬌」，並有網友稱是吳女嫂嫂的朋友，說嫂嫂到現在都非常自責，「應該把弟弟妹妹留下來，讓大人自己滾出去」。

在任何一個正常國家，殺小孩兩次未遂，兩次既遂，無視小孩的哀求，如果兇手精神鑑定正常，該怎麼判刑？

因為被害人是兇手小孩，外界無視兇手之前如何「照顧」，只「看見單親媽辛酸」！小孩不想死你們看到了嗎？王婉諭大立委自己的小孩小燈泡被砍頭要求判兇手死刑，卻在此事件大談「這場人倫悲劇下，母親的無力應被看見」，如果殺人兩次未遂兩次既遂還要考慮加害人的「無力沒被看見」，那為什麼要求精神障礙砍頭兇手判死？精神障礙缺乏病識感也很無力！

這個法院判決是「正常」的，用那些以「教化可能性」不判死的不正常判決質疑正常的判決，就是本案的情況。

沒有人在談我們對「別人的」孩子有關懷的責任，沒有必要當「網路活佛」教訓大家「不知道單親媽很可憐」，我們又不是沒看過單親媽！全臺灣那麼多單親媽媽，至今也只有一個忍心殺自己小孩兩次，共殺人四次的殘酷兇手，因為她做了其他無數單親媽所不會做的事！這些身為母親的人可以替全臺灣至今最狠心殺小孩四次的單親媽說話，那死了兩次的小孩果然「死不足惜」嗎？所有單親媽的苦，這些人可以「借題發揮」嗎？這樣不是消費兩個無辜小孩死亡的悲劇？

本文向來主張這些父母或長照照顧者「不想照顧」或「照顧煩了」，就不要照顧了，千萬別自認是上帝或全世界最關心她們的人，然後再以「解脫之名」殺害被照顧者。那些滿口長照悲歌或單親悲歌的人始終沒有搞清楚的是：這些兇手非常自私，根本不是「慈悲殺人」，累了請逃走，拋棄照顧責任丟給別人都比屠殺小孩或長照被照顧者好上億萬倍。

或許，這些人也不想真正瞭解這個屠殺小孩四次的單親媽究竟是什麼樣的人，只是要藉著「單親媽」這個「名詞」去宣揚她們的理念，順便罵罵「恐龍法官」是吧！

自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )

Blackjack 2020/11/27

單親母勒殺小姐弟遭判死 摯友不捨孩子怒揭露「獄中只想前男友」

12:292020/11/27 中時新聞網 戴志揚

新北市30歲吳姓單親母親，在今年2月時帶著8歲女兒和6歲兒子入住汽車旅館，餵食安眠藥後親手勒斃這對小姊弟，事後輕生獲救，新北地院審理後判處死刑。對於法院判死，立刻引起各界正反論戰，但吳女的摯友則在臉書發文清楚描述吳女犯案前生活與感情狀態，以及照顧孩子的方式，她也感嘆，天下的單親媽媽、單親爸爸確實都不容易，但可憐之人必有可恨之處，有些困境是個人選擇，或許值得同情，但最需要同情的是無辜的兩子，稚子何辜，法官不畏流言的判決似乎也在為兩個可憐的孩子討些公道吧。

以下是吳女摯友的書全文：

今年2月，有一位單親媽媽，在外租屋獨自扶養兩個孩子長達7年，在有正常工作的情況下，加上低收入戶補助，政府急救金援助之下，也就這樣過了7年，終於撐到孩子上了國小，最難帶的時期總算熬過去了。

去年間她的生活發生了很多事，開心的交往了新對象，和哥嫂共租房子減輕了壓力，看起來幸福洋溢，卻突然陷入經濟困難，怎麼會這樣呢？

她確實經濟變得很困難，工作確實很不順遂。

她原先從事美髮行業，老闆也允許她接小孩下課後，帶著小孩在店裡工作，之後新對象也資助了一萬多元讓她去進修美髮課程，希望能幫助她努力從助理升上設計師，沒想到上完課之後，表示跟同事不和，也相信自己一定可以找到更好的工作，完全不擔心自己和兩個孩子的生活陷入困難，所以就辭職了。

上課的費用人家也沒有向她討要。

求職過程裡每每要求公司能否配合她接送孩子上下課的時間來改變所開職缺的上下班的時間，想當然爾是不可能的，要不然就是薪水太少了，所以求職時處處碰壁。

之後經友人介紹了一份可以在家工作，時間上頗自由，完全可以符合她接送孩子上下課的時間，也不必風吹雨淋，工作內容類似線上客服，手機在手就能工作，偶爾使用電腦更新網站商品，底薪雖低卻有無上限的業績獎金，剛做幾天後表示看電腦會眼壓高，孩子跟經濟給她壓力太大會頭暈，需要休息，還有工作內容太輕鬆了不適應等等，抱持著相信自己會找到更好的工作的期望下，最後僅僅做了一個月便辭職。

之後便再也沒有找到工作，這才產生了她的工作不順遂。

和她同住的嫂嫂不時幫忙她照料兩個孩子，她自己卻整天睡覺不工作，有人建議她可以做外送或介紹其他工作給她，她都以再看看帶過，每天混混厄厄，至此就產生了她的經濟陷入困難。

原本寄望可以和交往對象雙宿雙飛，兩個孩子和自己能依靠男朋友負擔，只是新對象雖然經濟小康，但自己也是單親爸爸，也是必須獨自扶養孩子，且尚有老母要養，因此對於她的自我放棄也無能為力，無法無限上綱的金援，最終導致分手，獲得長期飯票的夢想破滅，從此一蹶不振。

也因為有兩個孩子在無法順利搬入男方家，開始憂鬱失意。

她的FB上總是充斥著她對兩個孩子的母愛，但現實生活卻經常只讓孩子吃泡麵，也沒有為了孩子去積極好好工作，整天睡覺，故嫂嫂在勸說的過程裡，開始了與她的不睦。

終於有一天，她帶著孩子負氣離開哥嫂住處來到汽車旅館投宿，首先想以枕頭悶殺孩子，卻因孩子抵抗未能成功，一計不成又生二計，安眠藥混入果凍後勒殺，過程中孩子曾經掙扎抵抗求她不要這樣，她卻加重力道，驗屍時，孩子的頭上還有傷。

而後自己服食“4”顆安眠藥，些許抗憂鬱藥物配酒飲用，睡著前傳訊前夫，使前夫可以趕來救援。(個人覺得這樣的藥量應該連洗胃都不用，多睡一陣子就會好了？)

至此就成為了想和孩子一起死，但沒死成的可憐單親媽媽。

犯案被關押之後，仍寫信對前男友闡述愛意，也擔憂前男友不會再接受她，字裡行間只見她對這份感情的遺憾，這時還有心情想著談戀愛，卻未見隻字片語對兩個孩子的懊悔自責。

而後或許是因為獄中所需花費或其他原因需要錢，便以各種理由寫信給友人及前同事，想詐取金錢，當然都沒有成功。

法庭上，仍舊一面訴說自己的委屈心酸，故才殺害兩子輕生，完全沒有對於自己殺害兩子的悔恨自責，故法官給出了「不可教化、自我、自私、自大、無知」等評語，並下了嚴厲的判決。

不可教化是因為擔心她一有不如意，恐還會以同樣方式解決問題。

天下的單親媽媽、單親爸爸確實都不容易，但可憐之人必有可恨之處，有些困境是個人選擇，或許值得同情，但在這故事裡，我認為最需要同情的是無辜的兩子，稚子何辜，法官不畏流言的判決似乎也在為兩個可憐的孩子討些公道吧。

(中時新聞網)

***

單親媽生活不順下藥勒斃小姊弟 法院判死刑4大原因曝光

15:502020/11/25 中時新聞網 蘇育宣

新北市一名30歲吳姓單親媽媽，今年2月帶著年僅6歲兒與8歲女兒入住摩鐵，先在果凍中下藥迷昏兩小，再拿出童軍繩將其勒斃，吳女隨後尋短遭獲救。新北地院今依殺人罪判處吳女死刑，褫奪終身，由於一審判處死刑案例進年來相當罕見，一格外受到關注，為此新北地院也提出四大判死理由。

據檢警調查，吳女和陳姓前夫育有兩子女，分別為6歲兒子和8歲女兒，兩人離婚後，吳女攜子投靠哥哥一同撫養姐弟，曾從事直播網拍、美容業等工作，前夫也會定期探訪。

而在今年2月13日晚間6時許，吳女和哥哥與嫂嫂發生爭執，萌生殺害孩子念頭，她隨即帶著兒女入住位在五股區的摩鐵，嘗試以枕頭壓住2童臉部及口鼻處，但因孩子極力掙扎反抗而未遂。

2天後的下午，吳女在孩子的果凍中餐入安眠藥使其食用後昏迷，再拿童軍繩將其活活勒死，更傳訊通知前夫說「我走了，我去陪孩子們了，不然他們黃泉路上會很孤單」，隨即吞藥意圖輕生。而警消獲報到場，小姊弟明顯死亡，吳女搶救後撿回一命。

新北地院審後依認為：第一，雖人權團體主張廢死，但國民尚未達成共識更未完成修法，法院應依原法量刑並符合社會期待；第二，吳女雖為單親，但豈能因為生活不順而擅自剝奪小孩的生命權，更造成家屬無法挽回的傷痛，也嚴重影響社會治安，實不能寬貸。

第三，吳女犯後毫無悔意，甚至未向被害人家屬道歉及認錯；第四，吳女嚴重違反兒童權利公約該保護兒童的規範，狠殺子嗣也達到公約的最重大之罪，若吳女未永久與社會隔離，重返社會之際恐再因情緒問題，以相同手法傷害他人生命。綜上述理由，依犯成年人故意對兒童犯殺人罪，判處死刑。全案可上訴。

★《中時新聞網》提醒您：拒絕家暴，尊重身體自主權，請撥打110、113

★《中時新聞網》提醒您： 不良行為，請勿模仿！

★《中時新聞網》關心您：再給自己一次機會，自殺不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995

(中時新聞網)

單親媽勒斃子女判死 _ 友人曝她黑暗面｢獄中只想著前男友｣ ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報.html

吳女一審遭判死刑。資料照片

新北市吳姓單親媽今年2月在摩鐵勒斃2名子女後，吞安眠藥後傳簡訊給前夫，稱要與孩子共赴黃泉，被前夫救回，一審遭判死刑。判決一出，引發論戰，藝人隋棠和吳女律師廖蕙芳砲轟法官冷血，但一名曾介紹工作給吳女的網友在臉書發文，寫出她所認識的吳女，認為她的工作不順遂，是自己造成的，還說吳女曾和同事抱怨，因為小孩才無法和前男友同居，似乎埋怨小孩阻礙她追求幸福；她並看過吳女獄中寫的信件，都是闡述對前男友的愛意，卻對孩子的死亡，完全沒有反省，認為｢可憐之人必有可惡之處｣，稚子何辜。

《蘋果新聞網》聯繫這名在臉書發文的單親媽友人，她透露自己過去曾幫吳女介紹工作，也和死者家屬有往來，但家屬不願受訪，「同樣身為人母，也身為曾經真心給予她幫助的人，看到這次的輿論，再想到兩個孩子，這一路上曾經幫助過她的人們，內心難免覺得不平」，所以才決定po文一吐為快。

這名吳女友人在文中寫道，吳女「在外租屋獨自扶養兩個孩子長達7年，在有正常工作的情況下，加上低收入戶補助，政府急救金援助之下，也就這樣過了7年，終於撐到孩子上了國小，最難帶的時期總算熬過去了。去年間她的生活發生了很多事，開心的交往了新對象，和哥嫂共租房子減輕了壓力，看起來幸福洋溢，卻突然陷入經濟困難，怎麼會這樣呢？」

友人認為，吳女的經濟困難是她自己造成的，她原先從事美髮行業，老闆也允許她接小孩下課後，帶著小孩在店裡工作，新對象也資助她進修，但她上完課後以跟同事不合為由就辭職了。後來找工作時只要談到要配合接送孩子時間就常常碰壁，這名朋友就幫她介紹了可以在家工作的客服職缺，工作內容輕鬆彈性，底薪雖低但有額外獎金，沒想到吳女稱用電腦眼壓太高，做一個月就辭職了。之後便沒找到工作。

友人表示，吳女前夫因工作時間不固定，所以小孩和吳女同住，原本每月都固定會給扶養費2萬元左右，去年底因為經濟壓力大就沒再給，加上吳女房租要漲價，吳女兄嫂就要她搬去一起同住，減輕負擔。

但是嫂嫂看不慣吳女常給孩子吃泡麵，處罰孩子的方式是把小孩關在陽台和廁所，讓孩子獨自哭半小時，也不希望她整天睡覺不工作，要她去找工作，她也說再看看，兩人就發生了嫌隙。友人透露，吳女交往的新對象也是個單親爸，因為她自我放棄而分手，吳女埋怨起小孩阻礙她追求幸福。

據友人透露，案發那天，吳女雖負氣離家，但嫂嫂還拿錢給吳女，沒想到她竟然拿去住摩鐵買童軍繩要殺死小孩，先用枕頭悶殺小孩不成，還餵食安眠藥後小孩昏睡再拿童軍繩勒殺，事後她自己僅服4顆安眠藥和抗憂鬱症藥物後，傳訊息給前夫，她被救活，最後演變成為了想和孩子一起死，但沒死成的可憐單親媽媽。

這名友人也看過吳女在押時寫的信，「她說她經常夢見小孩，小孩對她說雖然她殺了他們，但小孩們要她不要自責，要活下去」，可是她卻沒有對小孩的死有反省之意，「信裡寫的都是對前男友闡述愛意，也擔憂前男友不會再接受她，字裡行間只見她對這份感情的遺憾，這時還有心情想著談戀愛，卻未見隻字片語對兩個孩子的懊悔自責。」

吳女朋友認為，吳女犯案後以工作不順遂、孩子綁住她等理由訴說自己的委屈心酸，才殺害兩子輕生，但犯後卻完全沒有對於自己殺害兩子的悔恨自責，法官給出了「不可教化、自我、自私、自大、無知」等評語並不過份，因為不可教化是擔心她一有不如意，恐還會以同樣方式解決問題。

吳女友人最後在臉書說，「天下的單親媽媽、單親爸爸確實都不容易，但可憐之人必有可恨之處，有些困境是個人選擇，或許值得同情，但在這故事裡，我認為最需要同情的是無辜的兩子，稚子何辜，法官不畏流言的判決似乎也在為兩個可憐的孩子討些公道吧。」

此案新北地院法官之所以判單親媽死刑，是考量她只因生活壓力殺害兩名年幼子女，且她案發前兩天一度要用枕頭悶死小孩，卻因他們掙扎沒繼續，兩天後又帶著小孩去買犯案的童軍繩和晚餐，法官考量兩名子女曾企圖媽媽用枕頭悶死不成，仍亦步亦趨跟在媽媽身旁，吳女卻輕賤兩子女生命，犯後無悔意，難以教化，依故意對兒童犯殺人罪判她死刑，褫奪公權終身。

而昨發聲明痛批法官判死冷血的吳女律師廖蕙芳，對於這名友人的臉書貼文不願回應，低調表示：「我現在不宜接受採訪。」至於新北地院則表示，判決當天已由新聞稿說明理由及量刑依據，不再多做回應。

吳女友人寫下這篇文章後，在網路上不斷被轉載，有不少網友留言認識吳女，贊同原po的說法，還加碼爆料吳女「太愛抱怨生活、人家對她的好她也不懂得知足」、「她小孩很乖，不太會大吵大鬧...但是她還是常常怒吼小孩，連我的小孩她都怒吼，我小孩都稱她壞阿姨」、「總是說沒錢，卻常常約人要唱歌、吃飯、漂眉」、「小孩真的很乖，尤其妹妹，很會撒嬌」，並有網友稱是吳女嫂嫂的朋友，說嫂嫂到現在都非常自責，「應該把弟弟妹妹留下來，讓大人自己滾出去」。（郭芷余、饒偉生／綜合報導）

【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》 粉絲團】

出版時間：13:24

更新時間：17:45 (新增影片)