網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
聯合報系也跟著炒作「ECFA如果停了」:習近平蔡英文買辦集團是利益共同體,死也不會停啦!
2020/07/07 11:06:11瀏覽15678|回應3|推薦12

ECFA是否終止的話題炒作,終於延燒到聯合報系,先是4日經濟日報社論,繼之是5日聯合報社論,完全無視蔡英文曾以「買辦集團」指責兩岸經貿及公投ECFA卻食言而肥,買辦集團同時搞定了習近平蔡英文,看不懂的聯合報系難道不知道九二共識是ECFA的「定海神針」?為何蔡英文不承認九二共識,習近平說沒九二共識就「地動山搖」卻「搖不動ECFA」?

九二共識是ECFA的「定海神針」,買辦是兩岸關係的「真定海神針」啊!

至於沒有九二共識的ECFA還能維持的原因很簡單,誰能在ECFA不中斷下持續獲利,誰就是犯人!

ECFA表面上讓一些台灣工商農業豁免或減免稅捐,一般統計是「十年來,台灣在ECFA早收計畫中已經享受約二千億元的關稅減免,大陸得到的早收紅利則不到二百億元」,但所謂的二千億元的關稅減免對絕大多數台灣人無感,我也完全沒感受過兩岸經貿往來的「好處」,一個大多數人沒拿到好處的政策為何持續存在?在蔡英文指控兩岸經貿是「買辦集團」得利後,不就豁然開朗??

相關論述我已談了很多,蔡英文當總統前不要的ECFA卻在當總統後留下,奇怪的是習近平與共產黨「反台獨」之餘卻「保留ECFA」,一方面派軍機繞台又一方面用ECFA派錢,蔡習真比我聽過的兒歌「兩隻老虎」還奇怪!

其實不奇怪,因為搞錢是人性!改寫喬良名言,在錢之下: 對共產黨來說,沒有比買辦的ECFA更大的事業!一切都必須給這一大業讓路,包括兩岸問題!

反正台灣絕無可能參與中共搞的RCEP及其他有大陸參與的新經貿協議,聯合報社論「台灣早收經濟紅利,民進黨早收政治暴利」說「其實只要習近平沒忘記兩岸心靈契合和社會融合發展,繼續落實惠台措施,ECFA就沒有叫停的理由。」,如果聯合報社論不是無厘頭搞笑,習近平若真的記得「兩岸心靈契合和社會融合發展」,他為何要藉九二共識推薦台灣「接受一國兩制」?

搞出像香港一樣有國安法的「一國兩制」的習近平,能說他「沒忘記兩岸心靈契合和社會融合發展」?

這種綁架「沒忘記兩岸心靈契合和社會融合發展」其實毫無必要,跟錢扯上關係,兩岸都會變臉的!哪有什麼原則不能放棄?就像兩岸都有貪污罪,貪污的人還不是一堆?

說過「沒有十八趴無力做公益」的蔡英文為什麼不廢ECFA,說過「地動山搖」的習近平為何不敢動ECFA一根汗毛,套郭台銘名言「魔鬼藏在細節裡」的名言:

郭台銘嗆「大陸是怕我們的」「總書記教我們的」,再愚蠢也該明白了!

郭董在台灣網紅面前說在做撤離準備




Blackjack 2020/7/5

聯合報社論/台灣早收經濟紅利,民進黨早收政治暴利
2020-07-05 00:44 聯合報 / 聯合報社論
兩岸經濟合作架構協議(ECFA)6月29日屆滿10年。圖/聯合報系資料照片
受到疫情影響,我國出口持續萎縮,預估下半年也難逃衰退命運。但根據上月公布的統計,台灣對大陸與香港的出口卻大幅增長,一到五月年增百分之八點九,五月份占總出口更達百分之四十四點九。雖然蔡政府力拚新南向,又在美中貿易戰裡一邊倒,台灣對大陸與香港出口占比仍達近年新高,讓台灣出口衰退不致更難看,也為疫後重振出口保留生機,更說明兩岸經濟合作尚難替代。
疫情改變貿易需要與路徑,兩岸貿易增長不全是「海峽兩岸經濟合作架構協議」(ECFA)早收之功,但半年多來,兩岸經濟合作會不會無以為繼卻困擾著許多業者。因為去年九月國安會就警告說,北京可能對台進行各項極限施壓,包括終止ECFA;學界也注意到ECFA十年協商期屆滿後是否終止的問題。今年六月廿九日,ECFA屆滿十年,北京並未喊停,台灣繼續享受對大陸出口紅利。但中美貿易戰未歇,疫後世界經濟重整,兩岸經貿何去何從?
其實去年國安會提出「中國升高對台威脅與介選之綜合研析」專案報告,可視為蔡英文「選舉國家隊」政治操作的環節,針對設想中共可能對台展開極限施壓,既打預防針,也作恐懼動員,重點則在凸顯「中國介選」以達催收「芒果乾」(亡國感)之效。但ECFA可能終止卻引發高度關注,海嘯第一排的傳產與農業部門惶惴不安。於是當時的經濟部長沈榮津說ECFA對兩岸是共創雙贏,陸委會主委陳明通更坦承ECFA整體而言對我方有益;蔡政府表態,不希望ECFA終止。
問題是,民進黨從來強烈反對ECFA。二○一○年ECFA簽署前,時任民進黨主席的蔡英文還賭誓般揚言,一旦執政就公投廢止ECFA;二○一二年大選,蔡英文雖然改口,卻故作百般無奈狀地表示願意概括承受ECFA。二○一四年,民進黨還踩著太陽花學運的拍子高唱「弊大於利」;但等蔡政府執政後,果然概括承受ECFA的一切紅利,甚至面對ECFA可能終止時,反而好話說盡,只盼ECFA存活續命。
十年來,台灣在ECFA早收計畫中已經享受約二千億元的關稅減免,大陸得到的早收紅利則不到二百億元。即使其貿易效果已因關稅優惠和產業結構的改變而遞減,沈榮津也估計取消ECFA影響台灣外貿金額低於百分之五,但對個別產業和業者來說,卻是致命打擊;尤其受影響的主要是敏感傳統產業,因此蔡政府不敢大意。
事實上,ECFA終止當然不只衝擊百分之五的外貿金額,台灣尋求自由貿易協定與區域整合將更艱難;中國大陸主導的RCEP固不用說,美國退群後由日本主導的CPTPP也很難樂觀,其他國家則會有更多政治疑慮。蔡英文雖然畫餅撒錢衝刺新南向,希冀附隨川普脫鉤中國,但馬政府在ECFA後,又與紐西蘭和新加坡簽署自貿協定,蔡政府拿得出什麼成績單?更殘酷的是,台灣希望與美國簽訂自由貿易協定,但美國只想讓美牛美豬輸台;美國前國安顧問波頓新書還揭露,不僅川普對台灣消化不良,也沒有人對台美自貿協定感興趣。
十年過去,ECFA在台灣懸念中繼續維持,但在世界經濟版圖重整的關鍵時刻,未能完成後續協商的ECFA,也無法成為台灣進入區域、走向世界的助力。其實只要習近平沒忘記兩岸心靈契合和社會融合發展,繼續落實惠台措施,ECFA就沒有叫停的理由。但民進黨在野時批評ECFA,製造政治暴利;執政後緊抱ECFA,享受經濟紅利;選舉時又拿出ECFA,販賣「芒果乾」牟利;ECFA更不可能檢討升級。蔡政府有意無意推出敵視政策、民進黨三不五時挑起反中氛圍,北京的下一步,恐怕沒人有把握
經濟日報社論/全球經濟整合 台灣應投入心力
2020-07-04 01:21 經濟日報 / 經濟日報社論
最近舉行的區域全面經濟夥伴關係協定(RCEP)部長級視訊會議,確定RCEP將在今年11日4日領袖峰會正式簽署,也確認印度不會參與,但也保留彈性歡迎印度重新加入,不過印度短期不會有重返RCEP的打算。
在2011年即開始推動的RCEP,由於會員經濟發展程度差異大且各有盤算,談判進展緩慢,歷經九年終於完成談判。然而相較於跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP),RCEP雖然是先發後至,但無論在經濟規模、貿易總值,以及參與會員等,均超過CPTPP,對台灣的影響也較大。
RCEP因印度退出受影響,CPTPP更因美國缺席而失色,然而隨著美國總統大選民主黨候選人拜登領先優勢擴大,很有可能拉下川普。由於拜登曾表態美國應認真考慮加入CPTPP,美國未來重返CPTPP的可能性不低。
無論是RCEP或是CPTPP,對於新會員加入雖然都抱持開放態度,但標準都不低。原則上新成員必須得到原先所有會員的支持,而且自由化的時程也可能會較快,甚至必須在加入前以「頭期款」的方式提前自由化。
台灣雖然宣示加入此兩大型FTA的決心,但是在中國大陸的因素下,得到原有成員支持的困難度高;特別是中國還是RCEP成員,在目前兩岸關係下台灣加入RCEP更是不可能,所以台灣可以順勢把無法加入的原因歸咎於中國。
不過台灣也必須反思是否有做好準備。對於禁止CPTPP龍頭日本核災區食品進口問題,一直無法說服日本,另外未來台灣即使有機會參與RCEP,必須廢除所有對中國大陸歧視性的經貿待遇,包括大陸產品進口限制,陸資外資雙重標準,大陸專業人士來台限制,甚至對陸生的差別待遇,都要逐一檢討改善外,還要對中國提供更多超過世界貿易組織(WTO)標準的自由化措施,更非台灣所可以接受。
台灣除了區域經濟整合受阻,政府對參與WTO也不用心,我國的WTO代表已懸缺快一年,一直遲遲未派任。政府的理由是因為新冠肺炎所以無法就任,但是對其他地區代表卻紛紛派任的矛盾情形;期間更曾發生新任命WTO副代表占缺不就任而後又換職位的情形。事實上在WTO代表懸缺期間,台灣WTO代表團表現出色,參與多項委員會也爭取擔任主席,WTO代表團在前方苦撐卻得不到奧援。相較於最近政府與非洲索馬利蘭互設辦事處並將指派代表,還自誇是超前部署,所展現的積極程度,遠遠超過對擁有164成員WTO的做法,更是不可思議。
如果政府無法改善這種「區域協定進不去,多邊組織不認真」的現象,台灣未來處境會更加艱難。面對未來全球經濟整合變遷,台灣應該有積極的策略。川普雖然對WTO不滿,但美國對於WTO是採取選擇性參與,例如美國對中國問題是在WTO機制外尋求解決,但美國也在WTO架構下推動電子商務談判,也期望加強對政府補貼的約束,台灣不能自外於此,反而應掌握難得參與國際組織的機會。
在此波新冠肺炎下全球貿易萎縮,但台灣表現並不差,除了是轉單效應外,主要原因是以半導體為主的電子資訊產品帶動出口,這類產品目前大部分免關稅,主要是因為WTO所促成的兩階段資訊科技協定(ITA)自由化,台灣當初均有參與,並扮演非常重要的角色,迄今仍是主要受益國。
在WTO運作效能不佳下,未來部門別自由化有可能成為主流,而且在伴隨新冠肺炎後全球經濟復甦及貿易成長下,區域經濟整合也會大爆發,台灣電子資訊以外的其他主力出口產業,面對的關稅劣勢也會擴大。台灣更應投入更大的心力,善用WTO機制以彌補無法突破區域經濟整合的缺憾,但以目前政府的消極態度,實在無法期望台灣能有什麼作為。
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇


 回應文章

草山
等級:8
留言加入好友
2020/07/07 11:21

吃孫子子, 喝孫子 , 吃完喝玩罵孫子!

古有明訓,把孫子改為ECFA即可!

blackjack(blackjack) 於 2020-07-07 22:33 回覆:

都說ECFA省了幾百億賺了幾千億,但我們既沒有享受到這些錢,享受到這些錢的人也沒有在選舉期間出來替ECFA說話

換個角度來看

那些所謂受影響的農民都不替ECFA說話了

我們沒受到利益的人更要質疑它!