最近民進黨立委參選人吳怡農一番「蔣經國是害他爸爸沒工作的壞人，沒想到現在和他孫子競爭」的話引起爭議，有媒體說成「哭報父仇」的，由於網友質疑蔣經國1988年1月過世，吳乃德1987年才拿到博士，蔣經國如何害他沒有工作，吳怡農因此提出剪報反擊。如果大家不健忘，上一次立委選舉時，民進黨的梁文傑也扯到了蔣經國，梁說蔣萬安是最高級外省人的王子，他則是最低級外省人浙江大陳島漁民的後代、工廠女工和船員之子云云。好像跟蔣萬安選舉的對手不談到蔣經國就不行，就像制約反應的實驗一樣。

如果說起蔣萬安，就該談談他的父親蔣孝嚴，蔣孝嚴以前叫做章孝嚴，雖然全世界都知道蔣經國與蔣孝嚴有親子關係，但因為蔣孝嚴是蔣經國與章亞若的非婚生子女，台灣媒體一向只把他們當成「半個蔣家」：那就是他們是蔣介石特權的「餘孽」，但他們沒資格主張蔣家的「權利」！9年前兩蔣日記的紛爭中，台灣媒體自動把他們的繼承權剝奪即可見一斑。

此外，也因為蔣孝嚴的身份特殊，說他及他的雙胞胎弟弟章孝慈是蔣家「王子」也與事實並不相符。蔣孝嚴的母親章亞若疑似被國民黨特務毒殺後，自幼失恃的孝慈、孝嚴跟著外婆與舅舅生活，舅舅還要在市場擺攤做包子、饅頭、賣鋼筆、襪子，還有塑膠皮帶等零星物件努力維生。如果這樣也叫做「王子」，那蔣家其他第三代的張狂又算什麼？興票案花大錢照顧了一票蔣家後代，卻沒有「章家」的份，「庶出」就活該倒楣嗎?

筆者曾與梁文傑有過對談，雖然梁說他們大陳義胞族群是「難民」，但他也承認國民政府為了照顧他們的生活，他爺爺分配到永和，外公分配到高雄林園打漁，後來更到調查局工作。而大陳義胞所住的房地皆非由其自身所提供，近年竟然還可以都更並上看幾百億的價值，這樣的他認為大陳義胞很可憐還自稱「最低級外省人浙江大陳島漁民的後代」，為了選舉更批評蔣萬安是「王子」，這些人真的知道章孝嚴的過去嗎？

然而，蔣經國當然也不是「完人」，這要從他在台灣的執政談起。

蔣經國曾經擔任過行政院長與總統，關於他掌權的描述是「蔣經國當行政院長就是內閣制，他當總統就是總統制」，加上他對異議份子的鎮壓還有江南案、陳文成案、林宅血案、美麗島案，他的執政當然是「威權統治」無疑。

即使是蔣經國所謂的「德政」如解嚴及開放老兵返鄉探親，也有很大「不得不」的成分：解嚴可說是大勢所趨，而開放老兵返鄉探親係受外省人返鄉運動所影響，老兵姜思章只說國民黨抓兵就被白色恐怖關三年，他愛民形象背後的「威權」，並不心慈手軟。

在對外省人的「特殊照顧」中，更非雨露均霑，除了前述大陳義胞之外，筆者長期批判蔣經國的依階級配房舍的眷村政策，這種階級越高住越大，低階卻沒得住的「排貧」住房政策被台灣社會歌頌，筆者也是不能認同。

簡言之，蔣經國過去在台灣的統治與形象，無論是本省或外省人，也未必是一面倒的認同或否定，就宛如巨大的多邊形，有人覺得是圓的，有人則覺得是尖的。但許多人因為蔣經國而質疑蔣萬安，筆者的看法是：固然蔣經國部分的形象「餘蔭」到蔣萬安，但也不能忽視他對蔣家威權時代侵害人權行為的反省（雖然筆者覺得他做的與章孝慈相比仍然不夠）。本文最後就引用章孝慈的故事來做結，希望大家秉持「冤有頭債有主」的態度，別像一些討債集團一樣連「鄰居」也潑紅漆了。

筆者提過這個真實故事，有一位二二八遺屬阮美姝，其父是前《新生報》總經理阮朝日，他在二二八事件中慘遭殺害，她因此畢生為父親平反而奔走。1992年，施明德的助理來找阮美姝說指東吳大學校長章孝慈想認識她，阮聽到「殺父仇人」親屬要找，她毫不思索就回絕，之後施的助理幾次誠懇來電，終於勉強同意。

報導說，章孝慈私下前往阮美姝北市長春路家中「聽課談二二八罵蔣介石」談了一年，阮美姝最終受章孝慈感動，還接受章認她做乾姊；1993年，章孝慈向她說「決定站起來」，第一件事就是在東吳舉辦二二八紀念音樂追思晚會，並邀請當時外交部長的兄長章孝嚴參加。在章孝慈過世前，他更安排阮到清華、東海、台大演講二二八歷史，後來有二二八家屬咒罵她「認賊做父」，阮美姝亦無怨無悔。

章孝慈1994年在北京腦溢血中風昏迷，1996年在台北過世，只活了53年。阮美姝於2016年過世，享壽90歲。這段「奇妙友情」在「譴責兩蔣」及「譴責和解」的台灣竟然存在，實屬難能可貴。

二二八的傷口還在流血，章孝慈的努力也可能會被遺忘，更不知道蔣萬安願不願意接下章孝慈未盡的棒子，但許多人以蔣萬安「流著蔣家的血」而恨之欲其死之時，也別忘了他也帶著章家的遺憾。

歷史，從來並不只是表面而已。