 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/10/16 10:53:23瀏覽3007｜回應3｜推薦9 | |
| 郭台銘與妻林淑如曾去警局報案，可能看過陳崇美給郭台銘的3封「恐嚇信」，信說「還記得你怪異的性行為嗎？一箭雙雕，想勾引我的好朋友上床，不知將來大家對你的評價是什麼？」，而律師顏火炎保存相關證物十多年，他說「郭台銘昨天已透過鴻海集團的律師顏廷鈺，將相關物證全數取回，這些照片、資料塵封在他家中的倉庫十多年，但是因為事涉私密，他身為律師，也有保護當事人隱私的義務」云云，我看了都傻了。 如果律師顏火炎「身為律師，也有保護當事人隱私的義務」，那為何報導說： 1.…根據郭台銘委任律師顏火炎封存10多年的疑似恐嚇信件影本資料 2.…顏火炎透露，由徐文金主導，在青年路陳崇美友人住處裝設隱藏式錄影機，設局拍下郭台銘與陳女交歡的性愛錄影帶，事後，影帶內容也被翻拍成10多張裸照，影帶在地院判決時，已提交法院列為證物。 據了解，該批郭台銘的裸照總共有10餘張，都是由偷拍的性愛影帶定格後，翻拍成的黑白照片，照片中可以清楚辨識郭台銘，躺在床上呈「大」字狀，以及坐在床緣、全身赤裸，但照片中，並沒有任何女主角的身影。 什麼「照片中可以清楚辨識郭台銘，躺在床上呈「大」字狀，以及坐在床緣、全身赤裸」不都講的一清二楚？ 這樣叫做「有保護當事人隱私的義務」，不都全讓自由時報報導光光了，快要讓我笑死啦！ 最悲情的當然是郭台銘愛妻林淑如。 她看過陳崇美給郭董的3封信嗎？ 她知道郭台銘什麼「躺在床上呈大字狀」還有「怪異的性行為、一箭雙雕，想勾引我的好朋友上床」什麼鬼嗎？ 好可憐啊，當郭台銘的愛妻林淑如真的好可憐啊！  Blackjack 2019/10/12 陳崇美給郭台銘 3信曝光 - 社會 - 自由時報電子報.html https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/127299 陳崇美給郭台銘 3信曝光 2007-04-26 〔記者劉榮、項程鎮／台北報導〕台灣首富郭台銘遭偷拍性愛錄影帶的陳年往事，從婚外情演變成恐嚇勒索鬧上法院，陳崇美當年寄給郭的疑似恐嚇信，內容甚至暗示郭有「怪異性行為」、「一箭雙鵰」，信件曝光讓郭最難堪的床笫私密，被攤在陽光下。 桃色風暴女主角陳崇美的出身成謎，但根據台北地院一審的判決書中詳述，陳女於民國77年在南京東路二段的紫禁城酒店服務時，就認識郭台銘，並迅速發展成男女關係，陳女曾利用郭妻赴美期間，搬進郭的住處；記者曾透過管道設法連絡陳女查證，但尚未獲回應。 郭台銘也曾向律師坦承，與陳女在5年地下戀情期間，不時會拿10萬、20萬元「資助」陳女，但他也勸52年次、大學畢業才剛出社會的陳女，不應該待在酒店上班，陳女後來才轉而投入證券業發展。 根據郭台銘委任律師顏火炎封存10多年的疑似恐嚇信件影本資料，陳崇美遭郭台銘指控在81年11月20日寄出的疑似恐嚇信中點明：「你若不知珍惜名譽，那我也只好將事實證據公布給鄰居、員工、新聞界，讓你的子女知曉，讓大家知道你道貌岸然的外表下，竟有如此齷齪的行為…。」 陳崇美寫道：「還記得你怪異的性行為嗎？一箭雙雕（應為：鵰），想勾引我的好朋友上床，不知將來大家對你的評價是什麼？」 陳女信件 欲寄市調處 82年10月12日另一封疑似恐嚇信「請於二日內連絡，否則後果自行負責，知名不具。」的信件包裹中，附件還有鴻海公司的股東名冊，該封疑似恐嚇信甚至以公文書的形式打字，受文者是市調處，文中指郭台銘涉嫌騙財騙色，若郭不回應，會將郭最不堪的性事「全部公諸於世」。 顏火炎透露，由徐文金主導，在青年路陳崇美友人住處裝設隱藏式錄影機，設局拍下郭台銘與陳女交歡的性愛錄影帶，事後，影帶內容也被翻拍成10多張裸照，影帶在地院判決時，已提交法院列為證物。 據了解，該批郭台銘的裸照總共有10餘張，都是由偷拍的性愛影帶定格後，翻拍成的黑白照片，照片中可以清楚辨識郭台銘，躺在床上呈「大」字狀，以及坐在床緣、全身赤裸，但照片中，並沒有任何女主角的身影。 律師顏火炎表示，郭台銘昨天已透過鴻海集團的律師顏廷鈺，將相關物證全數取回，這些照片、資料塵封在他家中的倉庫10多年，但是因為事涉私密，他身為律師，也有保護當事人隱私的義務。 陳崇美 疑似恐嚇信全文 君子一言既出，四（應為：駟）馬難追，你事後不守承諾，逃避責任的態度，已激發我原本想息事寧人的軟弱態度，我想你還是趕快單獨出面與我聯絡，你對事後違反承諾的改善誠意，否則種種證據都對你極不利，你若不知珍惜名譽，那我也只好將事實證據公佈給鄰居、員工、電子業界、新聞媒體及你的子女知曉，讓大家知道你道貌岸然的外表下，竟有如此齷齪下流的行為，那麼我隨時奉陪。 還記得你怪異的性行為嗎？一箭雙雕（應為：鵰），想勾引我的好朋友上床，不知將來大家對你的評價是什麼？ PS.（1）附上一捲錄影帶，提醒你曾經承諾的事實。 （2）另有一捲錄影帶（拍你的裸體帶子），目前所有證據我都謹慎保存好，只等你態度表白，我就準備好如何處理你我的問題，不要拖太長，我已不再想像以前一樣，任你擺佈，痴痴等你。 11/20 法界看信:確屬恐嚇 〔記者賴仁中／台北報導〕一名資深司法界人士昨天詳閱陳崇美寫給郭台銘的3封信函內容，單從字裡行間顯示的訊息，認為本案似確有恐嚇之虞。 至於可能違觸的法條罪刑，資深司法官認為較不像是一審認定的「恐嚇取財」，也不似二審認定的「強制罪」，構成要件似較接近刑法第305條的「以加害名譽，行恐嚇之實」。 這名三審司法官指出，恐嚇取財是以恐嚇「使人將本人或第三人之物交付」，他直覺認為本件案情，或許當初郭台銘的確答應要給付一些費用，後來因故未給足，兩人之間是屬於錢財給付糾紛的關係。 再看信內提及「否則後果自行負責」、「種種證據都對你極不利…，公布給鄰居、員工、電子業界、新聞媒體…」等內容看，似有加害郭台銘名譽犯意。 如若陳女確無「另行取財，只是想索討郭之前答應要給付的錢」，但又以不法的恐嚇手段索討，就有觸犯刑法第305條的可能，可處2年以下有期徒刑，法定刑度比6月以上、5年以下有期徒刑的刑法第346條「恐嚇取財罪」為輕。」的強制罪構成要件不同。 台銘聚焦／首富桃色糾紛 恐嚇信件曝光？ 2007/04/26 12:02 詳細報導請見： news.tvbs.com.tw/entry/326753?from=Copy_content 
首富郭台銘和陳崇美間的桃色糾紛，又有最新發展。郭台銘委託律師，公佈陳崇美多年前寄發的3封恐嚇信，還有陳崇美恐嚇取財成立的一審判決書，認為陳崇美以被害人自居，有失厚道，不過，翻翻二審判決卻發現，法官只根據「偷拍」事實，判了陳崇美和徵信業者強制罪，郭台銘認定的恐嚇取財罪根本不成立。 翻開塵封文件，郭台銘的一審律師說，陳崇美一共寫了3封恐嚇信，向郭台銘要錢，像是「躲過今天，躲不了一輩子」，信中看到，陳崇美軟硬兼施，要郭台銘想清楚的字句，律師說，這是讓郭台銘報案的壓力來源。 郭台銘一審律師顏火炎：「他是恐嚇之前先預拍裸照，才用這個裸照的事情來恐嚇他，要他拿錢出來，否則沒完沒了，那時候我講，他們是說還要2百萬，可是我認為給了之後他還是會再要嘛！」 一審判決書上載明，陳崇美在南京東路二段，紫禁城酒店上班，81年11月偷拍郭台銘裸照，以公佈為要脅，多次電話恐嚇，甚至在郭台銘參選模具工會理事長前，寄出錄影帶，要求2天內聯絡，否則後果自負。原本陳崇美要求2千萬，最後討價還價，郭台銘答應給300萬，因此，一審法官判決陳崇美「恐嚇取財罪名」成立。 但這個判決在二審判出現大逆轉，原因是法官認為，陳崇美趁郭台銘妻子赴美，與郭台銘同居，後來因郭台銘有意分手，才請人裝針孔，拍下私密鏡頭，而一段兩人對話的錄音，可以證明郭台銘曾勸陳崇美想開一點，會給他一筆錢。 所以，一審恐嚇取財的判決，二審法官分為「偷拍」和「要錢」兩部分認定，在要錢的部分，判決恐嚇取財不成立，而是「口頭分手協議」，至於偷拍，法官則改判陳崇美和徵信業者強制罪。
更新時間：2016/05/16 15:06
台銘聚焦／首富桃色糾紛 恐嚇信件曝光？ 首富郭台銘和陳崇美間的桃色糾紛，又有最新發展。郭台銘委託律師，公佈陳崇美多年前寄發的3封恐嚇信，還有陳崇美恐嚇取財成立的一審判決書，認為陳崇美以被害人自居，有失厚道，不過，翻翻二審判決卻發現，法官只根據「偷拍」事實，判了陳崇美和徵信業者強制罪，郭台銘認定的恐嚇取財罪根本不成立。 翻開塵封文件，郭台銘的一審律師說，陳崇美一共寫了3封恐嚇信，向郭台銘要錢，像是「躲過今天，躲不了一輩子」，信中看到，陳崇美軟硬兼施，要郭台銘想清楚的字句，律師說，這是讓郭台銘報案的壓力來源。 郭台銘一審律師顏火炎：「他是恐嚇之前先預拍裸照，才用這個裸照的事情來恐嚇他，要他拿錢出來，否則沒完沒了，那時候我講，他們是說還要2百萬，可是我認為給了之後他還是會再要嘛！」 一審判決書上載明，陳崇美在南京東路二段，紫禁城酒店上班，81年11月偷拍郭台銘裸照，以公佈為要脅，多次電話恐嚇，甚至在郭台銘參選模具工會理事長前，寄出錄影帶，要求2天內聯絡，否則後果自負。原本陳崇美要求2千萬，最後討價還價，郭台銘答應給300萬，因此，一審法官判決陳崇美「恐嚇取財罪名」成立。 但這個判決在二審判出現大逆轉，原因是法官認為，陳崇美趁郭台銘妻子赴美，與郭台銘同居，後來因郭台銘有意分手，才請人裝針孔，拍下私密鏡頭，而一段兩人對話的錄音，可以證明郭台銘曾勸陳崇美想開一點，會給他一筆錢。 所以，一審恐嚇取財的判決，二審法官分為「偷拍」和「要錢」兩部分認定，在要錢的部分，判決恐嚇取財不成立，而是「口頭分手協議」，至於偷拍，法官則改判陳崇美和徵信業者強制罪。 更新時間：2016/05/16 15:06
詳細報導請見： news.tvbs.com.tw/entry/326753?from=Copy_content 2007/04/26 12:34 台銘聚焦／首富桃色糾紛 恐嚇信件曝光？ 首富郭台銘和陳崇美間的桃色糾紛，又有最新發展。郭台銘委託律師，公佈陳崇美多年前寄發的3封恐嚇信，還有陳崇美恐嚇取財成立的一審判決書，認為陳崇美以被害人自居，有失厚道，不過，翻翻二審判決卻發現，法官只根據「偷拍」事實，判了陳崇美和徵信業者強制罪，郭台銘認定的恐嚇取財罪根本不成立。 翻開塵封文件，郭台銘的一審律師說，陳崇美一共寫了3封恐嚇信，向郭台銘要錢，像是「躲過今天，躲不了一輩子」，信中看到，陳崇美軟硬兼施，要郭台銘想清楚的字句，律師說，這是讓郭台銘報案的壓力來源。 郭台銘一審律師顏火炎：「他是恐嚇之前先預拍裸照，才用這個裸照的事情來恐嚇他，要他拿錢出來，否則沒完沒了，那時候我講，他們是說還要2百萬，可是我認為給了之後他還是會再要嘛！」 一審判決書上載明，陳崇美在南京東路二段，紫禁城酒店上班，81年11月偷拍郭台銘裸照，以公佈為要脅，多次電話恐嚇，甚至在郭台銘參選模具工會理事長前，寄出錄影帶，要求2天內聯絡，否則後果自負。原本陳崇美要求2千萬，最後討價還價，郭台銘答應給300萬，因此，一審法官判決陳崇美「恐嚇取財罪名」成立。 但這個判決在二審判出現大逆轉，原因是法官認為，陳崇美趁郭台銘妻子赴美，與郭台銘同居，後來因郭台銘有意分手，才請人裝針孔，拍下私密鏡頭，而一段兩人對話的錄音，可以證明郭台銘曾勸陳崇美想開一點，會給他一筆錢。 所以，一審恐嚇取財的判決，二審法官分為「偷拍」和「要錢」兩部分認定，在要錢的部分，判決恐嚇取財不成立，而是「口頭分手協議」，至於偷拍，法官則改判陳崇美和徵信業者強制罪。 更新時間：2016/05/16 15:06
詳細報導請見： news.tvbs.com.tw/entry/326753?from=Copy_content 陳崇美指控 郭台銘反駁 / 台北市 台灣首富郭台銘十九年前的婚外情曝光，事件女主角陳崇美接受週刊專訪，反問郭台銘難道不會覺得愧疚。而郭台銘今天透過一審委任律師，提出陳崇美當時寄出的三封恐嚇信予以反擊。律師表示，陳崇美當時氣焰囂張，把郭台銘逼到走投無路，才讓郭台銘不顧情面打官司。 事件男主角郭台銘說哪個男人不逢場做戲，而女主角陳崇美也要反問郭台銘，難道不會覺得愧疚嗎？這件將近二十年前的婚外情，昔日情人變成各說各話的仇人。郭台銘在民國八十一年委任跟陳崇美打官司的律師，也拿出當時陳崇美寄的恐嚇信函，上面寫著躲過今天，躲不過明天，解決了大家都平安，還有後果自行負責，並寄給郭台銘弟弟，寫事關生意，關係重大，要郭台銘盡速解決。 談到陳崇美的身分，律師拿出當時郭台銘親筆寫下的字跡，還有法院判決書，表示當時的確是在紫禁城酒店認識陳崇美，對於當時陳崇美三度寄裸照恐嚇要錢，律師也轉述當時郭台銘的心情。 新聞來源：華視新聞 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
