韓國瑜的國政顧問團總召、前行政院長張善政說「九二共識」已被污名化，建議改為「憲法一中，臺灣優先」，筆者本來以為是小漣漪，沒想到竟引起波瀾，趙春山一連兩天投書指出大陸學者對此極困惑！他在聯合報「兩岸走向『丟掉幻想，準備鬥爭』不歸路？」中說：

「…對韓國瑜不睬是質疑他的立場己偏離馬英九路線，尤其是他的國政顧問團總召張善政，日前對九二共識提出幾近『自廢武功』的說法…因此，中共決定選前以經濟工具對台示警，對象就是『一視同仁』，不再考慮藍綠陣營因『區別待遇』所產生的不同感受。…」

在「南寧『三臺會』泛論當前兩岸關係」則說：

「…尤其對於韓國瑜的國政顧問團總召、前行政院長張善政聲稱，九二共識已被污名化，建議應改為『憲法一中，臺灣優先』的說法，大陸學者感到相當困惑，不解為什麼國民黨參選人的『軍師』，要撼動這個長期維持兩岸溝通管道的政治基礎。…」

由於趙春山曾是韓國瑜的政大東亞所老師，韓的論文教授蘇起又是「九二共識」的「發明人」，此事顯然非同小可。筆者其實也對張善政的建議感到訝異而且認為不智，在「韓國瑜支持的九二共識是否已走到盡頭？」筆者就指出：

「…就現實面來說，姑不論台灣民意是否接受九二共識，但兩岸許多協議及馬習會，皆奠基於九二共識的『存在』為前提，如果國民黨最後決定要『換車』，那台灣也要有全部『昨日種種譬如昨日死』的準備才行。」

顯然，韓國瑜當時四點聲明並未切割張善政，似已闖下「大禍」。

就「九二共識」來說，無論外界如何說韓國瑜如何「草包」，他於去年九合一大選重新舉起「九二共識」大旗是不爭的事實，甚至有「即使高雄市長選舉輸了」亦在所不惜的「氣魄」，但在總統大位之前，或是不能直接「打臉」張善政，其回應只能落得「韓國瑜市長的兩岸政策將會在匯集各方的意見和看法之後，再向外界做一次清楚的闡述」，果然讓大陸學者與官方疑惑了。

大陸當然知道「九二共識」在台灣的前提是「一中各表」，他們至少也從未指責國民黨「不對」，就大陸與國民黨交流的主要政治人物來說，只有李登輝以「密使」跟大陸虛與委蛇，這個1992年在李登輝任內造就而被李否認的「象徵」，屢屢成為習近平口中的「定海神針」，若是韓國瑜也拋棄，2020總統大選將無人主張「九二共識」，難道這是要大陸承認過去談判失敗？還是要習近平直接選「一國兩制」？

繼自由行停擺後，大陸組團證實不受理陸客小三通申請，大陸8省市更緊縮團客配額，再這樣下去，韓國瑜的「人進得來」即將破功，韓有必要於此時當機立斷表態堅持九二共識！

難道要等到兩位老師蘇起與趙春山親自打電話給韓市長嗎？