​教育部長吳茂昆辣手幹掉管中閔的台大校長當選資格，網紅台大法律系教授李茂生心悅誠服，他說管中閔案的問題有三，迴避、抄襲與兼職。第二的問題被證明是烏龍一場，根本沒有抄襲問題。所以重點被置於一與三。教育部不直接處理三的問題，原因可能在於處理下去的話，會血流成河。所以其利用一，請台大再來一次，而重起的程序中台大必須自行以「個案」方式解決三的問題，並且教育部會對台大處理三的情形「依法把關（尊重跨部會諮詢專業小組的結論）」云云。

根據以上說法：
1.李茂生不認為管中閔案抄襲
2.查兼職會血流成河
3.迴避讓李茂生「我心悅誠服」

聯合報社論”吳茂昆「拔管」 白色恐怖重現校園”提到：
…校園裡一些教授竟自甘下流，與政治共舞，坐視自己的大學被糟蹋，令人遺憾。…

李茂生顯然不是「自甘下流，與政治共舞」的垃圾敗類教授叫獸，不過，由於他如同蔡英文所言「威權時代大家選擇服從」的名言，李茂生選擇「我心悅誠服」。

也不過是多久以前的事，李茂生遇到女警盤查，還可以怒嗆「我是臺大法律的教授，妳最好不要惹我」，現在這個霸氣、這個「我是臺大法律的教授」的跩怎麼不見了？？

中國的孔子對暴政勇敢地批評說「苛政猛於虎」，台灣的李茂生卻是「教育部猛於警察」的服從行動派，還是周星馳的著名台詞說得對：   
大家都是出來混口飯吃，何必那麼認真呢？

嗆警察還有「臺大法律的教授」可做，嗆教育部「臺大法律的教授」就不保了哦！

Blackjack 2018/4/28

拔管確定 李茂生：我不得不承認自己比不上教育部官員
2018-04-28 07:08聯合報 記者楊德宜╱即時報導

台灣大學校長遴選新任校長為管中閔，教部昨天以利益迴避未揭露為由駁回，並把校長遴選一事退回至推薦階段。對此，台大法律系教授李茂生在臉書表示，他真的要重新評估教育部的施政能力了。以往因為一些特定的議題，對教育部非常感冒，但是這次他不得不低下頭來，承認自己比不上教育部官員。

李茂生指出，管中閔案的問題有三，迴避、抄襲與兼職。第二的問題被證明是烏龍一場，根本沒有抄襲問題。所以重點被置於一與三。教育部不直接處理三的問題，原因可能在於處理下去的話，會血流成河。所以其利用一，請台大再來一次，而重起的程序中台大必須自行以「個案」方式解決三的問題，並且教育部會對台大處理三的情形「依法把關（尊重跨部會諮詢專業小組的結論）」。

「換句話說，拔管送入安寧病房，靜待其有尊嚴的自然死」。他說，他終於知道為何他沒有辦法被任命為高官的理由了。「我心悅誠服」。

******
聯合報社論／吳茂昆「拔管」 白色恐怖重現校園
2018-04-28 00:08聯合報 聯合報社論

教育部長吳茂昆。 圖／聯合報系資料照片
教育部長吳茂昆。 圖／聯合報系資料照片
教育部「卡管」四個月之後，終於由滿身爭議的吳茂昆接替潘文忠跑完最後一哩路，宣布駁回台大遴選會的決定，正式「拔管」。這項決定，不脫一直以來府院高層必欲卡管的政壇傳聞，因此吳茂昆的這次「業績」，充其量只是根據高層寫好的腳本行事。更準確地說，「拔管」其實是「台獨工作者」賴清德為了向獨派邀功所打造的功德碑；唯因如此，內閣才能共同做出如此自毀形象、踐踏法治、羞辱學術的焦土決定。

當兩韓正在舉行歷史性的和平會談之日，台灣卻在大搞民主內戰，一進一退之間，更反襯台灣內耗之可怕。潘文忠拗了一百多天卻無法得逞的事，為何吳茂昆一周就能搞定？原因不難想像：潘文忠雖堅定執行「卡管」計畫，其心中仍有一道良知底線自覺難以違背，而不願揹負踐踏校園自主的黑鍋。至於吳茂昆，則深知這是他入閣的首要差事，尤其連日來自己已爭議纏身，唯有全力表態效忠，才能換取賴揆和民進黨未來對他的庇護。也因此，拔除管中閔所涉及的法理、正當性和後遺症，自完全不在其考慮範圍。

教育部昨天駁回台大的遴選決定，理由十分曖昧，稱是「學術倫理及基本誠信未被彰顯」，並要求台大再度審視所有資料後，重新進行遴選。行使極滋爭議的否決權，教育部卻僅提出如此簡略的說詞，顯然避重就輕，它不僅無法確切指出管中閔的學術倫理和誠信缺失何在，對台大遴委會如何未遵守遴選準則更是語焉不詳。在動員各政府部門進行了四個月的羅織之後，竟然只拿得出如此輕薄的說法，若非自覺心虛，恐怕就是知道已下不了台，只好硬幹了。

回顧四個月來教育部「卡管」的諸多說詞，台大其實早已一一答覆，政府卻故意置若罔聞。在管中閔的「獨董」爭議部分，教育部指控管中閔未誠實「揭露」董事身分，又咬定蔡明興未「迴避」出任遴選委員導致程序瑕疵。其事實是，管中閔去年六月擔任台哥大獨董前，曾向校方提出申請並獲核准，這表示台大校方當然「知情」，與揭不揭露無關。至於蔡明興，則是以校友身分獲選拔為遴委，而根據《大學校長遴選委員會組織及運作辦法》，兩人的關係並無「迴避」之必要。何況，管中閔在最後的得票中領先第二人選三票之多，蔡明興並非關鍵一票。至於管中閔十三年間赴陸廿八次，其中廿一次經內政部核准，另七次由內政部審查會核准，試問，其涉及的學術倫理問題會比吳茂昆嚴重嗎？

「拔管」演到今天，外界可以清楚看到更多事實，這起事件應該是政院高層操作的政治打壓行動。原因是：一，這是高度政治性的行動，非教育部層級所能發動；二，若是潘文忠一手發起，他不可能中途棄守；三，潘文忠在前一波內閣改組即提出辭呈，卻遭賴清德強留，而吳茂昆的任命也是賴清德之意；四，教育部在難以決斷的情況下，轉而升高層級召開「跨部會會議」，即可證明此事完全是院方主導。

對台大而言，經民主程序選出來的校長，卻遭教育部以拙劣的政治手段刁難、並強行推翻；這不僅是台大遭到羞辱，也堪稱廿一世紀台灣的新校園「白色恐怖」。令人扼腕的，並非誰非當校長不可，而是大學經過重重民主程序決定的事，霸道的政府機關隨便羅織一些理由就能一舉剝奪。而校園裡一些教授竟自甘下流，與政治共舞，坐視自己的大學被糟蹋，令人遺憾。

更可怕的是，一個自詡民主進步的政黨，當年也曾參與推動校園民主；到頭來，卻為了打壓異己不惜自毀形象，踐踏民主法治，把「包容」和「依法行政」都踩在腳下。對「台獨工作者」的賴清德而言，為了壯大台獨基業，再怎麼蠻橫都無所謂嗎？

吳茂昆﹒管中閔﹒教育部﹒台大﹒賴清德

******

女警問幹什麼的 臺大教授李茂生：妳最好不要惹我
2017-06-21 17:08聯合新聞網 綜合報導

臺大法律系教授李茂生。 圖／聯合報系資料照片
臺大法律系教授李茂生。 圖／聯合報系資料照片
警察遇到可疑的人事物時都會詢問盤查，但這樣的情況卻讓臺大法律系教授李茂生十分火大，他昨（20）日在臉書上寫道自己在家門口遇到一名女警盤問，讓他忍不住發飆，怒斥對方「最好不要惹我」，吸引網友留言討論。
李茂生說，他整理完家中環境並做完家事後，滿身大汗，僅穿著一條短褲就在家門前喝氣泡酒，這時一名女警騎車晃來晃去，然後停在李茂生面前向他詢問隔壁鄰長的事。李茂生不滿地表示，「我哪知鄰長跑到哪裡去了，他家門鈴壞掉不修，我也無法干涉，問東問西，又有何用。」

這名女警最後還問李茂生是幹什麼的，讓李茂生氣衝腦門，他認為不穿上衣整理環境，是有違法嗎？李茂生還嗆了女警：「我是臺大法律的教授，妳最好不要惹我。」讓這名女警趕緊說聲抱歉後離去。

PO文引來網友熱議，多數人開玩笑的說「網紅就是不一樣」、「又要上新聞了」、「說不定只是想要搭訕你，嚇到人家惹」，還有人替女警說話，「女警很盡責啊，身為法律系教授居然還拿名號來嗆警察，法律都不法律了」、「警察問隔壁鄰居的事，關心轄區內民眾，你也可以這麼多內心戲」。

警察盤查常常引起許多爭議，今年三月客委會主委李永得不滿在台北轉運站遭警察盤查，批評台北變成「警察國家」，引來社會輿論撻伐，當時李茂生就有在自己臉書發表看法，也遭到網友不少批評。