今天看到工商時報證券新聞中心主任劉益昌投書中國時報一文「投書：為虎作倀 記協指鹿為馬」，其中有強烈批評台灣新聞記者協會政治色彩的內容，記協可能會不同意。不過，值得一看的部份是劉益昌申請入會卻備受刁難的過程。

根據投書：

1.去年9月初，以電子信件向台灣新聞記者協會寄出會員入會申請書，遲無下文

2.9月25日晚上再度以電子信件詢問，無訊息，打電話詢問，記協人員的回答理由包括「理監事會開會日期不定、還沒審查等」。

3.數月已過，記協的回覆：「記協向中國時報同仁查詢，該同仁不認識您本人等等……」。但劉益昌是工商時報。

4.記協在去年12月16日下午5點07分以電子郵件通知：「您的入會申請，經理事會審查未予通過。」

5.經以電子信件抗議，記協才於隔日12月17日下午22點05分，又補寄通知說：『入會申請「需記協會員擔任介紹人推薦」，您可以補齊介紹人資料再提出申請。』

申請加入記協會員，現根據記協會員申請表需2個入會滿一年的會員「介紹」，這是2013年12月16日 上午12:14第 6 版的規定，真的很巧，如果劉益昌在第5版申請表並無看到這樣的規定，可以合理懷疑這樣的規定是因劉益昌而設。

另一方面，只不過接收一個一般會員，竟然還要理事會審查？理事會成員有誰？會議記錄應該有吧？台灣記協如果不是黑箱作業，應該把審查過程公諸於世。台灣記協應該是公益法人，其登記前應得主管機關之許可（民法46），章程應記載之事項包括「社員資格之取得與喪失」（民法47），根據台灣新聞記者協會章程第七條本會會員分左列三種的「一般會員」規定，劉益昌有資格加入，根本不需要莫須有的「理事會審查」，現在記協會員申請表亦有違反章程之嫌。根據民法56條規定，「總會之召集程序或決議方法，違反法令或章程時，社員得於決議後三個月內請求法院撤銷其決議。…總會決議之內容違反法令或章程者，無效。」，理事會若對非會員申請入會違反章程是否可以類推適用，值得上民事法院探討，但必須在2014年2月16日以前提起訴訟。

另一方面，理事會第十二屆 (2012-2014)委員名單會長陳曉宜（自由時報）、鄭超文、安德毅、王思捷、李雪莉、王鼎鈞、林注強、林瑞珠、張志雄、楊汝椿、涂建豐、戴上茹、黃以敬、羅玉潔、謝三泰等，劉益昌應該有認識的人吧，可以打電話問他們有沒有開過這個違反章程的「理事會審查」。記協主管機關為中華民國內政部，劉益昌若真的在意此事，也為其他人著想，不妨向內政部檢舉，這沒有三個月內的限制。

台灣新聞記者協會在「全專業及保障權益　新聞產、職業工會上路」說：

…「臺灣新聞傳播產業工會」受理全國任何一家新聞媒體的工作者以個人身份加入，協助工作所遇問題；若該公司二分之一以上員工入會，員工更因此可透過工會向資方提出團體協約，而資方不得拒絕。…記協推動「產業工會」及「職業工會」的成立，乃沿續18年來「捍衛新聞專業」與「保障勞動權益」的主張，向前跨出制度性變革之一步，而未來如何藉著團結組織的制度發揮力量，必須透過你我的參與。

真奇怪了，工商時報證券新聞中心主任劉益昌也算是記者兼勞工吧，想加入記協卻不得其門而入，他還會想加入記協搞的工會嗎？「必須透過你我的參與」真的很可笑，不讓他參與，怎麼幫他「捍衛新聞專業」與「保障勞動權益」？

前自由時報、中國時報記者何榮幸寫過一篇「歷史的偶然與必然」提到

　　籌委會在界定記協成員資格時，…具有人事任免權的媒體一級主管在此界定下雖可入會，卻在記協自主性的考量下，被限制不得擔任記協會長職務；記協的十一位執行委員中，也規定一級主管所佔比例不得超過五分之一。籌委會多數意見認為，以往台灣新聞團體、工會多遭資方把持操控，以致於功能不彰，對提昇新聞專業尊嚴、保障工作權並無助益，因此記協在現階段應對媒體一級主管的參與採取「歡迎但有所限制」的態度，直到這種具有現實基礎的疑慮消除後再修改章程完全平等對待。

就算記協把「工商時報證券新聞中心主任」當成中國時報也好，就算記協把「工商時報證券新聞中心主任」當成媒體一級主管也好，當年也不過是限制「不得擔任記協會長」罷了，什麼「歡迎但有所限制」，我看是欺騙社會。

不管記協的政治立場，又不是古早的國民黨入黨，居然還要「介紹人」，這種威權思想餘毒真讓人感覺可笑而不是悲哀。

Written by blackjack 2014/2/14

投書：為虎作倀 記協指鹿為馬

 中國時報 劉益昌／工商時報證券新聞中心主任  2014年02月14日 04:10

新聞業被尊稱為「第四權」，扮演對政府、社會的監督角色，其精神在於必須本持公正、客觀的態度與立場，這也是新聞業存在的最終價值。但號稱結合台灣新聞同業人員的台灣新聞記者協會（簡稱記協），最後卻只淪為特定人士把持、壟斷的協會，當其已失去公正、客觀的精神，所謂「台灣記協」還能剩下甚麼？

記協號稱為台灣新聞記者協會，照理講，應廣納博徵台灣各領域優異的新聞人員才對，但目前卻已淪為特定成員藉由「會員審查」方式排外的手段，令新聞從業人員頗為遺憾。

本人在去年9月初，以電子信件向台灣新聞記者協會寄出會員入會申請書，由於遲無下文，9月25日晚上再度以電子信件詢問，還是無訊息，本人乾脆直接打電話詢問，記協人員的回答竟然支支吾吾，理由包括「理監事會開會日期不定、還沒審查等」。

數月已過，還是遲無下文，本人又再次以電話表達嚴重抗議，記協的回覆更是可笑，直說：「記協向中國時報同仁查詢，該同仁不認識您本人等等……」。這有沒有搞錯，本人是工商時報編輯部同仁，記協去問中國時報？每家報社的同仁少說以數百計算，請問記協是問誰？為何不問本人所屬的工商時報編輯部？為何不請本人直接附上在職證明？這都是很奇怪的審核過程與藉口。

歷經本人多次電話抗議，記協終於在去年12月16日下午5點07分以電子郵件通知：「您的入會申請，經理事會審查未予通過。」

從去年9月5日遞件，至去年12月16日，歷經超過100天，接獲如此答覆，真是無言以對。一來，本人自民國80年進入報社，一路從基層做起，歷經助理編輯、編輯、記者、召集人、副主任、主任等職，期間也多次榮獲報社績優同仁等榮譽，這是本人的榮譽。二來，這近23年的新聞工作，本人未曾有過重大新聞處理疏失，也迄今一路保持敬業精神，不知有何資格不符，三來，本人家世清白。但，竟然通不過記協的會員申請，真是無奈與無助。

經本人以電子信件嚴重抗議後，記協才於隔日12月17日下午22點05分，又補寄通知說：『入會申請「需記協會員擔任介紹人推薦」，您可以補齊介紹人資料再提出申請。』

放眼各領域的從業人員申請，以壽險從業人員來看，只要加入成為人壽保險、保代公司的員工，通過考試、取得證書、登錄後就可成為正式保險從業人員，也無須現有會員介紹才可入會。要證明本人是否為新聞從業人員，只要請報社出具證明即可，如此正規、又具合法合理的方式不採用，盡找些無端是非為藉口，記協挾「自由時報」自重，卻獨斷欠缺公正、客觀的作為，這非台灣新聞從業人員之福，更非全世界新聞從業人員之福 。