煮熟的鴨子飛走了

過年前夕、收到國防部主計局財務中心一張通知單、依行政院訂頒「一百零一年退休軍公教人員年終慰問金發給事項」規定，凡按月支領軍職退休俸（含贍養金、生活補助費及半俸）在新台幣二萬以下，及在職間因作戰演訓或因公成殘、死亡之退伍人員或遺族，得發給年終慰問金；依存管資料核算，臺端非屬上述101年年終慰問金核算對象；若你對於年終慰問金發放有任何疑問，請電洽下列單位洽詢，特此奉告，並頌

時棋

※    諮詢電話

國防部參謀本部人事參謀次長室

國防部主計局財務中心

國軍薪俸資料管制處

國防部後備指揮部留守業務處

煮熟的鴨子飛走了，諮詢有用嗎？據說全台灣有一百六十萬退休軍公教人員，這一百多萬隻煮熟的鴨子飛走了，天都黑了半邊，尉為奇觀！不知有何法律依據？只依行政院訂頒「一百零一年退休軍公教人員年終慰問金發給事項」規定：凡按月支領軍職退休俸在新台幣二萬以上，即是砍殺對象，殺的分文不留；就符合公平正義了嗎？當權者感覺連良好，為什麼不向上比呢？比那些按月支領數十萬元薪俸之軍公教人員？大肥貓不比、比小老鼠，又不是齊頭式平等，最低限度每人應有二萬元之年終慰問金，難道凡按月支領軍職退休俸在新台幣二萬以上者即是大肥貓？「柿子檢軟的吃」、爾等小民其奈我何！      

請看下面一則：

96年12月13日  司法週刊第1368期登

立法院三讀通過民訴法及公證法修正條例，明定訴訟預納費用剩餘應歸還。

「本刊訊」立法院於96年12月7日召開第6屆第6會期第14次會議，三讀通過民事訴訟法第77之23條及公證法第22條修正案。

民事訴訟法第77之23條第一項及第二項是有關當事人應預納之費用的規定，而當事人預納之費用，均是為完成訴訟行為所必要的費用，應由法院代收代付，才符合實際，而此預納之費用，如有剩餘，應在訴訟終結後返還當事人，才屬合理，因此，修正民事訴訟法第77之23條第3項，增列『並得由法院代收代付之，如有剩餘，應在訴訟終結後返還繳款人』之規定。

※ 因何至今未見實施！這像是民主法治國家嗎？