兆豐金控前董事長蔡友才遭到羈押的理由若只是放款給潤泰集團267億元，則太匪夷所思。267億元就兆豐金控的全部授信資產3兆相比，或與潤泰集團(含南山人壽)資產4.4兆元相比都微不足道。而且這267億元貸款沒有任何延遲償付本息情事；潤泰集團目前營運或財務狀況也沒有任何轉差或有立即風險的跡象；『違法』核貸，違了那一條法應明確交待。2000年前後，在本土及東亞金融風暴時，彰銀逾放款高達600億元，逾放率達8.5%，也未聞有追訴任何主管之責任，更遑論羈押禁見。

　　在當前台灣金融體系有將近7.5兆元貸不出去的多餘資金時，像潤泰這類客戶，是各金融機構捧著錢爭取放貸的對象。

　　兆豐金控的前身之一，『中國國際商業銀行』是台灣最早准許從事外匯業務的公立銀行。要進中國商銀服務，都要經過他們專辦的『特考』。早年能考進中國商銀與能進花旗銀行一樣都是商科畢業生的首選。另一交通銀行也需要高普考資格，在各官股銀行中，『兆豐』員工平均素質最優。

　　過去多年兆豐銀行業績是台灣公民營銀行中的佼佼者。2015年兆豐銀EPS$3.27在國內公民營銀排名第一，ROE10.89%，排名第8；資產規模3兆，僅次於台銀。逾放款卻只有13.41億元，排名16。

　　今天兆豐紐約分行，若因法遵水準不夠而遭罰美金1.9億元，那麼其他台灣公民營本土銀行的法遵水準都比不上『兆豐』，不是不罰，只是規模太小，未引起注意。

　　近日金管會銀行局召集各官股銀行高階主管研討國外法遵規範，特請也因法遵不足遭致19億美元罰款之匯豐銀行台灣總經理李鐘培現身說法，HSBC如何遭罰，如何提昇改進法遵水準。

　　台灣的名嘴及立法委員都是金融外行。今天政府或司法機構若在輿論壓力下就將蔡友才羈押並索賠57億元。蔡友才的專業與人品在金融界幾乎是全面肯定，今天的遭遇，普遍不可思議。其寒蟬效應將影響金融機構放款態度更趨保守，金管尺度愈加沒有彈性；真正的人才視進入金管會及金機構服務為畏途。

　　完全執政的政府不能為所欲為及泛政治化，兆豐案如此，台化彰化廠停工；清算黨產條例違法，違憲；一紙主委手令就可查封國民黨發黨工薪水之本票等。

前金融機構退休主管

張忠本